Diskussion:Kegelrobbe

Gewicht

Im Text ist ein Gewicht von max. 220 kg angegeben. Dies kann als Durchschnittswert aus den Gewichten beider Geschlechter gelten, das Maximalgewicht der Männchen kann aber über 300kg betragen. --80.132.142.138 15:35, 25. Apr. 2009 (CEST)

Lesenswert-Diskussion Dez. 2005

Die Kegelrobbe (Halichoerus grypus) ist neben dem Seehund die zweite an deutschen Küsten verbreitete Robbenart und ist das größte Raubtier Deutschlands (bis zu 300kg). Sie ist nach ihrer kegelförmigen Schnauze benannt.

• pro - sicher noch nicht perfekt (oder exzellent), "lesenswert" aber imho locker -- Achim Raschka 16:48, 16. Dez 2005 (CET)
• ein  Pro vom "Nicht-Fachmann", der mal wieder auf angenehme Weise was dazugelernt hat.--JHeuser 08:29, 17. Dez 2005 (CET)
• Kontra. Die Morphologie ist sehr rudimentär dargestellt, sie beginnt gleich mit einem Vergleich mit dem Seehund, statt erstmal eine Grundcharakterisierung vorzunehmen. --Uwe G. ¿⇔? 12:57, 17. Dez 2005 (CET)

•  Pro Antifaschist 666 17:07, 20. Dez 2005 (CET)

Schnauze oder Zähne?

Ich dachte, die kegelförmigen Zähne hätten der Robbe zu ihrem Namen verholfen... Weiß da jemand was? Kann jetzt grad keine Quelle dafür angeben.

Manche Quellen wie http://www.tierenzyklopaedie.de/tiere/kegelrobbe.html sprechen den Kopf als Namensursache an, andere dagegen die Zähne wie http://www.ozean-der-zukunft.de/fileadmin/user_upload/pdf/school/Handout_Siebert_klein.pdf . Die verwirrung könnte daher kommen, das der englische Name sich auf den Kopf (horsehead) bezieht --80.132.142.138 15:48, 25. Apr. 2009 (CEST)

Namensgebend sind in der Tat die Zähne. Ich arbeite täglich mit den Tieren! (Auf Helgoland) (nicht signierter Beitrag von 79.213.70.122 (Diskussion) 14:11, 12. Dez. 2012 (CET))

könntet ihr zur namensgebung bitte quellen einfügen? durch googlen stosse ich auf deutlich mehr seriöse quellen, die die schnauze als namensgebend angeben (geo, spektrum etc.) (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.203 (Diskussion) 20:08, 30. Aug. 2015 (CEST))

Dass der Name sich von den Zähnen ableitet, ist eine moderne Legende. Alfred Brehm führt diesen Namen eindeutig auf die Kopfform zurück. Wäre diese Bezeichnung auf die Zähne zurückzuführen, würde die Bezeichnung - gemäß den üblichen Regeln im Deutschen - wohl eher Kegelzahnrobbe lauten. Mal ganz davon abgesehen, dass nur ein kleiner Teil der Zähne überhaupt signifikant kegelförmig ist.--87.162.40.159 17:35, 12. Feb. 2016 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.naturvardsverket.se/sv/Nedre-meny/Nyheter/Skyddsjakt-pa-grasal/http://giftbot.dwl.invalid/http://www.naturvardsverket.se/sv/Nedre-meny/Nyheter/Skyddsjakt-pa-grasal/

– GiftBot (Diskussion) 05:21, 30. Nov. 2015 (CET)

Kegelrobben im Wattenmeer selten?

Laut FAZ dieser Woche [1] sind in dieser Saison 317 Kegelrobben auf Helgoland/Düne geboren worden. Das klingt nicht mehr nach "höchst seltenes Ereignis". --Maxus96 (Diskussion) 21:44, 28. Feb. 2016 (CET)

Kegelrobbe in der Ostsee

Kegelrobben wurden schon häufiger in der Ostsee gemeldet. Auf dem Stubber sind schon regelmäßig Kegelrobben gesichten worden. Mit dem WWF zusammen stellte das Biosphärenreservat Südost-Rügen eine Gruppe von Jugendlichen zusammen, die ehrenamtlich sich für die Kegelrobben einsetzten.Sie machten Monitoringausfahrten zum Stubber, wo sie manchmal zusammen mit den Mitarbeitern auf der Greifswalder Oie Zählungen machten. Außerdem standen sie auch mit Infostände in den Kurorten und wurden beim Naturschutztag MV geehert. Leider wurde dieses Projekt aus finanziellen Gründen eingestellt.

Quellen: http://www.ostsee-zeitung.de/Vorpommern/Ruegen/Robbenbotschafter-auf-dem-Naturschutztag-MV-geehrt

        http://www.ostsee-zeitung.de/Vorpommern/Ruegen/Botschafter-der-Robben-bei-Umweltministerin
        http://www.ostsee-zeitung.de/Vorpommern/Ruegen/Botschafter-bestanden-ihre-Pruefungen
        http://www.ostsee-zeitung.de/Vorpommern/Ruegen/Ostseebaeder/Ruegens-Robbenbotschafter-entdecken-Helgoland
        http://www.ostsee-zeitung.de/Vorpommern/Ruegen/Ostseebaeder/Junior-Ranger-nehmen-Robben-ins-Visier
        http://www.ostsee-zeitung.de/Vorpommern/Stralsund/Junge-Leute-retten-Robben

Die Aussage über die Seltenheit und auch die Begründung ist verkehrt. Die schwedische Westküste ist überwiegend felsig, und auf den vorgelagerten Schären liegen Robben und Seehunde teilweise in großen Mengen. Insofern ist auch die Karte über die Verbreitungsgebiete falsch. --Plenz (Diskussion) 12:28, 13. Mär. 2018 (CET)

möglicherweise sollte der Teil des Artikels überarbeitet werden, in der Lieps am Nordwestende der Wismarbucht, sind mittlerweile häufig Kegelrobben zu beobachten, zuletzt habe ich dort sicher 15 Tiere auf der Sandbank fotografieren können. --Peter Jakobs (Diskussion) 15:47, 25. Sep. 2024 (CEST)

tote Robben

Winter der toten Robben von Christina Schmidt An der Küste Rügens stranden seit dem Herbst tote Kegelrobben. Zu viele, finden Naturschützer. Sie untersuchen die Kadaver und erstatten Strafanzeige, weil sie nicht an einen natürlichen Tod glauben. Die Staatsanwaltschaft ermittelt. Aber wer sollte schon Robben töten? taz:Winter der toten Robben

--109.41.2.136 06:06, 26. Feb. 2018 (CET)

Kegelrobben in der Ostsee

Bei den Erbseninseln habe ich zahlreiche Kegelrobben beobachtet. --Dmicha (Diskussion) 10:46, 24. Jun. 2019 (CEST)

Gewicht, die 2./Namensgebung

Man kann doch nicht 300 und 220 kg ohne weitere Erklärung in zwei aufeinanderfolgenden Absätzen schreiben. Das wurde schon 2009 bemängelt und hat sich nicht geändert.

Und es ist doch sehr unwahrscheinlich (lies: sicherlich falsch), dass sich der Name von der Form des Kopfes und der Zähne herrührt. Bitte ändern.--Mideal (Diskussion) 17:24, 3. Okt. 2022 (CEST)

"Größtes" Raubtier

Hallo, in diesem Artikel wird die oft zu lesende Aussage wiederholt, die Keggelrobbe sei "das größte in Deutschland freilebend vorkommende Raubtier". In meiner Exkursionsfauna (Stresemann) sind dagegen auch deutlich größere Raubtiere (im Sinne von "Beutegreifer") wie Heringshai und Blauhai gelistet. Sollte man den genannten Satz daher nicht präzisieren und nur auf die Ordnung Raubtiere beziehen? --Hropean (Diskussion) 13:17, 9. Mär. 2023 (CET)

Ich habe Raubtier nun verlinkt, damit sollte das deutlich sein. Die genannten anderen Tiere sind keine Raubtiere, sondern Beutegreifer bzw. Prädatoren. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:23, 9. Mär. 2023 (CET)