Diskussion:Kleinsignal-Ersatzschaltbild

Ich denke nicht, dass der Artikel Kleinsignal-Ersatzschaltbild gelöscht und ein Redirect angelegt werden soll. Ich hatte den Artikel angelegt (leider war ich nicht angemeldet) da mir Informationen zum Kleinsignalersatzschaltbild im allgemeinen in WP nicht bekannt waren und ich dazu auch keine Information gefunden habe. In Ersatzschaltungen des Bipolartransistors werden nur die Ersatzschaltungen eines elektrischen Bauteiles erklärt nicht jedoch wie man mit einem gesamten elektrischen Netzwerk umgeht es und es im "Kleinsignal"-Bereich analysiert. Der Artikel soll als Inhalt haben (ich weiss da fehlt derzeit noch was): Was bezweckt man mit solchen Ersatzschaltbilder? Wie entwickelt man diese? In welchen Grenzen gelten sie? Dann noch hinweise auf Ersatzmodelle bekannter Bauelemente usw. Daher reicht es nicht einfach einen Redirect anzulegen. Der Bipolarartikel ist schon gar nicht richtig, da Kleinsignalmodelle ebenso von MOSFET, Dioden und dergleichen existieren. Vielmehr könnte man in Kleinsignal-Ersatzschaltbild auch den Unterschied zwischen statischen und dynamischen Kleinsignalmodellen erklären, dies geschieht auch nicht im Bipolartransistor Artikel --Seakayone 19:02, 29. Aug. 2007 (CEST)

Späte Erkenntnis

Ich wurde vor mehr als 25 Jahren im Grundstudium der Informatik, Fach "Physikalische und Elektrotechnische Grundlagen", mit Kleinsignal-Ersatzschaltbildern gequält. Professor Post war anscheinend der Meinung, dass seine Ausführungen nachvollziehbar seien -- das war aber eher nicht der Fall. Es blieb nur die Wahl, die Erstellungsmethode unverstanden auswendig zu lernen oder auf einen Teil der Prüfungspunktzahl zu verzichten. Am heutigen Tag ist mir klar geworden, dass es sich dabei in Relation zu einem tatsächlichen Schaltkreis um so etwas ähnliches wie die Ableitung einer Funktion handelt. Aus den Kleinsignalen kann man dann im Prinzip durch Integration wieder das Großverhalten des Gesamtschaltkreises rekonstruieren.

Ob das irgendjemandem den völligen Durchblick verschafft, sei dahingestellt. Praktizierende Informatiker abstrahieren üblicherweise von konkreten Spannungen und Strömen und unterstellen daher, alles sei binär. (nicht signierter Beitrag von 87.254.97.74 (Diskussion) 21:56, 14. Mär. 2016 (CET))

Das Kleinsgnalverhalten ist ein typisch analoges Näherungsverfahren, also nicht für „Praktizierende Informatiker“. Die Rekonstruktion des Großsignalverhaltens durch Integration halte ich für einen Irrglauben. Wie die Taylorreihe besagt, bedürfte man dazu sämtlicher Ableitungen höheren Grades am Arbeitspunkt; das Kleinsignal beschränkt sich gerade auf die Kenntnis der ersten Ableitung, siehe auch Kleinsignalverhalten. --der Saure 12:17, 15. Mär. 2016 (CET)