Diskussion:Klima (Historische Geographie)
Tabelle nicht eindeutig
[Quelltext bearbeiten]Offen gesagt,verstehe ich die hier angeführte Tabelle nicht - beziehungsweise es liegt nicht an meiner Dummheit, sondern ich denke, die Tabelle ist nicht ausreichend eindeutig. Beispiel: Der 48. Breitengrad fällt in Klima 7, ok, kein Problem. In welches Klima aber fällt der 51. Breitengrad? In Klima 7 oder in Klima 8??? Hier sollte gern eine eindeutige Zuordnung erfolgen. Entsprechendes gilt für alle anderen Grenzziehungen zwischen zwei Klimabereichen. Danke für eine Klärung. Mo 8.06.2015 19:20 MESZ --87.146.179.15 19:20, 8. Jun. 2015 (CEST)
Andere Quellen?
[Quelltext bearbeiten]Ich habe mal in die beiden angegebenen Quellen geschaut. Der Text hier gibt ziemlich exakt das wieder, was in Dreier (1979) im Glossar steht. Mehr findet sich dort auch nicht, vor allem keine weiteren Quellenangaben. Mir wird nicht klar, welches antike Modell hier eigentlich behandelt wird, auf wen es zurückgeht. Verbreitet bis ins Mittelalter war ja eine Einteilung in sieben Klimata, die wohl auf Eratosthenes zurückging (Handbuch der Geographie, Mensch und Landschaft in der Antike: Lexikon der Historischen Geographie, Stichwort Klima siehe auch Geozone#Wissenschaftsgeschichte). Zu diesem Zehn-Zonen-Modell hier habe ich nichts weiter gefunden. Kann jemand weiterhelfen? Ersteller @Karel K.:, liest du noch mit? --man (Diskussion) 12:57, 17. Mai 2019 (CEST)
Verschiebung
[Quelltext bearbeiten]Klima (Geographie) ist m.E. kein passendes Lemma. Hier wird ein antikes Zonenmodell behandelt, wobei mir unklar ist, welches (siehe #Andere Quellen?, sicher eines unter mehreren, die es gab, und nicht das bedeutendste). Der gegenwärtige geographische Klimabegriff wird drüben, unter Klima behandelt und gehört m.E. auch dorthin, siehe zum Beispiel [1].
Ich verschiebe diesen Artikel erst einmal auf Klima (Historische Geographie). Ich würde diesen Artikel gerne auf ein anderes Lemma weiterverschieben. Gerne auf eine konkrete Bezeichnung des hier behandelten Modells, wenn sich die ausfindig machen lässt.
Alternativ wäre dies m.E. ein Lemma für einen auszubauenden Sammelartikel, der zu en:Clime passt und in dem man auch die anderen antiken und mittelalterlichen Modelle gesammelt behandeln sollte, etwa die Dreiteilung des Parmenides oder die Siebenteilung des Eratosthenes, siehe Lexikon der Historischen Geographie (oben verlinkt). Aber auch dann wäre vielleicht ein anderes Lemma passender, Klimata oder Klimazone (Historische Geographie) oder vielleicht besser noch Zonales Modell (Historische Geographie), würde sich auch eignen, um die Modelle des Hipparch, Marinos von Tyros oder Claudius Ptolemaios zu behandeln. Andere Ideen, Meinungen? --man (Diskussion) 12:57, 17. Mai 2019(CEST)
- Bin auch dafür, dass die Artikel zu den antiken Klimabegriffen möglichst zusammengefasst werden. Klima (Geographie) führt ein richtiges Mauerblümchendasein. Täglicher Durchschnitt bei den Aufrufzahlen: 1 (!). --Berossos (Diskussion) 13:07, 17. Mai 2019 (CEST)