Diskussion:Konrad von Hochstaden

Grundstein

"Unter ihm wurde 1248 der Grundstein für den Kölner Dom gelegt." Tatsächlich? Da hätte er aber doch wirklich ein Stück zur Seite gehen können, oder? So kann doch kein Maurer arbeiten! SCNR ;-) --Anathema 22:04, 20. Nov 2003 (CET)

Das war ein reiner Symbolismus zur Vereinnahmung des Dombau-Themas, das von vielen seiner Vorgänger schon sehr lange angedacht worden war. Real ging zu seinen Lebzeiten nicht viel vorwärts. --2001:9E8:AA97:C000:85F4:878E:6BD9:A270 17:27, 16. Aug. 2023 (CEST)

Gliederung

Der Artikel sollte untergliedert werden, denke ich. Abschnitte könnten die Reichspolitik und Konrads landesfürstliche Tätigkeit sein. Da nicht vom Fach, überlasse ich das historisch beschlagenen Bearbeitern. --KaPe, Schwarzwald 13:22, 17. Sep. 2007 (CEST)

done. -- KaPe 17:37, 25. Jun. 2008 (CEST)

Auslassungen

Zu diesem Artikel fand ich von Doppelwahl von 1256/57 und finde hier im Konrad-Artikel seine Rolle überhaupt nicht erwähnt. Kurze KVK-Recherche bringt dazu eine Quelle, welche ich unter Literatur einfüge. --KaPe, Schwarzwald 13:22, 17. Sep. 2007 (CEST)

Verständlichkeit

was ist gemeint?

... mit den Satzobjekten in folgendem Satz: seine Territorialkriege, seine Eigeninteressen oder die Reichsinteressen?

„Einen Tiefpunkt erreichten diese mit der Niederlage in der Schlacht bei Lechenich, welche ihn in von Februar bis November 1242 in die Gefangenschaft auf der Jülicher Burg Nideggen brachte, die er trotzdem siegreich und mit Machtzuwachs bestanden hatte.“

Hm, ich find es merkwürdig: 1238 wird er Erzbischof, dann vom Bischof von Münster zum Priester und "kurz darauf am 28. Oktober 1239 auch zum Bischof geweiht". Musste man nicht erst Priester, dann Bischof sein, bevor man Erzbischof wird ??? Denn laut Wikipedia selbst: "Der Begriff Erzbischof bezeichnet in den christlichen Kirchen einen Bischof mit besonderen Aufgaben oder von hervorgehobener Stellung." Verwirrte Grüße Stell98 20:24, 15. Aug. 2008 (CEST)

Der oben genannte Satz ist auch noch aus einem anderen Grund missverständlich: was genau hat er siegreich und mit Machtzuwachs bestanden? Die Schlacht (Niederlage!), die Gefangenschaft (siegreiche Gefangenschaft?), die Burg (eine Burg bestehen?)? Ja was denn nun? Snevern 20:16, 4. April 2009 (CEST)

Skulptur

Das Failblog hat dieses nette Bild gepostet: http://failblog.files.wordpress.com/2010/02/epic-fail-stone-sculpture-fail.jpg Zwei Fragen dazu: 1) Wo ist diese Skulptur? 2) Wie ist sie zu interpretieren? --91.19.217.27 13:17, 4. Feb. 2010 (CET)

wüsste ich auch gerne (nicht signierter Beitrag von 85.57.66.10 (Diskussion | Beiträge) 13:39, 4. Feb. 2010 (CET))

Aufnahme vom September 2009. Als das Foto im Failblog gemacht wurde, befanden sich die zugehörigen Statuen in der Werkstatt.

2. Reihe von unten, links außen

Die Skulptur nennt sich „Kölner Spiegel“ und dient als Konsole für die Statue des Konrad von Hochstaden am Turm des Kölner Rathauses. Zitat aus dem Stadtspuren-Buch Köln. Der Ratsturm. Seine Geschichte und sein Figurenprogramm: „Die Darstellung gehört zur Grupper der Blecker. Sie ist Ausdruck einer närrisch verkehrten Weltsicht und wurde den Todsünden zugeordnet.“ — Raymond ^Disk. 14:46, 4. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank für die Information! --91.19.217.27 17:30, 4. Feb. 2010 (CET)

Der nackte Hintern auf dem FailBlog hat mit dem gleichen Herrn zu tun? http://failblog.org/2010/02/04/stone-sculpture-fail/ Bitte um Hinweis.

Man sollte lesen können, die Bilder haben mich irritiert. (nicht signierter Beitrag von 84.61.183.62 (Diskussion | Beiträge) 00:48, 21. Feb. 2010 (CET))

"Im Fachjargon heißt das „Auto-Fellatio“. " erklärte Uli Breite[1]. ([2]) Es ist an der Zeit, die Geschichtsbücher mit blankem Hintern umzuschreiben, nachdem nun Besuchern aus Hongkong dieser gelenkige Geselle aufgefallen war. https://freethoughtblogs.com/pharyngula/2015/05/25/what-did-konrad-von-hochstaden-do-to-get-this-honor/ --Scrutinize13 (Diskussion) 12:14, 15. Jul. 2018 (CEST)

Aufzählung

Warum Konrad I.? Es gab keinen 2. Konrad, der Erzbischof von Köln war --Nixus Minimax (Diskussion) 17:49, 21. Dez. 2012 (CET)

Überschrift "Erweiterung des Erzbistums" muss geändert werden!

Wie im Artikel zu lesen ist, gelang Konrad eine Erweiterung des Erzstifts, der weltlichen Herrschaftssphäre des Erzbischofs, und nicht des Erzbistums, also der geistlichen. "Erweiterung des Erzbistums" ist also sachlich falsch un durch "Erzstifts" zu ersetzen.

Beste Grüße, --Fallingdavorne (Diskussion) 12:39, 12. Feb. 2014 (CET)

Frechen

Im Artikel Frechen wird erwähnt, dass im Rahmen der Münzpräge-Auseinandersetzung mit Konrad die Stadt Frechen durch Cölner in Brand gesetzt wurde. Im Buch "Cöln's Vorzeit. Geschichten, Legenden und Sagen Cöln's" wird im geschichtlichen Abschnitt beschrieben, dass der Bruder von Engelbert II. von Falkenburg für diesen Brand verantwortlich ist, und es hernach zu einer Schlacht westlich der Erft mit Konrad gekommen sei. Gibt es dafür zuverlässige Quellen? Dann könnte man den Abschnitt über die kleine und große Schied entsprechend erweitern. --Trickstar (Diskussion) 18:11, 10. Jan. 2016 (CET)

Edit: "Köln im 13. Jahrhundert: gesellschaftlicher Wandel und Verfassungsentwicklung" sieht nach einer umfangreichen Sekundärquelle zu dem Thema aus. --Trickstar (Diskussion) 18:21, 10. Jan. 2016 (CET)

Hochverrat

Im Artikel steht nichts über den Vorwurf des königlichen Hofes und den Vorwurf der staufischen Amtleute: Hochverrat. Das Thema soll im Artikel aufgegriffen werden. --188.104.44.226 12:57, 2. Mär. 2020 (CET)

Ja, absolut richtig. Aus staufischer Sicht war dieser Kleriker zweifellos ein übler Reichsverräter, der keinerlei Entschuldigung für seine Handlungen vorbringen konnte. --2001:9E8:AA97:C000:85F4:878E:6BD9:A270 17:23, 16. Aug. 2023 (CEST)

Konkrete Planungen zum Neubau der Domes waren viel älter

Der Artikel enthält einen weiteren schweren Fehler aus der üblichen Legendenküche zum Neubau des Doms. Die Rolle beim Dombau wird stark übertrieben. Der Hochstadener griff tatsächlich nur längst bestehende Pläne auf. Seit spätestens Rainald von Dassel stand der Neubau auf der Agenda. Möglicherweise schon Einiges früher. Jedenfalls deutlich vor dem Hochstadener. Und nach dem symbolischen Setzen eines vermeintlichen Grundsteines ging es zunächst auch nicht sinnvoll weiter. --2001:9E8:AA97:C000:85F4:878E:6BD9:A270 17:20, 16. Aug. 2023 (CEST)