Diskussion:Koprophagie

Pferde

Was mir hier fehlt sind Pferde: In den ersten Lebenstagen wird man beobachten können, wie das Fohlen den frischen Kot der Stute frißt. Darin sind Mikroorganismen enthalten, die im Darm für die Aufschlüsselung der Zellulose wichtig sind und dem Fohlen noch fehlen. Mit dem frischen Kot werden keine Würmer übertragen, da die Wurmlarven in der Regel ca. 1 Woche außerhalb des Pferdes sein müssen, um wieder ansteckungsfähig zu sein.

[1]

und:

Es können verschiedene Ursachen für Kot - Fressen beim erwachsenem Pferd genannt werden. Gewöhnlich machen Pferdes dieses aus Langeweile, oder weil es nichts anderes zu Fressen gibt. Es kann jedoch auch sein, dass sich Ihr Pferd dieses Verhalten schlichtweg von anderen Pferden abgeschaut hat. Das Fressen von Kot hat bei Fohlen jedoch eine wichtige Funktion. Auf diese Weise nehmen die Fohlen wichtige Mikroorganismen und Bakterien auf, die sie für den Aufbau einer gesunden Darmflora benötigen.

[2] (nicht signierter Beitrag von 77.188.236.154 (Diskussion | Beiträge) 20:06, 15. Apr. 2009 (CEST))

Der angeführte Weblink führt einige Ursachen für das Phanomen an, die NICHT als "sexuelle Praktik" zu verstehen sind! Wieso bloß sind "Perversionen" so interessant?! Und wieso macht sich kaum jemand die Mühe...? Gibt es nicht noch etwas zwischen Ekel und Faszination?! -- Robodoc 00:30, 26. Jul 2006 (CEST)

und Läsionen der Amygdala: Läsionen scheinen Pica zu reduzieren - [3] -- Robodoc 10:16, 27. Jul 2006 (CEST)

Und "Saprophagen" = "Fresser fremden Kots" ist wohl auch nicht ganz richtig, aber das wäre eigentlich etwas für die Biologen, die ich um Mithilfe gebeten habe... -- Robodoc 16:51, 27. Jul 2006 (CEST)

Ist eine etwas haarige Sache: Saprophagie ist nicht deckungsleich mit Koprophagie, man kann aber einige Überschneidungen feststellen. -Hati 17:00, 27. Jul 2006 (CEST)

Habe versucht, das schon in der Überschrift "Kotfresser unter den Saprophagen" eindeutig festzulegen. Etwas holprig. Aber: kommt noch etwas mehr? Bislang rechtfertigt dieser eine Absatz kaum eine eigene Überschrift. Und: Welche Autokoprophagen haben Gärkammern. Alle? Würde ja gerne noch auf Meerschweinchen verweisen (siehe Blinddarmkot), aber in Bezug auf Koprophagie ist dieser Beitrag mager. Bei den eigentlichen Chinchillas habe ich ein wenig ergänzt. Aber das alles ist nicht wirklich meine Sache. Den Fetischisten-"Kot" auf eine Zeile zu kürzen und dafür/stattdessen/zum Ausgleich nicht mehr anzubieten, halt auch nicht.

Fressen Menschenaffen den eigenen oder fremden Kot?

siehe auch Benutzer:Robodoc/Baustellen/Verdauung_bis_Defäkation#Koprophagie.2C_Koprophilie -- Robodoc 07:01, 29. Jul 2006 (CEST)

Haloperidol

Haloperidol ist kein SSRI, wie es der Text vermuten lässt, sondern ein Neuroleptikum.

Vögel

Hallöle, mal eine Frage: Stimmt es, dass auch einige Vögel wie beispielsweise Wellensittiche wenigstens eingeschränkt zu den Koprophagen gehören, da sie Bestandteile des Kots (hier insbesondere Kalk) wiederverwenden? --dscheJ-Ouh 09:02, 21. Sep 2006 (CEST)

Nagetiere?

Hasen sind keine Nagetiere, sondern gehören zu den Hasenartigen wie auch das Kaninchen.

Hunde

Mir fehlen hier etwas die Hunde. Vielleicht kann ja jemand, der gut Englisch kann die Abschnitte von dort übersetzen. Es sind auch Websites zu dem Thema angegeben. --StYxXx ⊗ 03:05, 1. Feb. 2007 (CET)

Menschen

Das Thema Koprophagie beim Menschen sollte hier gestrichen werden. Es wird die wörtliche Übersetzung des Begriffs mit der Bedeutung des Vorgangs in der Natur verwechselt. In der Evolution brachte die Koprophagie den praktizierenden Lebewesen immer Vorteile, meistens ernährungsphysiologischer Art. Dass geistig retardierte Menschen ihren Fäzes essen hat nichts vergleichbares, sondern ist einfach eine zufällige, nicht zielgerichtete Handlung, die für die Betroffenen sehr entwürdigend ist. Diesen Sachverhalt hier pseudowissenschaftlich unter die biologisch sinnvollen Formen von Koprophagie zu reihen, hat keinerlei Bildungswert und entwürdigt lediglich geistig retardierte und demenzkranke Menschen. Darüber hinaus trägt es nicht gerade zum guten Ansehen von Wikipedia bei! lakecore

Ich empfehle Dir dringend WP:NPOV zu lesen und verstehen. Die Einordnung unter dieses Lemma ist absolut seriös Stephan Dressler, Christoph Zink: Pschyrembel Wörterbuch Sexualität, S. 290, Gruyter, 2003,ISBN 3-11-016965-7 nimmt strukturell die gleiche Einordnung vor. Wer Argumente derart polemisch vorträgt macht es btw. anderen schwer ihn in der Sache Ernst zu nehmen. Nemissimo 酒?!? RSX 23:19, 8. Feb. 2008 (CET)

Es fehlen diverse Informationen: Warum hat menschlicher Kot keinen Nährwert im Gegensatz zum Kot von vielen anderen Tieren? Welche physiologischen Folgen hat Kotverzehr bei Menschen? Kommt es zur Erkrankung des Verdauungssystems, z.B. baketrielle Infektionen? Oder ist Kotverzehr einfach nur eklig, aber medizinisch unbedenklich? Welchen Einfluß spielen verschiedene Ernährungsweisen oder Erkrankungen der Verdauung? Ohne derartige Angaben ist unverständlich, warum Koprophagie bei Menschen als Pica gilt. Habe gelesen (leider fehlt mir die Quelle), dass menschlicher Kot Vitamin B12 in signifikanten Mengen enthält. Zu fragen wäre daher, ob z.B. Menschenaffen und Menschen in der Frühzeit so ihren Bedarf gedeckt haben.

Woanders habe ich gelesen (leider fehlt mir die Quelle), dass Ärzte früher den Kot Kranker geschmeckt haben um daraus Diagnosen abzuleiten. Was ist da dran und welche Geschmackskriterien wurden verwendet? (nicht signierter Beitrag von 84.191.218.94 (Diskussion) 18:20, 17. Nov. 2010 (CET))

... dass Koprophagie schon in antiken schriften erwähnt wird, d.h. in mindestens zweien, zu deutsch als 'kot essen' einmal im ägyptischen totenbuch (also ritualisiert) und dann bei Herodot, wo es in einer passage der 'neun bücher der geschichte' direkt mit 'brot essen' verglichen wird - also vielleicht doch eine sehr lange zeit vom menschen eingeübte praxis? Kuhdungpulverkapseln etc. wären doch mal einen versuch wert. Daneben konnte ich auf einer hundewiese krähen bei der Koprophagie beobachten...mfg (nicht signierter Beitrag von 109.90.160.239 (Diskussion) 01:17, 1. Jul 2013 (CEST))

phageín

Der gr. Infinitiv phageín "essen", von dem die entsprechenden Fremdwörter abgeleitet sind (auch z.B. Sarkophag, Lotophagen, Bakteriophagen etc.) ist dem grammatischen Tempus des Aorist zugeordnet. Die Infinitive des Aorist sind endbetont; ich habe die Betonung deshalb korrigiert. (Der Infinitiv im Präsens lautet esthíein). (nicht signierter Beitrag von 84.58.245.134 (Diskussion) )

Kot essen als Foltermethode

Ich finde, es fehlt ein Hinweis darauf, dass es eine Foltermethode sein kann, jemanden zu zwingen, Kot zu essen.-- Facetten 23:34, 14. Jun. 2010 (CEST)

ICD-10

Gibt es da nicht auch ein ICD-10 Code oder so? --88.152.129.25 21:09, 28. Jun. 2011 (CEST)

Entwicklungsspychologie

Wie sieht es denn entwicklungspsychologisch aus? Besteht bei Babys/Kleinkindern vielleicht eine (naturgemäße) koprophage Phase oder so (z.B. im Zuge der analen Phase)? Ich meine sowas schon mal gehört zu haben. Die sind ja auch neugierig und lernen noch, was man tut und was nicht. Schöne Grüße --stfn 02:38, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ernährungsvorteil vs. Hygienenachteil

Im Artikel erscheint mir der Aspekt des Risikos mit Koprophagie etwa (Magen-)Darmparasiten (zB fadenwürmer) zu "züchten" zu wenig erwähnt. Wird Dung/Kot eigentlich auch als Körperflüssigkeit gewertet, im Sinne von ist infektös (zB Viren: Hepatitis, HIV, Ebola; auch Bakterien?).

Eine genau "zweimalige" Darmpassage von Materie gibt es nur, wenn Koprophagie bloss ausnahmsweise - also nur einmal im Leben des Individuums - erfolgt.

Chemisch-Verfahrenstechnisch wäre so etwas wie eine Rückführungrate zu betrachten. Vergleiche: Abgasrückführung im Verbrennungsmotor (meines Wissens, um die neue Erzeugung eines unerwünschten Abgasschadstoffs zu reduzieren), Recyclingrate von Papier (Problem der im Altpapier kürzer gewordenen Fasern), Glas - Altglas erleichtert das Schmelzen in der Glaserzeugung, Bleiakkus aus verunreigtem Blei (durch zu hohen Recyclinganteil) sollen hohe Selbstentladung aufweisen und höhere Korrosion, also wohl kürzere Lebensdauer aufweisen, laut interner informeller Infos beim Hersteller Bärenbatterie in Kärnten von vor >10 Jahren.)

Interessant wäre daher zu betrachten, wie hoch Wiederaufnahmeraten typischerweise sind. Also: Frisst ein Hase (durchschnittlich) eines oder gar 20 je 100 gelegten "Pemmerln"? Nur die eigenen, eventuell nur frisch, oder aber rumliegende einer lokalen Population derselben Art Hase. Dungkäfer und Fliege ausschliesslch die Exkremente anderer Arten? Oder - andere Messmethode - wie hoch ist der Dunganteil am Nahrungs-Intake? Die dritte damit zusammenhängende Grösse ist die Rate an aufgenommener Nahrungsmenge zu über den Darm Ausgeschiedenem; eventuell als Trockenmasse gerechnet, oder speziell eine Stoffkomponente, etwa Zellulose.

Aus diesen Daten liesse sich so eine Art Funktion errechnen: Massenanteile als Funktion der Nummer des Darmdurchgangs. Beispiel: 10 % erstmalig wiederaufgenommenes + 1 % zweitmalig + 0,1 % im 3. Durchlauf + usw. Man sieht, dass - ab einem gewissen Alter des Individuums - ein wenn auch sehr kleiner - Anteil x-beliebig oft wiederaufgenommen wurde, also vor langer Zeit augeschieden wurde. Damit könnte die Nahrung auch Krankheitskeime von vor langer Zeit enthalten. --Helium4 (Diskussion) 05:52, 24. Okt. 2014 (CEST)

Begriffklärung Koprophagie (Krankheit)/Koprophagie (Bilogie)

Vernünftigerweise sollten es zwei Artikel sein. -- Summer • Streicheln • Note 19:24, 4. Jul. 2015 (CEST)

Das wäre echt die beste Lösung!--92.75.113.3 23:23, 11. Jan. 2018 (CET)