Diskussion:Kreisebene

Ich habe den Artikel Kreisebene geschrieben,weil ich auf der Suche nach dem Wort oder Begriff Kreisebene war.Nicht etwa,weil mir die Bedeutung unbekannt war,sondern weil ich vorher schon im Zusammenhang mit einer Recherche bei Wikipedia nach dem Wort Drehkreisebene gesucht hatte und dieses als Artikel ebenfalls nicht vorfinden konnte.Da gibt es eine ganze Reihe Begriffe wie Kreisebene,Drehachse,Kreismittelpunkt,Flaecheninhalt,Kreisumfang und Kreisinhalt,die bei Wikipedia kein Suchergebnis oder einen Link zu den Artikeln Kreiszahl , Radius oder Kreis anbieten.Ich selber stehe auf Kriegsfuß mit der Mathematik und bin eigentlich für solche Themen nicht die beste Wahl.Ich mußte fleißig recherchieren,um den Artikel Kreisebene schreiben zu können! Meine ganze Suche zur Kreisebene hing damit zusammen,daß im von mir ursprünglich aufgesuchten Artikel zum Begriff Horizontalwindmühle die Bezeichnungsform der Drehachse bzw. der Drehkreisebene fehlt.Man muß nämlich sagen:Windmühle mit vertikaler Drehachse - oder alternativ dazu - mit horizontaler Drehkreisebene.Die unter Horizontalwindmühle beschriebene Version hat als antikes persisches Windrad eine horizontale Drehkreisebene aber eben auch eine vertikale Drehachse! Drehachse und Drehkreisebene stehen senkrecht zueinander! Bei beiden Bezeichnungen - Drehkreis oder Drehachse - handelt es sich um Eigenschaften des Rotors und da die Drehachse dort immer senkrecht zur Drehkreisebene steht,muss man sagen,was gemeint ist, sowohl beim Horizontalwindrad als auch beim Vertikalachswindrad,die Drehkreisebene oder die Drehachse.Für Vertikalachswindmühle gibt es einen Artikel in Wikipedia,in dem das gleiche persische Windrad beschrieben wird wie bei Horizontalwindmühle Beides ist richtig,aber auch irreführend,weil die Bezeichnungen so nicht unmissverständlich sind.Man kann nämlich ohne die nähere Bezeichnung jedes beliebige Windrad als horizontal oder vertikal beschreiben.Am persischen Rad ist die Drehkreisebene horizontal und die Rotordrehachse vertikal!Daß ich dann die Suchbegriffe zu Drehkreisebene und Kreisebene eingegeben habe war reine Neugier und Spielerei.Als da dann kein Artikel vorhanden war,habe ich mir als Neuling und ohne viel Erfahrung auf der Spielwiese doch schon erlaubt,den mir als leichter zu schreibend erscheinenden Artikel des Drehkreises in die Welt zu setzen.Der wurde anscheinend schnellgelöscht bevor er fertig war,und wohl wegen der Kurzfassung als Wörterbucheintrag klassifiziert.In der Diskussion deswegen gab es aber auch ermutigende Beiträge,die dazu ermunterten,den Artikel aufzubauen!Ich hoffe,meine Erklärungen hier und der nun weiterentwickelte wieder eingestellte Artikel zur Kreisebene helfen nun bei der Entscheidung,ob es sich bei der Kreisebene um einen reinen Wörterbucheintrag handelt oder ob der Beitrag in die Wikipedia aufgenommen werden kann.Ich selbst verfechte inzwischen hierzu keine Meinung und lasse es offen.Ich will auch gern veraten,daß ich mich im Übereifer darauf gestürzt habe,einen Artikel zu versuchen,statt mich erst mal ein halbes Jahr lang auf der Spielwiese zu tummeln.Es ist reizvoll,in der Wikipedia auch Fehler oder noch fehlende Eintragungen zu finden,denn diese sind sehr anregend für die kreative Mitarbeit.Aus Fehlern kann man neue Erkenntnisse schöpfen und auch sehr viel lernen.Das war's dann für den Moment.--Carl von Canstein 10:04, 29. Mai 2007 (CEST)

Mathe

Was ist denn bitte mit der Bedeutung in der Mathematik? (nicht signierter Beitrag von 194.120.84.9 (Diskussion) 10:54, 30. Mai 2007)

Ich hoffe,das hat sich inzwischen durch die Überarbeitung des Artikels erledigt.Ich betrachte den Artikel zur Kreisebene nicht als vollkommen oder fertig und erlaube mir auch kein Urteil dazu,ob es sich um einen Wörterbucheintrag handelt oder nicht.Jeder der Lust hat,kann daran arbeiten oder verbessern.Ich selber allerdings bin soweit fertig mit dem Artikel.--Carl von Canstein 23:11, 4. Jun. 2007 (CEST)

Der erste Satz "In der Geometrie bezeichnet man mit Kreisebene die ebene Fläche,die ein Kreis in sich einschließt." ist falsch. Ein Kreis schließt eine Kreisfläche ein. Eine Ebene (Mathematik) hingegen ist unendlich in ihrer Ausdehnung. Der zweite Satz ist damit auch falsch und die darauf folgende Anleitung zur Berechnung hat hier überhaupt nichts verloren.

Wenn ich, wie du selbst von dir sagst, mathematisch nicht so bewandert wäre, würde ich mich zurückhalten Artikel mit solchen Inhalten zu verfassen, bzw. sie vor Veröffentlichung von einem Wissenden prüfen lassen.

Weiters verzichtest du in allen deinen Beiträgen, ob Artikel oder Diskussion, anscheinend grundsätzlich auf Leerzeichen nach Satzzeichen.

Der philosophische Exkurs ab "Sehr genaugenommen ...", der dann in "Dabei wird man doch ehrführchtig!" gipfelt , gehört nicht in einen enzyklopädischen Artikel (Ausrufzeichen sind prinzipiell schon ein Indiz dafür, dass da die Pferde mit jemandem durchgegangen sind.) Bitte sieh' dir mal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel an.

So wie der Artikel jetzt aussieht kann er nicht bleiben, da wäre ein #REDIRECT auf Kreis (Geometrie) besser;oder sogar Löschen für Neuanfang. -Geri, 13:29, 6. Jun. 2007 (CEST)

Zum etwa möglichen Suchwort wie Kreis , Kreiszahl oder Radius , die ich inzwischen für eine Weiterleitung von Kreisebene herausfinden konnte, kann man auch noch weitere Suchwörter umleiten, wie Kreisumfang, Kreisinhalt, Kreisflächeninhalt. Andererseits waren im Artikel Kreisebene doch keine eklatanten Fehler bis auf die monierte Ausschweifung.Der Artikel war so gehalten,daß ein Grundschüler damit umgehen kann,was die Berechnung der Kreisebene betrifft.So etwas macht doch auch Sinn.Wikipedia ist keine Enzyklopedie,die sich durch eine explizite Fachsprache ausgrenzen muss.Ich schlage vor,das Nützliche stehen zu lassen und den unbrauchbaren Rest zu löschen. --Carl von Canstein 21:12, 7. Jun. 2007 (CEST)

Vllt. läßt Du Dir in einem beliebigen Matheforum Deiner Wahl zunächst erklären was eine Kreisebene ist. Grüße --Mathemaduenn 09:20, 8. Jun. 2007 (CEST)

Wenn Du jemanden ohne weitere Mathekenntnisse in ein Matheforum schicken willst,bist Du bei mir genau richtig! Was meinst Du denn, wer alles bei Wikipedia Rat sucht! Es gibt auch Leute, für die das Suchwort Kreisebene schlechthin eine Möglichkeit sein könnte, bei Wikipedia mal eben nachzuschauen, wie man einen einfachen Kreisinhalt berechnet. Ich war in zwei Matheforen, und alles,was ich herausbekommen habe ist, daß manche Leute erst nochmal auf die Schulbank müssen um dort alles zu verstehen. Jetzt sag mir doch mal wie Du einem Hauptschüler die Kreisebene erklären würdest,vorausgesetzt Dir liegt etwas daran daß dieser nicht rückwärts wieder aus der Wikipedia herausstolpert? --Carl von Canstein 00:42, 10. Jun. 2007 (CEST)

Bei Wikipedia gab es vorher nichts zu Kreisebene, es gibt auch nichts zu Kreisumfang, Kreismittelpunkt oder andere Parameter. Wenn ich das mit der Kreisebene schlecht oder holprig gemacht habe, gibt es ja noch mehr Möglichkeiten als den Artikel oder das Suchwort zu löschen.Mit Gruß, --Carl von Canstein 00:57, 10. Jun. 2007 (CEST)

Kreisebene ist halt die Ebene in der der Kreis liegt. Das hat mit Kreisfläche nichts zu tun, außer das die Kreisfläche nat. auch in dieser Ebene liegt. Um das einem Hauptschüler zu erklären könnte man ein Bild malen. DAs könnte man aber auch in Kreis (Geometrie) tun. --Mathemaduenn 07:10, 10. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Mathemaduenn! Ich dachte schon, du wärest extrem unterfordert. Wie wäre es denn,wenn jemand die Kreisebene, Kreisinhalt, Kreisumfang, Kreismittelpunkt und was sonst noch als Artikel dazu in Wikipedia noch nicht vorhanden ist, einfach umleitet zu den vorhandenen Begriffen, z.B. Kreis (Geometrie) Kreiszahl und Radius ? Ich selbst kann das nicht, weil ich mit dem Prozedere noch nicht vertraut bin. Immerhin sind die Begriffe, die man dorthin umleiten kann Suchworte,die ein Nichtmathematiker auf der Suche nach seit der Schulzeit längst vergessenen Berechnungsformeln eingeben könnte.Es muß ja garnicht zwingend ein Artikel darüber geschrieben werden, und ich verteidige hier keine Urheberrechte!!! Geri sagte mir, ich hätte auf seiner wie auch auf Deiner Disku-Seite viel herumgemurkst, entschuldige! Ich benutze zwar die Vorschau sehr ausgiebig weil mir Fehler peinlich sind, aber zu meiner Betrübniss finde ich solche nicht selten auch noch nach dem Speichern bei der Nachkontrolle. Jetzt, wo ich Bescheid darüber weiß,daß dies dokumentiert bleibt, werde ich natürlich Mühe anwenden um in Zukunft weniger schlimm ins Fettnäpfchen zu treten. Grüß Dich, --Carl von Canstein 09:02, 10. Jun. 2007 (CEST)