Diskussion:Lengenfeld unterm Stein

Lengenfelder Echo

Der Verweis auf das "Lengenfelder Echo" ist angebracht. Siehe Diskussion dort. --EastWan 22:20, 16. Apr 2006 (CEST)

Die Eintrag sieht sehr selbstdarstellend aus. Bist Du einer der nun in der Enzyklopädie namentlich verewigten Jugendlichen? Habe vorläufig die wertenden Sätze sowie irrelevante Informationen (enthält die Gottesdienstzeiten usw.) rausgenommen. Bitte andere Teilnehmer um Beurteilung, ob die Namen und der Weblink zur Firma bleiben sollen. --MBq 08:20, 17. Apr 2006 (CEST)

Kann das jetzt nicht so einschätzen wie wichtig die Zeitung für den Ort ist. Wenn sie von den Freien Wählern herausgegeben wird, ist es eine politische Zeitung ergo reicht es einen Satz zu schreiben a la "Seit 1990 erscheint die Dorfzeitung Lengenfelder Echo, die von den Freien Wählern herausgegeben wird". Mehr möchte der Leser darüber sicher nicht wissen und gemäß WP:WEB sollen nur Weblinks eingefügt werden, die weiterführende Infos zum behandelten Gegenstand - also dem Dorf enthalten. Der Ilmenau-Artikel hat schließlich auch keine Weblinks zu Freiem Wort und Thüringer Allgemeine.

Die Änderungen sind i.O. Sicherlich konnte der Eintrag nicht so lang bleiben - ich habe gestern Abend nur einen Übertrag vom gelöschten Artikel "Lengenfelder Echo" gemacht und keine Zeit gehabt, ihn zu kürzen. Zum Verständnis: Das Heft wird nicht von den Freien Wählern herausgegeben, hält sich (auf Beschluss des Gemeinderates) auch aus jeglicher Parteilichkeit heraus. (So wird über Wahlprogramme u.ä. nicht berichtet, lediglich die Ergebnisse werden abgedruckt.) Ich werde noch die Namen der drei "Begründer" des Echos ergänzen, da sich diese über das Heft hinaus um den Ort verdient gemacht haben.--EastWan 12:58, 17. Apr 2006 (CEST)

Sollten meine Änderungen immer noch den Rahmen sprengen, so geht es doch sicherlich in Ordnung, wenn ich - sobald wir den Relaunch von lengenfeld-stein.de durchhaben - einen Link auf http://lengenfeld-stein.de/echo (existiert noch nicht) anbringe. Dort kann der geneigte Nutzer dann in aller Ausführlichkeit die hier offenbar zu weit führenden Informationen nachlesen.--EastWan 13:18, 17. Apr 2006 (CEST)

Inwiefern man von einem Nebensatz, der im Übrigen in Analogie zur Nennung der bisherigen "Ersteller" steht, gleich zum Schluss "Eintrag, der selbstdarstellend aussieht" kommt, erschließt sich mir leider nicht. Mit der Zeitschrift stehe ich in Verbindung, möchte jedoch nicht von einer "Verewigung" sprechen, das würde ich doch in der Wikipedia leichter hinkriegen, wenn ich mir unter meinem echten Namen nen Account mache und den Lengenfeld-Artikel richtig toll schreibe, meinste nicht ;-). --EastWan 12:58, 17. Apr 2006 (CEST)

Wenn irgendwelche Namen genannt werden, hört es sich bloß immer nach Selbstdarstellung an. Der "geneigte Nutzer" kennt schließlich diese Leute nicht, also nutzt ihm diese Info auch nicht, also ist sie für die Wikipedia unrelevant also muss sie nicht im Artikel stehen. Wir sind nunmal ein Lexikon und nicht die Vergebestelle für Orden der Helden der Arbeit und deshalb sollte man fein säuberlich trennen zwischen wichtigen und weniger wichtigen Informationen. Die Anspielung auf Echtnamen und tolle Artikel finde ich jetzt richtig lustig :-D aber damit habe ich mir selbst kein Denkmal gesetzt sondern der Wikipedia geholfen besser zu werden. Qualitätssteigerung ist immer gut, also leg dir doch nen Account mit Echtnamen zu und schreibe einen guten Artikel über Lengenfeld! Im jetzigen Zustand steht die Zeitung nicht wirklich in Relation zu den restlichen Informationen und so wirkt es eben selbstdarstellerisch. Ich fände es jedenfalls gut, wenn du deinem Heimatort (?) einen schönen, etwas gehaltvolleren Artikel schenken würdest. Grüße --Michael Sander 15:56, 17. Apr 2006 (CEST)

Also, mit dem "geneigten Nutzer" meine ich den mit der Region vertrauten, der tiefer gehende Informationen sucht. Die angegebenen Personen (z.T. Ehrenbürger der Gemeinde) sollten freilich später in einer Rubrik Persönlichkeiten genannt werden. Von daher ist es richtig, dass die Nennung den unkundigen Nutzer derzeit verwirrt. Bezüglich der Relation: Wie bei Löschkandidaten schon gesagt, ist es für den Außenstehenden relativ schwer ersichtlich, welche Bedeutung das "Lengenfelder Echo" hat. Aus meiner Sicht hat es eine große Bedeutung (sonst haben die Leute ja nix zu reden, wie's halt so ist auf'm Dorf ;-)) und daher sollte es auch mehr als 2 Sätze abbekommen. Aber wie gesagt, das soll langfristig auf den Internetseiten der Gemeinde alles haarklein beschrieben werden, so dass in der Wikipedia nur noch eine Zusammenfassung. P.S. Das mit dem "vollen Namen nennen" war eigentlich gar nicht auf dich gemünzt - jetzt wo du's sagst find ich's aber auch lustig :-D. Ich will mich eigentlich genauso wenig wie du mit meinen Beiträgen schmücken, sondern freue mich viel mehr daran, dass Lengenfeld einen besseren Artikel hat als z.B. unser viel größerer Nachbarort Struth ;-). --EastWan 18:16, 17. Apr 2006 (CEST)

Ich hab's mal umgeschrieben, inzwischen gibt es in Thüringen schon mehr als 250 gleichartige Periodika die wöchentlich/monatlich erscheinen, etwa 500 oder mehr Leser haben, von der Gemeinde herausgegeben werden, Amtsblatt sind und über getreulich die mehr oder weniger wichtigen Ereignisse im Ort informieren und sogar von einigen Lesern aus Nachbarorten abbonemiert werden. Damit ist die Einzigartigkeit auch schon erschöpft. --Metilsteiner (Diskussion) 13:21, 17. Dez. 2012 (CET)

Den Hinweis auf Kulturbund habe ich erst mal entfernt, weil unsere drei Heimatforschern eigentlich nicht die Interessen der SED vertraten. Ich weiß, dass 1960 nochmals ein Heft des Lengenfelder Echo von der nationalen Front als Propaganda im vertrauten Gewand herausgegeben wurde, damit hatten die drei aber nichts zu tun. Ich schaue da noch mal nach, wie die organisiert waren und ergänze bei Bedarf. Sonst gehen die Änderungen sicherlich in Ordnung - dass die Qualität gestiegen ist, würde ich aber dennoch gerne drin haben :-). --EastWan 18:16, 17. Apr 2006 (CEST)

Gibt es nur die katholische Kirche?

In diesem Artikel ist auch von einer anderen Kirche die Rede: Eichsfeld-Archiv. --Gruß Claus 13:03, 28. Jul. 2018 (CEST)