Diskussion:Lichtjahr
| Zum Archiv |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Komma vs Tausender Abstand vs Apostroph
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel werde verschiedene, meiner Meinung nach zT falsche Schreibweisen für die Zahlen verwendet. Richtig wäre aus meiner Sicht:
- 1'234'567.234 (europäisch? schweizerisch?)
oder
- 1'234'567,123 (handschriftlich)
oder
- 1,234,567.123 (amerikanisch)
oder
- 1 234 567.123 (europäisch? schweizerisch?)
Ich finde aber es sollte innerhalb des Artikels wenigstens einheitlich (=nur eine dieser Varianten) gewählt werden. Ich kenne mich damit aber nicht genau aus wie hier die Normen aussehen. Jemand der sich damit auskennt sollte bitte das ganze vereinheitlichen! Danke! --feudiable✉ 17:57, 26. Sep. 2011 (CEST)
Die in einem deutschsprachigen Artikel einzig richtige Form ist natürlich
- 1.234.567,123
--87.174.5.171 17:37, 5. Okt. 2014 (CEST)
- Nein. Der einzige Zusammenhang, in dem außerhalb der Wikipedia im deutschen Sprachraum Punkte zur Tausendertrennung vorgesehen sind ist bei Geldbeträgen im Finanzbereich. Dies aus "Sicherheitsgründen". Überall sonst empfehlen Normen und Vorschriften den Leerraum. Teils ist der Punkt als Trennzeichen sogar ausdrücklich ausgeschlossen. ---<)kmk(>- (Diskussion) 21:11, 5. Aug. 2018 (CEST)
Lichtjahr
[Quelltext bearbeiten]Zu den "Beispielen" bei Lichtjahr: Könnte man hier vielleicht auch den Durchmesser des Universums (ca. 93 Milliarden Lichtjahre) angeben?
(Quelle: http://www.stern.de/noch-fragen/kann-man-den-durchmesser-unseres-universums-berechnen-1000273392.html) (Quelle: http://www.focus.de/wissen/weltraum/astronomie/tid-25539/kosmologischen-raetseln-auf-der-spur-franzoesischer-supercomputer-erstellt-karte-des-universums_aid_739471.html) (nicht signierter Beitrag von 79.208.12.231 (Diskussion) 12:12, 20. Aug. 2016 (CEST))
- Besser nicht, denn der "Durchmesser des Universums" ist ein mehrdeutiges Konzept. Siehe beobachtbares Universum.-<)kmk(>- (Diskussion) 21:21, 5. Aug. 2018 (CEST)
Billion oder Billarde?
[Quelltext bearbeiten]Es geht im Text immer noch zwihen Billion und Billarde für ein Lichtjahr hin und her. Oben unter definition steht Billionen. Unten, wo die Liste steht, sit plötzlich von Billiarden die Rede. Kann das mal jemand entscheiden, der wirklich kompetent ist? Und dann durchgängig korrigeiren?
- Bitte auch auf die Einheiten achten! (Oben und) unten steht es korrekt: „9,5 Billionen km = 9,5 Billiarden Meter“. --Robb der Physiker (Diskussion) 22:10, 1. Jan. 2017 (CET)
- Es ist das alte Lied der Problematik "falscher Freunde" im Deutschen und im amerikanischen Englisch: So beware of translating “billion” as “billion”! --92.210.50.68 11:23, 1. Jun. 2024 (CEST)
Datenformat im Formelbild
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich hoffe man darf hier auch Fragen stellen. In Artikelversion [1] ist die Formel zur Lichtjahr Definition "In SI-Einheiten" als Bild eingefügt. Im HTML enthält das alt-Attribut des img-Tags quasi eine textuelle Darstellung der Formel. ({\displaystyle {\begin{aligned}1\,\mathrm {Lj} &=9\,460\,730\,472\,580\,800\;\mathrm {m} \\&\approx 9{,}460\,73\cdot 10^{15}\;\mathrm {m} \\&\approx 9{,}46\cdot 10^{15}\;\mathrm {m} \\\end{aligned}}}).
Kann mir jemand sagen was das ist. Latex vl. oder ein vue.js Template?
Danke --80.139.225.22 11:00, 27. Jul. 2019 (CEST)
- Das ist LaTeX --Digamma (Diskussion) 21:34, 10. Jul. 2024 (CEST)
Falsche Aussage von Francesco Pepe im Beispielvideo
[Quelltext bearbeiten]Die Aussage im Beispielvideo von Francesco Pepe "...4.2 Lichtjahre sind 1 Milliarde Lichtsekunden..." ist falsch. 1 Jahr hat 365.25 x 86400 = 31'557'600 Sekunden. Daraus folgt: 4.2 Lichtjahre sind 4.2 x 31'557'600 = 132'541'920 Lichtsekunden. Etwas mehr als 1/8 des im Video genannten Werts. 194.230.147.226 09:45, 28. Nov. 2022 (CET)
- Nichts gegen TerraX, aber so sensationell toll ist das Video nicht - und nur marginal zum Thema. Ich nehme es raus. — Wassermaus (Diskussion) 21:45, 10. Jul. 2024 (CEST)