Diskussion:Liste der Atommodelle

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Alle Diskussionen zu denen 180 Tage lang nichts beigetragen wurden werden automatisch archiviert. Wird der Baustein „Erledigt“ gesetzt ({{Erledigt|~~~|~~~~~}}), so werden Diskussionen nach einer Woche archiviert.

?

er hatte Elementarteilchen als geometrische Grundkörper postuliert. Kugeln, Würfel, Tetraeder usw.. kommt übrigens den Formen der Atomhüllen nun entgegen. 5.28.83.241 22:10, 22. Mär. 2018 (CET)

Sind Platons Vorstellungen (zB im Timaios) nicht sehr, sehr weit weg von allem, was man als die unveränderlichen Grundbausteine aller materiellen Stoffe ansehen könnte? Und wenn überhaupt, IMHO müssten das dann eher die beiden Sorten Dreiecke sein, die sich auch beim Übergang der 4 Elemente untereinander nicht verändern sollen, lt. Platon. - Dass seine 4 Grundkörper "den Formen der Atomhüllen nun entgegen" komme, halte ich auch für eine sehr eigenwillige Sichtweise. Kannst Du ein paar gute Belege nennen? --Bleckneuhaus (Diskussion) 22:58, 22. Mär. 2018 (CET)

Trivia

xkcd hat zu den Atommodellen einen Cartoon veröffentlicht: https://xkcd.com/2100/

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 18:23, 13. Jun. 2023 (CEST) (Ok. MfG)

Atommodell von Dalton

Das Atommodell von Dalton führte Atome als kleinste Teilchen von Elementen und Moleküle als kleinste Teilchen von Verbindungen ein. Es war das erste Teilchenmodell, welches erlaubte die Stoffumwandlung chemischer Reaktionen zu erklären. Nach Dalton sind Atome extrem kleine, unteilbare, homogen aufgebaute Kugelteilchen. Gemäß Daltons Atommodell unterscheidet sich die Atomsorte eines Elements von der Atomsorte eines anderen Elements durch die Masse. --Lavoisier-1967 (Diskussion) 14:22, 17. Jul. 2024 (CEST)

Quellen zum Atommodell von Dalton

Quelle 1: John Dalton (1808) A new System of Chemical Philosophy. In: Ostwald AW (Hrsg.)(1996) Ostwalds Klassiker der exakten Wissenschaften, Grundlagen der Atom- und Molekulartheorie. Harri Deutsch, Frankfurt am Main, ISBN 3-8171-3003-1, S 15 ff Quelle 2: Fierz-David HE (1952) Die Entwicklungsgeschichte der Chemie. Birkhäuser, Basel --Lavoisier-1967 (Diskussion) 14:28, 17. Jul. 2024 (CEST)

@Lavoisier-1967: Ja. Und? Wir haben das Atommodell hier in der Liste und es gibt eine Weiterleitung John_Dalton#Zur_Atomtheorie. Soll dort ausgebaut werden, fehlt hier etwas (und wenn ja: was?) - was ist dein Anliegen? Kein Einstein (Diskussion) 15:04, 17. Jul. 2024 (CEST)

Die alte Formulierung ist irreführend und je nachdem wie man sie interpretiert, auch falsch.

Der Satz "Bei Veränderung der Stoffe durch chemische Reaktionen können die Atome sich nur umordnen" ist zumindest extrem ungeschickt.

Es ist richtig zu schreiben, dass bei chemischen Reaktionen Atome umgruppiert werden. Dies verleitet aber meist zur der Denkweise, dass alle Vorgänge die zur Umgruppierung von kleinsten Teilchen führen chemische Reaktionen sind, was leider falsch ist. Beim Schmelzen von Wasser werden die kleinsten Wasserteilchen (Wassermoleküle) auch umgruppiert. Das Schmelzen von Wasser ist aber kein chemischer Vorgang.

Nach Daltons Atommodell (sollte besser den Namen Molekülmodell tragen) und auch nach moderneren chemischen Theorien sind chemische Reaktionen Vorgänge, die zur Bildung von neuen kleinsten Teilchen führen.

Hinweis:

Auf der Wirklichkeitsebene (Stoffebene) sind chemische Reaktionen Prozesse, die zur Bildung neuer Stoffe führen.

Auf der Theorieebene (Teilchenebene) sind chemische Reaktionen Prozesse, die zur Bildung neuer kleinster Teilchen führen.

Dieser Zusammenhang ist logisch und konsequent, weil auf der Theorieebene Reinstoffe durch ihre kleinsten Teilchen definiert werden.

Das Problem was ich hier versuche zu beschreiben wird auch durch viele deutsche Schulchemiebücher verbreitet. Die Lernenden denken dann oft chemische Reaktionen sind Mischungsprozesse, weil beim Mischen von Stoffen auch eine Umgruppierung von kleinsten Teilchen stattfindet. Ich würde dringend empfehlen auf dieser und auf der Weiterleitungsseite das oben beschriebene, potentielle Missverständnis zu vermeiden. Man sollte also auch auf der Weiterleitungsseite umformulieren. --Lavoisier-1967 (Diskussion) 21:20, 17. Jul. 2024 (CEST)

Ergänzung: Die aktuelle Beschreibung von Daltons Atommodell bringt die epochale Leistung Daltons kaum zum Ausdruck. Natürlich hat er auch Atome auf neue Weise definiert. Er war aber nicht der Erste, der an Atome gedacht hat. Seine revolutionäre Idee, die ihn auch sehr berühmt gemacht hat, war die Einführung des Molekülgedankens in die chemische Theorie. --Lavoisier-1967 (Diskussion) 21:30, 17. Jul. 2024 (CEST)