Diskussion:Liste von Hochwasserereignissen an der Ahr

Anm.

Hätte es diese Liste in der Wikipedia ein paar Jahre eher gegeben, hätte vielleicht der eine oder andere mehr Bescheid gewußt. -- BanditoX (Diskussion) 19:07, 31. Jul. 2021 (CEST)

Anlass für die kurzfristige Erstellung dieses Artikels war für mich die Diskussion und Kritik in der Presse über Erklärungen mehrerer Politiker, die die Ursache der Hochwasserkatastrophe vorschnell mit dem Klimawandel erklärten und damit offenbar die Unabwendbarkeit des Geschehens erklären wollten. Ein Blick in die Geschichte zeigt jedoch, dass die betroffenen Regionen durch ihre Tallagen schon immer für Hochwasser Hochrisikobereiche waren und die Frage nach einem ausreichendem Risikomanagement mit dem Verweis auf den Klimawandel unbeantwortet lässt.

Für die Ahr wird ein Sohlgefälle von 4,9 ‰.ausgewiesen, für die Alster in Hamburg beträgt dieser Wert 0,5 ‰.--Hapebalf (Diskussion) 17:49, 1. Aug. 2021 (CEST)

Der Klimawandel garantiert uns aber auch viele Hundertjahre-Ereignisse. Insofern hätte der Landrat mehr auf Draht sein müssen. An dieser Strecke sieht es schlimm aus: Mayschoß, Laach, Reimerzhoven, Altenahr. [1]. -- BanditoX (Diskussion) 19:20, 1. Aug. 2021 (CEST)

Das wird auf jeden Fall ein interessanter Aspekt auch in der strafrechtlichen Aufarbeitung sein, inwiefern man sich bei der Kreisverwaltung aufgrund der historischen Ereignisse im Klaren darüber sein konnte, was an Überschwemmungen möglich ist, auch vor dem Hintergrund, dass die Versiegelung von Flächen seit 1910 mehr geworden ist und nicht weniger. --Godihrdt (Diskussion) 12:41, 15. Aug. 2021 (CEST)

<- gem. WP:DS#K Nr. 11 entfernt --Johannnes89 (Diskussion) 21:24, 17. Aug. 2021 (CEST) ->

Die Kreisverwaltung ist wohl nur insofern im Rennen, als sie sowohl Bauaufsichts- als auch Katastrophenschutzbehörde ist. Die Anwohner müssen aber auf jeden Fall gewußt haben, wo sie bauen bzw. leben, fragt sich höchstens, was mit aktuellen Hochwasserprognosen und Warnungen war. Es ist aber auch der Blick auf die Oberbehörden, also die Landesregierungen, zu richten: Warum haben die die sich regelmäßig wiederholenden Desaster zugelassen und keine Vorsorgemaßnahmen getroffen? Das allerdings wird der strafrechtlichen Würdigung wohl entzogen bleiben. --77.1.27.40 22:11, 22. Aug. 2021 (CEST)

Und was soll die Angabe des Sohlgefälles aussagen? 1. ist das nur ein Mittelwert, und 2. würde ich mal denken "je steiler, desto fließ", d. h. mit zunehmendem Sohlgefälle nimmt bei gegebener Abflußmenge die Fließgeschwindigkeit zu und folglich der Wasserstand reziprok ab: je Alster, desto Hochwasser. Nicht übersehen darf man, daß ein wesentlicher Einflußfaktor für die Pegelstände die Fläche des Einzugsgebiets ist, denn die bestimmt neben der Niederschlagsintensität in mm die Zuflußmenge, die der Abflußquerschnitt zu bewältigen hat. Aber angesichts der beeindruckenden Liste fragt man sich schon, wie dämlich... - ach, lassen und wir das... --77.1.27.40 21:59, 22. Aug. 2021 (CEST)

Der Hinweis führt gar nicht zu einem Hauptartikel

• nur eine Notiz in: Hochwasser in West- und Mitteleuropa 2021 #Rheinland-Pfalz

-- ooja22 - Disku-Seite, 12:36 Uhr, 15. Aug. 2021 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von -ooja22- (Diskussion | Beiträge) 12:36, 15. Aug. 2021 (CEST))

Ich habe die Bezeichnung angepasst, einen eigenen Abschnitt auf der Diskussion Seite hätte es dafür meiner Meinung nach nicht gebraucht. Godihrdt (Diskussion) 12:40, 15. Aug. 2021 (CEST)

"oberhalb des Flusses"

Wo bitte soll das sein? In der Luft schwebend? --77.1.27.40 21:46, 22. Aug. 2021 (CEST)

1804 - 1910

Hoppla, da sind die identischen Schäden an Häusern etc. aufgeführt - welches Jahr stimmt jetzt?

Habe fehlerhaften Eintrag von Daten in 1910 entfernt, es sind die Daten von 1804.--Hapebalf (Diskussion) 19:27, 14. Okt. 2021 (CEST)