Diskussion:Liste von Nestlé-Marken

Eiskrem (BKL)

Heisst die Marke Schöller oder doch eher Schoeller? Wobei beides auf die gleiche Begriffsklärungsseite (BKL) Schoeller führt und daher dieser Link vermieden werden sollte. --Schofför (Diskussion) 13:04, 4. Feb. 2013 (CET)

Danke JustusJonas97 für die Klärung. Mit Theo Schöller sind wir nun am richtigen "Ort" Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . Gruss --Schofför (Diskussion) 01:11, 5. Feb. 2013 (CET)

Systematik der Listen

Gibt es überhaupt eine Systematik? Meist scheint es alphabetisch zu sein, aber immer wieder finden sich Einschübe außerhalb einer alphabetischen Ordnung. Sollte man die Listen überarbeiten? Oder gibt es ein (unsichtbares) chronologisches System? --Pegepf (Diskussion) 13:39, 10. Okt. 2013 (CEST)

Kann man das denn nicht automatisiert machen? Es kann doch nicht sein das wikimedia so eine Funktion nicht zu bieten hat ... Ich verwende kein php aber in Ruby hilft da ein einfaches .sort. 84.112.136.52 12:57, 17. Okt. 2013 (CEST)

Hilfreich wäre eine (zusätzliche?) Auflistung von Nestle-Marken nach Ländern, insbesondere für Mineralwasser: hier ist die bestehende lange Liste bei der Ländersuche schon reichlich mühsam. Dromedar61 (Diskussion) 21:50, 19. Sep. 2015 (CEST)

Jedenfalls erweckt eine „Systematik“, die Stellen aufweist wie „4. Wasser; [...] 6. Ungekühlt haltbar; 7. Gekühlt; 8. Eiscreme“, den Eindruck eines Kuriosums à la Tiere, die dem Kaiser gehören. Entscheidet man sich für eine Gliederung nach technischen Merkmalen wie „ungekühlt haltbar“, sollte man außerdem darauf achten, dass bei den einzelnen Marken jeweils dabei steht, um was für ein Lebensmittel es sich überhaupt handelt.--Hanekomi (Diskussion) 08:33, 14. Jul. 2016 (CEST)

Überarbeitung nötig

Die Liste verstößt in der jetzigen Form gegen WP:WWNI Nr. 7: WP ist kein Verzeichnis von ...., auch kein Verzeichnis der Nestle-Marken. Es wird nicht klar, nach welchen Kriterien hier Marken aufgenommen werden, und warum viele als Rotlink, andere unverlinkt sind. Mein Vorschlag: Die Liste kürzen, nur die wirklich bekannten Marken belassen und keine Rotlinks. Wenn ein Produkt relevant ist, dann kann man hier auch abwarten, bis ein Artikel dazu besteht. --Klar&Frisch (Diskussion) 15:22, 30. Dez. 2013 (CET)

Ein Spaßvogel am Werk. Erst stellt er einen Löschantrag gegen eine Marke die blau ist und dann bemängelt er Rotlinks. Im übrigen sind Rotlinks grundsätzlich zulässig und auch gewünscht. --Label5 (Kaffe?) 15:26, 30. Dez. 2013 (CET)

Ich finde die Liste klasse, so kann jede-r selber entscheiden, ob das Nahrungsmittel benutzt wird oder nicht. Da brauche ich keine funktionierenden Links, der Name reicht. (nicht signierter Beitrag von 85.22.121.167 (Diskussion) 14:44, 5. Dez. 2015 (CET))

Die Marke Milasan fehlt.

Säuglingsnahrung, wie von Beba und Alete, aus D. Grüsse (nicht signierter Beitrag von 85.239.108.117 (Diskussion) 00:38, 5. Jun. 2014 (CEST))

Oreo

Nachtrag: Hatte vergessen das Bild als Quelle meiner Änderung anzufügen. Hier der Link: http://images.huffingtonpost.com/2014-07-09-die10maechtigstenlebensmittelkonzerne1.png (gibt es auch in seriöseren Quellen als Huff). Es geht darum, dass Oreo ausnahmsweise nicht Teil von Nestlé ist. (nicht signierter Beitrag von Die Mathematik (Diskussion | Beiträge) 18:58, 15. Dez. 2015 (CET))

wo sind denn die anderen rund 1'500 Nestle Marken, wenn von 2'000 die Rede ist?

Sind die angegebenen Marken zumindest die grössten/relevantesten Marken oder sind 3/4 der Marken schlicht nicht bekannt oder wie ist dies zu verstehen? Mit einer "Auswahl" von gerade mal ~500/~2000 wird es schwierig sicher zu gehen, dass man nicht missinformiert wird. --Bieridiot (Diskussion) 16:52, 19. Dez. 2018 (CET)

Na dann mal ran an den Speck, recherchiere sie, belege sie und füg sie ein! Curryfranke (Diskussion) 19:04, 19. Dez. 2018 (CET)

Ankerkraut

Gestern und heute ist ~ ja in allen Zeitungen, wegen der Nestlé-Übernahme. ~ sollte bei der WP zu finden sein. Jetzt habe ich zum ersten Mal gesehen, dass es eine Seite gibt, die in der Wikipedia abgelehnten Artikeln eine Heimat bietet. Schöner Gedanke. Da gibt es den ~-Artikel zur freundlichen Übernahme bereits: marjorie-wiki.de. -- Signieren hatte ich vergessen. --Delabarquera (Diskussion) 11:03, 14. Apr. 2022 (CEST)

Wo La Laitière einsortieren?

Die Marke La Laitière vertreibt Joghurt, Kekse und Speiseeis.[1] Wo soll man die einsortieren? Dreimal? Danke für Auskunft, --Curryfranke (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Curryfranke (Diskussion | Beiträge) 13:27, 30. Jun. 2022 (CEST))

Redundanz

Hallo, angesichts von bis zu 2000 Marken ist es angebracht, eine Unterstruktur zu finden. Mit Liste der Nestlé-Lebensmittelmarken haben wir bereits eine entsprechende Liste für Lebensmittel. Die Frage ist, wie man dann von anderen Themen aus Essen und Trinken unterscheidet. Ich würde als erstes vorschlagen, die Listenbezeichnungen an das Kategoriesystem anzupassen. Hier also Liste von Nestle-Markennamen (Lebensmittel). Und zur letzten Frage von Curryfranke, dann kann man auch Liste von Nestle-Markenname (Lebensmittelhersteller), sauberer trennen. Vor allem weil ich den Verdacht habe, dass es hier ziemlich assoziativ ablief, als die Liste gefüllt wurde.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:30, 26. Jan. 2024 (CET)

Danke, dass Du Dich drum kümmerst, Oliver.

Da man offenbar unter https://www.nestle.com/brands sämtliche Marken des Konzerns thematisch sortiert und unter https://www.nestle.com/brands/brandssearchlist auch noch einmal alphabetisch aufgeführt findet, frage ich mich, ob es einen besonderern Mehrwert bietet, wenn wir versuchen, die gleichen Listen hier auch noch einmal abzubilden.

Klar, man hat die Verlinkungen und kann schön von der einen zur anderen Marke springen, aber das kann man in der Kategorie:Nestlé-Marke auch.

Und bevor neben der Kategorie noch eine (oder sogar zwei) weitere Listen geführt werden, wäre es vielleicht sinnvoller, eher zu versuchen, überhaupt eines von beiden aktuell zu halten - die Liste oder die Kategorie. So oft, wie Marken heute verkauft oder verschmolzen oder aufgelöst werden, kann man sich auf einer einmal gefüllten Liste ja nicht ausruhen.

Aber wie gesagt, den Nutzen überhaupt so eine Liste zu führen, halte ich schon für grenzwertig gering.

nette Grüße, Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 11:03, 26. Jan. 2024 (CET)

Hallo! Also vorweg, ich bin klar für eine Trennung von Kategorien und Listen. Wenn Listen wie hier aber keinen Mehrwert bringen, entspricht das fast der unerwünschten Rohdatensammlung aus WP:WWNI. ABER, es ist hilfreich für Nutzer, Wissen zu verknüpfen und zu entdecken. Zu spricht man hier pauschal von Nestle, obwohl die Markeninhaber teilweise gar nicht erkennbar mit dem Unternehmen verbunden sind. Darum sollten die hier unbedingt mitaufgeführt werden, falls bekannt. Auch sind teils Abweichungen und Synonyme üblich, z.B. Koko Krunch und Koko Crunch. Also mehr als genug Stoff für eine Liste. Aber man sollte nun nicht gleich mit der großen Keule rauskommen, ich habe aber schon einen Plan :) - Oliver S.Y. (Diskussion) 11:20, 26. Jan. 2024 (CET)

Neuauflage

Hallo! Als Enzyklopädie sollten wir ja Wissen wiedergeben und nicht neu erfinden. Bei den Produktgruppen gibt es mit dieser Übersicht [2] eine objektive Quelle für die Unterteilung. Wikitypisch ist dann die Ergänzung um Nichterwähntes. Beim Lemma haben wir einen Widerspruch, so ist Brand mit Marke (Marketing) verknüpft, Marke (Recht) mit Trademark, dazu kommt die Dopplung bei Lebensmittelmarke für Marke wie für Berechtigungsnachweis, auch wenn Nestle diesen Begriff verwendet..

• 1. Gruppen entsprechend Nestle
  • Baby Food - N "Babynahrung" - W Säuglingsnahrung
  • Water - N "Wasser" - W Trinkwasser
  • Cereals - N "Getreide" - W Frühstücksflocken (erl.)
  • Chocolate & Confectionary - N "Schokolade" und "Süsswaren" - W Schokolade und Süßware
  • Dairy - N "Molkerei" - W Molkerei (erl.)
  • Drinks - N "Getränke" - W Getränk
  • Ice Cream - N "Eis" - W Speiseeis
  • Food Service - N "Gastronomie" - W Gastronomie

• • Probleme
    • "kulinarischen, gekühlten und tiefgekühlten Lebensmittelmarken" - umfasst im Deutschen mehrere Gruppen
    • Healthcare nutrition - umfasst im Deutschen mehrere Gruppen.
      • • Petcare - N "Haustierpflege" - W Haustierpflege gibt es nicht, für mich Tierhaltung als Oberbegriff am besten. Wir trennen als Futtermittel im System streng von der menschlichen Ernährung/Lebensmittel.

--Oliver S.Y. (Diskussion) 10:09, 27. Jan. 2024 (CET)

Wasser

Ein vermeintlich einfaches Thema. Vorweg die Lemmafrage:

• Liste von Nestlé-Markennamen (Wasser) oder Liste von Nestlé-Markennamen (Trinkwasser)?

Das Problem ist jedoch, hier wurde sehr assoziativ zusammengetragen, und alles unter Nestle zusammengefasst, was irgendwie damit zu tun hat. Was weder strukturell, arbeitstechnisch noch aus der Sicht der Nutzer Sinn macht. Beispielsweise S.Pellegrino, Markeninhaber Sanpellegrino, eine der Hauptmarken von Nestle Waters [3]]. Wo ist hier nun das Problem? Zu dieser Hauptmarke gibt es diverse geschützte Einzelmarken.

• S. Pellegrino Cooking Cup
• ACQUÆ CLUB S. Pellegrino & Acqua Panna
• S.PELLEGRINO SAN PELLEGRINO TERME HydraSpray (abgelaufen)

Das bekommt man nicht mit solcher alphabetischen Endlosliste wie bisher erfasst, stellt aber vieleicht auch da, warum die Wikipedia hier einen Mehrwert gegenüber dem Werbesprech von Nestle haben kann. Wesentlich ist hier nicht der Begriff Nestle, sondern ob die Sanpellegrino, SpA der Rechteinhaber ist oder war. Da wir auch bislang schon ehemalige Markennamen nennen, ist Beides wesentlich. Und der Vorteil gegenüber einer bloßen Kopie von en:WP, wir haben mit der Recherchefunktion des DPMA leichten Zugriff auf alle EU-Einträge der letzten 50 Jahre. Gibt sicher auch eine Entsprechung in der Schweiz. Und das ist für de:WP wesentlicher als Markennamen in Indonesien oder Chile, die man zusätzlich erwähnen kann, aber nicht dem Hauptinteresse entsprechen. Übrigens bei DPMA auch die Warengruppen nachzulesen, wodurch eine Zuordnung zu "Lebensmittel" und "Anderes" leichtfällt.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:35, 27. Jan. 2024 (CET)

Übrigens genauso das Beispiel SBernardo, wo die Einzelmarke S.Bernardo Petite SORGENTE ROCCIAVIVA geschützt war.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:40, 27. Jan. 2024 (CET)

Ich habe den Sonntag damit verbracht, den Inhalt des DPMA für Sanpellegrino auszulesen, siehe [[Liste von Nestlé-Markennamen (Wasser)#Rechteinhaber: Sanpellegrino S.p.A.. Einerseits wird so vieleicht der Sinn von Listen in der Wikipedia dafür klar, anderseits zeigt es den Umfang, wenn man es ernsthaft und systematisch aufzieht. ALso keine bloße Redundanzdiskussion oder Frage von Rotlinks wie sonst, da klar definierte Rechtsgegenstände.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:33, 29. Jan. 2024 (CET)

Es handelt sich auf keinen Fall um Trinkwasser. Das ist rechtlich (z.B. in Deutschland und in der EU) anders definiert als Mineralwasser oder Tafelwasser (alles drei ist aber Wasser zum Trinken). Trinkwasser muss viel besser als Lebensmittel untersucht werden als die beiden anderen Kategorien. Nestlé hat sowohl diverse große Mineralwassermarken aufgekauft als auch verschiedene Tafelwasser im Angebot. Bei Tafelwasser sind zahlreiche Beimischungen und Änderungen möglich (bei Mineralwasser nur wenige Konditionierungen, z.B. Filterung und Zugabe von Kohlensäure).--Engelbaet (Diskussion) 15:51, 10. Feb. 2024 (CET)

Da nur sehr wenige Menschen wissen, was denn Mineral-, Quell und Tafelwasser unterscheidet, bringt es für die Konsument*inn*en die Liste von Nestlé-Markennamen (Wasser) in ihrer derzeitigen Struktur meiner Ansicht nach noch nicht.--Engelbaet (Diskussion) 16:00, 10. Feb. 2024 (CET)