Diskussion:Liste von Pokervarianten

Royal Hold 'em

RH ist eine ziemlich populäre und interessante Variante. Könnte man die hier aufführen? 134.106.199.50 19:45, 28. Aug. 2007 (CEST)

Archivierung Review Februar/März 2007

• Beginn des Review: 23.02.2007
• Voraussichtliches Ende des Reviews: -
• Betreuer: nintendere

Die Liste wurde zwar erst gestern erstellt, ich möchte sie jedoch in Zukunft so ausbauen, dass sie irgendwann als informativ kandidieren kann. Was muss noch alles getan werden? — nintendere 13:52, 24. Feb. 2007 (CET)

da mein account für 3 Tage gesperrt ist schreibe ich als IP. Ich habe mich inzwischen abgeregt obwohl ich ehrlich gesagt noch verärgert bin, dass du meine informative Liste durch eine zwar graphisch ansprechendere, aber deutlich kleinere Liste ersetzt hast. Besonders deine Einleitung hat mich wütend gemacht: "Historisch überliefert" sind TAUSENDE von Pokervarianten, nicht nur die 5 die dir zu Ohren gekommen sind! Heutzutage kennt eben jeder bloß Holdem, Draw, Stud und Omaha. Aber das sind bloß die spiele die sich durhcgesetzt haben. Wichtig sind zB noch lowball und split (nein, ich meine nicht nur razz und Omaha 8 or better), Pokerspiele mit partyähnlichen charachter wie zb whiskeypoker, und reine gamblingspiele wie 3 card poker oder 69. Auch Pokervarianten die in anderen Kulturkreisen beliebt sind wie Chinese Poker und seine Abkömmlinge oder Telesina sollten erwähnt werden.

Du siehst also, deine Liste ist alles andere als vollständig und ist so nur die Spitze des Eisberges. 82.83.253.114 15:32, 24. Feb. 2007 (CET)

Ich habe deine Liste nicht gelöscht, sondern vorerst ersetzt. Der Grund war, dass die Liste ungeordnet und voller Rechtschreib-, Grammatik-, und Formationsfehlern war. Ich habe mir vorgenommen, die Liste zu verbessern und zu korrigieren, aber da du dich ja gemeldet hast, könntest du das ja übernehmen. Alternativ dazu kannst du bei der neuen Liste ja die fehlenden Varianten nachtragen. — nintendere 19:10, 24. Feb. 2007 (CET)

„Wird heute zu 95 % gespielt und ist damit die deutlich am Weitesten verbreitete Variante.“ … das gaukelt eine Genauigkeit vor, die so nicht gegeben ist. --Polarlys 15:40, 24. Feb. 2007 (CET)

die bilder bei 5&7 Card Stud sind nicht zum spiel passend. es müssten 4 offen liegen und 3 verdeckt.bzw 4-1.(in der beschreibung stehts und stimmts ja) - PokerCortex 16:34, 5. Mär. 2007 (CET)

Genau das ist mir letztens auch aufgefallen. Ich mache dann bei Möglichkeit neue Bilder. — nintendere 19:20, 5. Mär. 2007 (CET)

Leider sind die Bilder auch qualitativ verbesserungswürdig. Viele sind unscharf und schlecht belichtet. Und wieso ein Bild wie Bild:Draw-Poker.jpg eine Auflösung von 3072 × 2304 Pixel braucht, erschliesst sich mir auch nicht ganz. -- Firefox13 21:31, 5. Mär. 2007 (CET)

Ich habe 2 Vorschläge zur Erweiterung:

• 1. Vielleicht könnte man in der Tabelle noch die Spalte Hinergrundsinformationen einfügen. Dort könnten dann interessante Hintergrundsinformationen stehen, z.B. Wann das Spiel erfunden wurde; dass diese Spielvariante in dem besonderen Film xy gespielt wurde; durch welches besonderes Ereigniss es sich entwickelt hat; warum die Variante so beliebt bzw. unbeliebt ist usw. (siehe z.B. unter Verbreitung bei Easy Poker u. Liar Dice. Ich weiß aber nicht ob es noch mehr interessantes gibt, wenn ja sollte man aber wirklich nur interessanes schreiben.
• 2. Eine weitere Spalte könnte Besonderes eingefügt werden. Hier stelle ich mir Informationen vor, wie: Stud wird als offene Pokervariante bezeichnet, während deu Draw stehen könnte, dass der Glücksfaktor dort größer ist als bei anderen Spielen usw.

Was meint ihr dazu, sollte man das machen???--Marx for president 11:57, 7. Mär. 2007 (CET)

Kann man machen, aber derzeit fehlt mir die Zeit. Hättest du vielleicht Lust dazu, wenn du schon Pläne hast? — nintendere 19:14, 7. Mär. 2007 (CET)

Ich kann mal anfangen... Habe als Schüler gerade Ferien, also Zeit. --Marx for president 08:46, 8. Mär. 2007 (CET)

Ich habe jetzt mal angefangen. Dabei habe ich Einiges aus der Spalte Verbreitung genutzt. Mehr als die Informationen bis hier habe ich noch nicht, bin aber bemüht Neues zu finden. Leider bin ich etwas überfordert wie ich die Einzelnachweise in einer Tabelle einfügen kann, sodass sie auch unter einem Abschnitt Quellen passen könnte. Vielleicht hat da jemand eine Idee...--Marx for president 10:55, 16. Mär. 2007 (CET)

Du hast die Breite der Tabellen falsch gewählt, ich habe das und anderes korrgiert. — A♠A♦ _nintendere 16:25, 16. Mär. 2007 (CET)

Review Juni/Juli 2007

• Beginn des Reviews: 20. Juni 2007
• Betreuer: nintendere

Auch diesen Artikel möchte ich noch etwas verbessern. Was kann noch verändert werden? — nintendere (Diskussion | Beiträge) 19:09, 20. Jun. 2007 (CEST)

• Was haltet Ihr davon, die beiden Sektions "Einleitung" und "Varianten" zusammen zu fassen? Ich fänd' es beim lesen schöner, wenn der Text, der in Einleitung steht, direkt über der jeweiligen Tabelle aus Sektion "Varianten" stehen würde. Die Überschriften in beiden Sektions sind ja ziemlich gleich, und dann hätte man die Infos beisammen. --Nyks ► Fragen? 23:14, 11. Jul. 2007 (CEST)

Gute Idee, das kann man ohne weiteres so umsetzen. — nintendere (Diskussion | Beiträge) 11:02, 12. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe das jetzt so umgesetzt. — nintendere (Diskussion | Beiträge) 13:39, 13. Jul. 2007 (CEST)

Toll :) --Nyks ► Fragen? 17:55, 13. Jul. 2007 (CEST)

Ich finde die Angabe in den Tabellen, wer wieviele Karten erhält, recht unverständlich. Z.B. steht bei five-card-stud: "Der Spieler erhält sowohl verdeckte als auch offene Karten." Laut dem Bild sieht es aber doch so aus, dass der Spieler nur eine verdeckte Karte bekommt, und nicht mehrere?!?! Und das mit "Reihenfolge: vvo-o-o-o-v" (bei jeweils allen Varianten) sollte erläutert werden ... heißt ein "-", dass dort Einsätze erfolgen? In diesem Beispiel erhält jeder Spieler also 3 verdeckte Karten? Kann man vielleicht erraten, aber es sollte imHo deutlicher formuliert werden. --Nyks ► Fragen? 17:55, 13. Jul. 2007 (CEST)

Hab's etwas geändert. Besser so? — nintendere (Diskussion | Beiträge) 18:18, 13. Jul. 2007 (CEST)

sollte h.o.r.s.e. und s.h.o.e. nicht auch erwähnt werden PokerCortex 17:31, 20. Jul. 2007 (CEST)

Also mir gefällt der Artikel sehr gut, übersichtlich, kompakt und informativ! horse und shoe würd ich draußen lassen, da es sich ja nicht wirklich um Pokervarianten in dem Sinne handelt! MFG -- Sensenmann 17:35, 20. Jul. 2007 (CEST)

Hallo. Ich habe einige Anmerkungen:

• Allgemein:
  • Im Einleitungssatz wird eine „detaillierte Auflistung und Beschreibung der einzelnen Varianten“ (...) und „(...) lediglich die bekanntesten dieser Varianten“ erwähnt. Vielleicht könnte man das schön mit „detaillierte Auflistung und Beschreibung der bekanntesten Varianten (...)“ zusammenfassen.
  • Im gesamten Artikel werden die Begriffe common cards, hole cards auf der einen Seite und Gemeinschaftskarten, verdeckte oder eigene auf der anderen Seite benutzt. Eine einheitliche Nutzung (entweder der englischen oder der deutschen Bezeichnungen) wäre schön. Ein entsprechender erklärender Satz (englische Bezeichnung (deutsche Bezeichnung)) könnte am Anfang eingeschoben werden. Danach dann nur engl. oder dt. Bezeichnung verwenden.
  • Ähnliches gilt für Ante bzw. Mindesteinsatz. Mal wird das eine mal das andere benutzt, meistens aber das gleiche gemeint, was die Lesbarkeit (gerade für jemand der nicht pokern kann) mE erschwert.
• Hold'em:
  • „(...) Mithilfe dieser Karten (...)“ im einleitenden Satz: vlt „Aus den eigenen, verdeckten und offenen Karten muss der Spieler [die besten fünf Karten (Hand) zusammenstellen.]“.
  • In der Beschreibung von Texas Hold'em steht: „Im Verlauf einer Hand kommen bis zu fünf Gemeinschaftskarten auf den Tisch.“. Ist „Hand“ hier nicht missverständlich? Wäre nicht „eines Spiels“ oder „einer Runde“ besser/richtig? Und das „bis zu“ verstehe ich nicht ganz. Es kommen (soweit ich weiß) genau fünf Karten auf den Tisch? Oder will der Verfasser damit die Möglichkeit einschließen, dass bereits vor dem River nur noch ein Spieler als letzter übrig geblieben ist und somit der River (bzw. Turn) entfallen kann? Vielleicht findet man eine bessere Formulierung.
  • Bei Easy Poker in der Beschreibung wird Mindesteinsatz verwendet (s.o. Allgemein). Ante wäre vlt auch hier einheitlicher.

Ansonsten ist der Artikel einwandfrei und zweckdienlich! Gruß -- ^Stse _Plan? 15:09, 1. Aug. 2007 (CEST)

Und von mir etwas zum Review des Tages:

• Einleitung
  • Den Link auf die Kategorie würde ich lieber als Siehe-Auch machen.
  • „Aufgeführt sind lediglich die bekanntesten dieser Varianten.“ sollte direkt in den ersten Satz eingearbeitet werden, ich habe so gestutzt, ob es zwei verschiedene Listen gibt.
  • „im Laufe der Zeit“ inhaltslose Formulierung
• Varianten
  • „Die drei Kategorien lassen sich zudem in weitere Unterkategorien einteilen.“ Welche Kategorien? Warum „zudem“? Da fehlt ganz klar ein Einleitungssatz.
  • „Das Limit spielt bei der Einteilung keine Rolle.“ Dann sollte es dort auch nicht erwähnt werden, meine ich, bzw. umformuliert werden („ein weiteres Unterscheidungsmerkmal bietet das Limit“)
  • Würfelpoker ist ja keine Variante im Sinne der drei Großen und sollte deshalb entweder garnicht aufgeführt, sondern nur in der Einleitung erwähnt werden oder als „==“-Überschrift aus der Varianten-Struktur rausgezogen werden.
  • Die Sortierung der Varianten ist unklar. Besser alphabetisch.
• Draw Poker
  • „Als Draw Poker werden die Varianten bezeichnet, bei denen jeder Spieler eigene Karten erhält, fast immer sind es fünf.“ – Beim Hold'em hat doch auch jeder Spieler eigene Karten, oder?
  • „Die mit Abstand am bekannteste Variante des Draw Poker ist das Five Card Draw, das lange Zeit die am häufigsten gespielte Variante war“ gemeint ist „die am häufigsten gespielte Pokervariante überhaupt war“, oder?
  • „mittlerweile aber vor allem noch“ muss nicht sein.
  • Auf typografisch korrekte Striche achten.
  • „Beim Five Card Draw erhält jeder Spieler fünf Karten, die er nach Belieben gegen andere Karten tauschen (draw) kann.“ und „Bei allen Draw-Poker-Variationen kann der Spieler seine Karten gegen neue austauschen.“ sind etwas redundant.
  • „Hat eine starke Varianz“ welche Größe hat eine Varianz?
  • Beim Five Card Draw ist also das Spannungsfeld, dass man sich a) überlegen muss, in welche Richtung man sein Blatt entwickelt i. e. welche Karten man abgibt und b) wie weit man mit dem Kartentauschen geht, da das Spiel jederzeit zuende sein kann, oder?
  • „Aufgrund der vielen Möglichkeiten“ Möglichkeiten wofür?
  • Gibt es Draw mit nicht fünf Karten?
  • Jackpots habe ich nicht verstanden.
• Stud
  • „Wird nur in Casinos angewendet“ !?
• Hold'em
  • „Die Variante wird fast ausschließlich in Casinos angeboten.“ !?

Insgesamt finde ich die Auswahl der „Besonderes“-Fakten etwas merkwürdig, mal etwas über die Bank, mal etwas über die Entstehung usw. „Verbreitung“ schwankt zwischen „Wo“ und „Wie doll“. Die Beschreibungen finde ich insgesamt recht gut. Trotzdem guter Überblick, die Auswahl der Varianten scheint solide. Gruß, Code·Eis·Poesie

Danke für eure Ratschläge, ich habe die Liste nun etwas umgestaltet. — nintendere 15:59, 2. Aug. 2007 (CEST)

Super! Viele Grüße, ^Stse _Plan? 17:43, 2. Aug. 2007 (CEST)

Ein Pokerhand besteht aus den 5 BESTEN Karten?

Eine Pokerhand besteht meistens aus den besten fünf Karten

Wieso aus den fünf besten? Eine Pokerhand besteht aus 5 Karten, und eine Gewinnhand besteht aus den besten. Diese Bildunterschrift halte ich für ziemlich falsch und sinnlos?! --Nyks ►? 17:41, 26. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe es mal geändert. "Zumeist" kann vielleicht auch weg, da sehr wenig Varianten von 5 Karten abweichen. --Hitch 18:02, 26. Aug. 2007 (CEST)

Beispiel Razz - die Pokerhand besteht aus 7 Karten - es zählt aber die schlechteste Kombination aus 5 Karten, von daher ist das "meistens" meiner Ansicht nach korrekt. JBond 00:03, 15. Feb. 2009 (CET)

JBond, die Diskussion ist ca. 1,5 Jahre alt ;) Text wurde schon etwas angepasst. --Nyks ►Kontakt 03:01, 15. Feb. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nyks ►Kontakt 03:01, 15. Feb. 2009 (CET)

Weitere Varianten

Ich finde, in Anbetracht des Popularitätsaufschwungs der letzten Jahre gehören mittlerweile auch Kombinationsvarianten wie Horse und Hose als eigenständige, weitverbreitete und beliebte Variationen mit aufgenommen (sind ja eigentlich sogar die Königsdisziplinen), ebenso das sich im Kommen befindene Badugi? (nicht signierter Beitrag von 79.247.102.186 (Diskussion) 05:34, 25. Nov. 2010 (CET))