Diskussion:Marx Sittich von Ems
Neutraler Standpunkt
[Quelltext bearbeiten]Die bisherige Formulierung "Die Bauern von Lingenau und Riefensberg, die sich der Aufstandsbewegung angeschlossen hatten, wurden von Marx Sittich hart zur Raison gebracht:" verletzt den in der WP gebotenen neutralen Standpunkt. Denn tatsächlich handelt es sich nicht um Vernunftmaßnahmen sondern um brutale und gewalttätige Unterdrückung. Einzig als Zitat mit korrekter Quellenangabe könnte die Formulierung so stehen bleiben. Dazu müsste der Autor die Formulierung jedoch überarbeiten, die vermutlich sowieso mehr oder weniger wörtlich aus älterer Literatur übernommen wurde, denn aktueller Literatur wäre eine solche Formulierung völlig fremd.
VG --Sassalbo (Diskussion) 07:10, 13. Okt. 2024 (CEST)
Der Machtpolitiker
[Quelltext bearbeiten]Die bisherige Darlegung "Damit avancierten die Emser, trotz ihrer beschränkten territorialen Basis, zu der die Burg und Ortschaft Ems, aber auch der Reichshof Lustenau als Pfandschaft gehörten, als Vögte der österreichischen Herrschaften Bludenz und Bregenz, später auch Feldkirch; dann als Pfandherren der Herrschaft Neuburg (seit 1589) wurden die Emser zum bestimmenden Machtfaktor im heutigen Vorarlberg." ist sprachlich fehlerhaft und sollte überarbeitet werden.