Diskussion:Maschinensprache

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Maschinensprache“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 3 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Archiv

ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

Maschinensprache versus Binärcode

Könnte bitte irgendjemand im ersten Absatz erwähnen dass es sich bei Maschinensprache um Binärcode handelt? Oder wäre das zu einfach und würde der Komplexität der Sache nicht gerecht werden?????????????????????????? (nicht signierter Beitrag von 178.165.128.142 (Diskussion) 20:46, 19. Mär. 2016 (CET))

Dass der Maschinencode auch 'Binärcode' genannt wird - weil es i.d.R. ein Binärcode IST - wird in der Einleitung bereits beschrieben, siehe Alternative Bezeichnungen und Bedeutungen:. Das sollte m.E. genügen. Grüße von --VÖRBY (Diskussion) 16:58, 20. Mär. 2016 (CET)

Einordnung in Geschichte der Informatik

Da höhere Programmiersprachen nicht schon immer da sind, sollte ein Geschichtsabschnitt hinzugefügt werden und eine Einordnung in die Geschichte der Informatik erfolgen: Wie wurden die ersten Computer Zuse Z3, Mark I usw. programmiert. Wurden vor der Entwicklung des Compilers von Grace Hopper und ihren Leuten wirklich Lochkarten von Hand gestanzt?--Arianndi (Diskussion) 14:27, 19. Dez. 2021 (CET)

Programmbeispiel in C

Ich glaube es wäre sinnvoller wenn das Beispielunterprogramm nicht main() oder sein Rückgabewert nicht das Berechnungsergebnis wäre weil wie ich es mitbekommen habe der Witz des main() und seiner Rückgabe wenigstens in C ist eine Aussage über den Verlauf des Programms zu machen d.h. etwaige dabei aufgetretene Fehler anzuzeigen. Zwar ist im gegebenen Fall der erfolgreiche Ausgang erkennbar (und die Rückgabe ungleich der üblichen 0) weil das Beispiel sehr einfach und eher eine Formsache ist aber das ist keine allgemeine Verwendungsweise von main(). Das kann Wikilesern mit Halbwissen oder im Nachhinein Verwirrung bereiten.
Ich empfehle statt "main" einen beliebigen zulässigen Namen zu wählen, so wärs am einfachsten, z.B. "Unterprogramm", so könnte man dıs Assemblerprogramm glaub belassen. 109.42.50.40 16:52, 20. Nov. 2024 (CET) Ιοαννες Salinensis