Diskussion:Maultier

Unterscheidung

Warum unterscheidet man zwischen Maultier und Maulesel? Gibt es wirklich einen Unterschied zwischen den beiden Tieren? Wie kommt es, dass es überhaupt einen Unterschied gibt? Gibt es wirklich biologisch einen unterschied, ob man männlich mit weiblich oder weiblich mit männlich kreuzt? Danke, --Abdull 13:46, 14. Aug 2005 (CEST)

Biologisch ist meines Wissens kein Unterschied bekannt. Allerdings gibt es zwei Faktoren, die kleine Unterschiede bewirken dürften: 1. Maultiere sind in der Regel größer als Maulesel, da das Muttertier eine Grenze für die Größe setzt und die Pferdestute im allgemeinen größer ist als die Eselstute. (das Decken durch zu große Pferde hat wohl schon ein paar Eselstuten das Leben gekostet, da die Fohlen zu groß für sie wurden) 2. Das Fohlen wächst bei der Mutter auf und wird durch sie wesentlich geprägt. Das Maultierfohlen wird also als Pferd erzogen, das Mauleselfohlen als Esel. --Mijobe ✉ 14:23, 23. Sep 2005 (CEST)

Selbstverständlich besteht ein Unterschied (siehe Artikel!), da die Zellorganellen nur aus der maternalen (Ei-)Zelle stammen und damit die "Werkstätten" der Zelle eindeutig zuordenbar sind. Ergo ist ein Maultier mehr Pferd als Esel und ein Maulesel mehr Esel als Pferd. (Läßt sich im Zweifelsfall sicher über die mitochondriale DNS bestimmen. Gruß, Ujullala --Ujullala ✉ 10:28, 11. Jan 2007 (CEST)

(Darwin)

"Charles Darwin schrieb in Bezug auf die hervorragenden physischen und physischen [sic!] Eigenschaften des Maultiers..." ??? 14:24, 01. Sep 2005 (CEST)

Der ganze Artikel ist eine ziemlich unsachliche und nur bedingt haltbare Lobhudelei und sollte überarbeitet werden. Maultierfan Thomas Springer 10:55, 2. Sep 2005 (CEST) fein, wird schon besser. Weiss jemand was genaueres über die Maultierpopulation der Bundeswehr? - Meines Wissens wurden die vor etwa vier oder fünf Jahren bis auf sehr wenige Exemplare "ausgemustert", sprich verkauft. Ich könnte das aber nicht mit Quellen belegen. Thomas Springer 22:32, 5. Sep 2005 (CEST)

Thomas Springers Urteil ueber diesen Artikel kann ich nur zustimmen: eine Aussgae wie "Maultiere sind im Gegensatz zu Pferden und Eseln zu vernetztem Denken fähig." ist ebenso unbeweisbar wie unsinning - allein den Begriff "vernetztes Denken" zu definieren duerfe schon schwer sein. Und wie soll man denn die Denkfaehigkeit dieser Tiere feststellen und vergleichen?

"Für die Charaktereigenschaften des Maultiers spricht auch die Tatsache, dass im Jahre 1975 in Hongkong Maultiere der Britischen Armee nach ihrer Entlassung aus dem Dienst dort für das therapeutische Reiten verwendet wurden."

Man koennte genausogut vermuten, dass hier jemand eine nuetzliche, offentlichkeitswirksame und tierfreundliche Verwendung fuer anderweitig nicht mehr benoetigtes Regierungseigentum gefunden hat.

Der englische Wikipedia-Eintrag, der seinerseits auf die Encyclopedia Britannica zurueckgeht, sagt teilweise recht gegenteiliges zu Character und EIgenschaften von Mulis aus:

"Operators of working animals generally find mules preferable to horses: mules show less impatience under the pressure of heavy weights, while their skin, harder and less sensitive than that of horses, renders them more capable of resisting sun and rain"

Vieleicht sollte man einiges aus diesem Artikel in den deutschen uebernehmen?

Textor 03:01, 31. Dez 2005 (CET)

Fellfarbe?

Welche Fellfarben kommen bei Maultieren vor, bzw. welche der von Pferden bekannten nicht? --62.143.123.156 22:12, 17. Okt. 2006 (CEST)

Laut http://www.muli.org/MuliInfo.html sind alle Farben möglich. Würde ich eigentlich auch erwarten. --87.78.151.98 23:04, 17. Okt. 2006 (CEST)

Fortpflanzung Maultier x Maulesel ??

Hallo, habe hier was interessantes gefunden. Offenbar können Maultiere mit Maulesen verpaart werden. Stimmt das tatsächlich?

Nein, die Hengste sind stets unfruchtbar--84.135.107.125 14:43, 13. Mai 2008 (CEST)

Die Unfruchtbarkeit von Hengsten und die seltenen Faelle von fruchtbaren Stuten (siehe englische Version - mit Referenzen - sollte hier zumindestens erwaehnt werden.79.242.213.201 10:57, 14. Feb. 2011 (CET)

Das Maultierklon

2003 fanden Forscher der Univeritaet von Idaho und der Utah State Univeritaet einen Weg Maultiere zu reproduzieren indem sie das erste Maultier als Teil des Projekts Idaho klonten.

Zum Forscherteam gehoeren Gordon Woods, Professor fuer Tier- und Veterinaerwissenschaft, Kenneth L. White, Professor fuer Tierwissenschaft und Dirk Vanderwall, assistierender Professor fuer Tier- und Veterinaerwissenschaft.

Das Baby-Maultier, Idaho Gem wurde am 4. Mai geboren. Es ist das erste Klon eines Hybrids.

Veterinaere Untersuchungen des Folens und seiner Mutter zeigten, dass beide sich rasch nach der Geburt in guter gesundheitlicher Verfassung befanden.

Die DNA des Folens stammt aus einer Embryonalen Zellkultur die das erste mal 1998 in der Univeritaet von Idaho entwickelt wurde.

(das hier is ne Uebersetzung aus dem englischen Artikel ueber Maultiere (mules) und ist sicher nicht die beste aber ich denke man kann es schon reinsetzen und ihr koennt es ja noch ueberarbeiten)

Aus dem Artikel entfernt. Originalquellen fehlen, Textqualität) --Baumfreund-FFM 06:29, 20. Sep. 2007 (CEST)

Filesharing

Filesharingprogramme sind keine "elektronischen Maultiere", außerdem werden sie nicht "betrieben". Der Name ist meines Wissens nur als Nachfolger des eDonkey entstanden. Das sollte aus dem Abschnitt auch so hervorgehen.

Berühmte Maultiere

Ich kenne ehrlich gesagt außer Francis keines der aufgeführten berühmten Maultiere. Insbesondere kommt mir "The Mule from the Lesefibl" doch etwas seltsam vor. Gibt es diese berühmten Maultiere wirklich? Da bisher keines der erwähnten Mulis einen eigenen Artikel hat, wäre es vielleicht sinnvoll, jeweils eine kurze Erläuterung zu den einzelnen Berühmtheiten zu schreiben, so stehen sie doch etwas verlassen da. Hermodurin 13:08, 24. Nov. 2008 (CET)

Da ich auch keines kenne und die bereits seit Februar 2007 keine nähere Erläuterung erfahren haben, habe ich sie mal rausgenommen. Ohne Belege macht das keinen Sinn. --84.44.174.137 13:26, 24. Nov. 2008 (CET)

Sam Hawkens' Mary. BerlinerSchule 18:34, 24. Sep. 2009 (CEST)

Eigenschaften

Kann es sein, dass der Autor sich von seiner Begeisterung für Maultiere ein Bisschen hat mitreißen lassen?

Er schreibt: "Zusammenfassend kann gesagt werden, dass Maultiere die Besonnenheit, die Ausdauer und die Trittsicherheit eines Esels in Kombination mit der Geradlinigkeit, der Kraft und dem Mut eines Pferdes besitzen."

Dabei ist doch einer der wichtigsten Vorteile von Maultieren, dass sie *nicht* den "Mut" eines Pferdes besitzen, also nicht schreckhaft, davonrennende Fluchttiere sind, die schon durch unbekannte Gräusche in rasende Panik geraten können. (nicht signierter Beitrag von 80.137.89.146 (Diskussion | Beiträge) 13:27, 1. Mai 2009 (CEST))

Nomenklatur

Die überschrift verheißt hier etwas wissenschaftlich fachsprachliches, geliefert wird dann aber nur etwas zu laienhaften umgangssprachlichen Begriffen. Überhaupt fehlt die Wissenschaftlichen Taxonomie.--89.182.156.46 20:35, 24. Jul. 2010 (CEST)

Ich schlage vor, den Absatz Nomenklatur zu überarbeiten oder bis auf weiteres zu streichen, insbesondere weil die Informationen zum "Maulpferd" unwissenschaftlich, fragwürdig, missverständlich und unbelegt sind. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:17, 12. Sep. 2020 (CEST)

Ok, wenn man das alte Pferd nochmal reiten will. Es ist paradox, in der Kombinierten Nomenklatur, dem Zolltarif in Österreich und Deutschland (wahrscheinlich auch der Schweiz) gibt es dafür gleich am Anfang die Anmerkung 01.0 zur Position 1 im Kapitel 1 des Harmonisierten Systems (UNO). "Maultiere sind Kreuzungen zwischen Esel und Pferdestute. Maulesel sind Kreuzungen zwischen Pferd und Eselin." Das gilt für das Außenhandelsrecht wie Steuerrecht. Finde ich eindeutig. Der Begriff "Maulpferd" kommt dort nicht vor, wenn er synonym für Maultier steht, gehört das in die Einleitung. Wenn wir schon dabei sind, warum steht der Maulesel als Synonym für Maultier in der Einleitung? Soweit ich weiß, bezeichnet man mit Muli sowohl Maultier wie Maulesel, aber trennt die Beiden beim Zusatz strikt.Oliver S.Y. (Diskussion) 08:28, 12. Sep. 2020 (CEST)

Fehlt da nicht auch noch ein Hinweis auf Maultierhengst und Maultierstute sowie Maulesel und Mauleselin? --NearEMPTiness (Diskussion) 08:34, 12. Sep. 2020 (CEST)

Die KN ist in dieser Frage gegendert.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:32, 12. Sep. 2020 (CEST)

Bauern bevorzugen Maultiere?

Das fand ich doch eine überraschende Behauptung - meines Wissens wurden Maultiere doch eher selten von Bauern gehalten, da beide Elternarten den Vorteil haben, daß sie nachwuchs produzieren können. Eine Pferdestute kann also doppelt genutzt werden - einerseits als Arbeitstier und andererseits als Muttertier, dessen Nachwuchs verkauft werden kann. --Kersti (Diskussion) 21:21, 16. Apr. 2012 (CEST)

Mein erster Gedanke zu dem Thema war, dass sich der Satz wohl auf die kargen Gebiete insbesondere in Nordamerika bezieht. Auf dieser Seite geht es in eine ähnlich Richtung. Grüße --Nordlicht8 ^?♞ 23:44, 16. Apr. 2012 (CEST)

Das kann ich mir durchaus vorstellen, denn im Amerika ist das Land bei weitem nicht so knapp wie bei uns, so daß dort eine solche Doppelnutzung der Arbeitstiere im Verhältnis zur Größe der Viehherden nur einen vernachlässigbaren Gewinn abwirft. Nur kann man diesen Satz hier dann eigentlich nicht so unkommentiert stehen lassen. Meines Wissens wurden Maultiere in Europa hauptsächlich da genutzt, wo es nicht um Repräsentation ging, Futter aber teuer gekauft werden mußte oder aus anderen Gründen Nachwuchs nicht erwünscht war. Also als Saumtiere und als Tragtiere beim Militär. --Kersti (Diskussion) 09:57, 20. Apr. 2012 (CEST)

Ungerader Chromosomensatz

Zitat: Bei der Vermischung des Erbgutes von Pferdestute (64 Chromosomen) und Eselhengst (62 Chromosomen) entsteht ein ungerader Chromosomensatz, welcher eine Geschlechtszellenbildung unmöglich macht. Das steht zwar in den üblichen Texten zum Thema und war wohl lange zeit auch die gebräuchliche Erklärung in der Wissenschaft, kann aber so nicht stimmen, denn das Przewalski-Pferd hat eine höhere Zahl von Chromosomen (66 statt 64), ist aber problemlos mit dem Hauspferd fruchtbar kreuzbar. Es muß wohl eher daran liegen, daß die Gene sich einander ähnlich genug sind, um bei der Reifeteilung eine korrekte Zuordnung zum Schwesterchromosom sicherzustellen oder aber daß ein gemischter einfacher Chromosomensatz nicht ausgewogen genug ist, um das Überleben des Fötusses oder sogar der Eizelle sicherzustellen. --Kersti (Diskussion) 10:07, 20. Apr. 2012 (CEST)

Richtig. Auch Wildschwein und Hausschwein haben unterschiedliche Chromosomenzahlen, können aber problemlos miteinander gekreuzt werden und der Nachwuchs ist stets fertil. --Kuebi [✍ · Δ] 21:29, 13. Mai 2015 (CEST)

Danke für die Erklärung. Dann muss es definitiv einen anderen Grund geben als Anzahl der Chromosomensätze. Und das mit der Kreuzung aus Hausschwein und Wildschwein stimmt, da liest man hin und wieder davon. --H.A. (Diskussion) 08:07, 20. Sep. 2019 (CEST)

wie tönt das Maultier?

Hallo, ich hoffe, das kann hier ein Experte beantworten! Im Artikel Maulesel steht "allein seine Stimme klingt ein wenig anders". Vor vielen Jahren hörte ich mal in einem Wirtshaus den Satz: "Maultier und Maulesel sprechen immer die Muttersprache". Das würde also bedeuten, dass der Maulesel "i-a macht", das Maultier wie ein Pferd wiehert? (wäre ja ev. auch eine Erwähnung im Artikel wert?) --178.83.51.182 12:37, 23. Mai 2012 (CEST)

Hallo, ich kann zwar 'nur' fuer die Maultiere sprechen mit denen ich arbeite, aber der Schrei (so muss man es bezeichnen) ist eine sehr schwer zu beschreibende Mischung aus Wiehern und I-Ah. Vor allem Dauer und Lautstaerke des Schreis sind enorm. Vielleicht schaffe ich es ja einmal einen Schrei aufzunehmen, hatte ich ohnehin schon seit laengerem vor. Dann setze ich ihn in den Artikel! --Ninucs (Diskussion) 20:33, 23. Jul. 2012 (CEST)

Huftier

Ich vermisse die Einordnung/Bezeichnung als Huftier oder Unpaarhufer. -Sophia 17:49, 11. Dez. 2012 (CET)

Abschnitt "Weitere Bedeutungen"

Ich halte den Abschnitt "Weitere Bedeutungen" unpassend und sollte meiner Meinung entfernt werden. --Raubsaurier (Diskussion) 23:46, 8. Nov. 2014 (CET)

Gewicht, das von Maultieren getragen werden kann

Im Artikel steht, dass Maultiere 150 kg tragen können. Das ist nicht korrekt. Vielmehr richtet sich das Gewicht, das von einem Maultier getragen werden kann wie bei anderen Equiden nach der Größe und dem Gewicht des Trag- bzw. Reittieres. Eine Faustregel sind hier 20 % des Körpergewichts. --2003:FB:E748:AC00:4D4E:8DBC:49B4:535A 19:11, 3. Dez. 2024 (CET)