Diskussion:Menschenrechte in Saudi-Arabien

Überarbeiten

Ich habe irrelevante Elemente wie "Anmachemethoden über Handy" und "Visapolitik" gestrichen. Die Formulierungen sind teils grassierend schlecht und nicht enzyklop. fähig, hab es grob überarbeitet, formulierungen wei "leider dies und leider das" sind inakzeptabel.--Bustan 21:49, 14. Mai 2009 (CEST)

Einleitung gekürzt, da Menschenrechte nichts mit der Wirtschaftlichen Lage eines Landes zu tun haben.--Bustan 21:51, 14. Mai 2009 (CEST)

Ah Herr Bustan, wie haben Sie es denn geschafft die Versionsgeschichte so zu kürzen, so dass all ihre Änderungen gar nicht mehr ersichtlich sind? Der Abschnitt Ehe unter Situation der Frau muß umbedingt wieder rein, weil es sich hier um gravierende Einschnitte in ein Meschenrecht handelt nach Artikel 16 der Allgemeine Erklärung der Menschenrechte:

1. Heiratsfähige Männer und Frauen haben ohne jede Beschränkung auf Grund der Rasse, der Staatsangehörigkeit oder der Religion das Recht, zu heiraten und eine Familie zu gründen. Sie haben bei der Eheschließung, während der Ehe und bei deren Auflösung gleiche Rechte. und auf Grund von Teil zwei des selben Artikels:

2. Eine Ehe darf nur bei freier und uneingeschränkter Willenseinigung der künftigen Ehegatten geschlossen werden. ist auch das uneingeschränkte Kennenlernen vor der Ehe (was Sie als "Anmachemethoden über Handy" abtun) wichtig, welcher unter dem Abschnitt Beziehung zwischen Frau und Mann vor der Ehe beschrieben wurde.

Die Einleitung war wichtig um den Status von Saudi-Arabien in der Welt klar zu machen und die Gliederung des Artikel zu erklären, dort stand: Die Einhaltung der Menschenrechte ist in Saudi-Arabien wie in vielen anderen Staaten im Nahen Osten immer wieder Anlass für kontroverse Diskussionen. Saudi-Arabien nimmt hier ein Sonderstellung ein, weil es auf Grund von seinen Erdölvorkommen erheblichen Einfluss auf die Weltwirtschaft ausüben kann und es die zwei wichtigsten Stätte des Islams beherbergt, was dem Königreich eine gehobene Rolle in der islamischen bzw. speziell in der arabischen Welt gibt. Aus diesen Gründen und weil es spätestens seit 1945 als enger Verbündeter der USA gilt, ist das Königreich von großer Bedeutung für das friedliche und sichere Zusammenleben aller Menschen.

Die Gliederung dieses Artikels orientiert sich an dem Aufbau der Allgemeine Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen. Außerdem wird versucht durch allgemeine Informationen zu Arabien (der Gesellschaft, der Kultur, der Religion, des Regierungssystems, usw.) ein Verständnis für das Gesamtbild zu vermitteln.

- Es war also beschrieben warum gerade die Einhaltung der Meschenrechte in Saudi-Arabien wichtig für alle Meschen ist, weil das Land enorme Bedeutung hat. Es ist schon bezeichnend für Sie, dass andere Admis den Beitrag vor Ihnen gesichtet haben, Sie wichtige Abschnitte löschen und dann die Versionsgeschichte löschen. Warum wollen Sie die Situation in Saudi-Arabien verschleiern?--Superhappyboy 08:31, 15. Mai 2009 (CEST)

Sorry aber das Ein Land wirtschaftlich eine Rolle spielt, macht seine Menschenrechtslage nicht pikanter wie andere Länder, nach diesem Motto müsste die Lage in Ländern wie China, Japan oder den USA noch "interessanter und wichtiger" wie in Saudi-Arabien sein.

Eine Ehe und wie man sich per Handy verkuppelt, hat einfach nichts mit Menschenrechten zu tun, begreifen sie entlich das nur das wesentliche reinkommt, mal abgesehen von teilen der Formulierung "leider" usw.--Bustan 12:21, 15. Mai 2009 (CEST)

Die gleichberechtigte Ehe von zwei Menschen, dessen freier Wille es ist zu heiraten (und sich vor der Ehe kennenzulernen), mag nach Ihrer Mentalität (als sunnitischer Iraker?) kein Menschenrecht sein, doch wir sollten uns hier lieber an die Vereinten Nationen halten. Natürlich sind Menschenrechtsverletzungen immer wichtig, doch nach den Relevanzkriterien in Wikipedia macht es durchaus Sinn in der Einführung des enzyklop. Eintrages zu beschreiben warum gerade die innere Stabilität in Saudi-Arabien sich (nicht zuletzt nach dem 11.09.01) auf die Welt auswirken kann und warum das Land in der unruhigen Region des Nahen Ostens eine besondere Stellung hat. --Superhappyboy 08:18, 16. Mai 2009 (CEST)

Das Thema Zwangsehe hat einen eigenen Artikel und gehört nicht bei Saudi-Arabien rein, desweiteren bezweifle ich dass jede Ehe im Königreich eine Zwangsehe ist, so wie sie es in den Artikel hineinarbeiten, punkto 3, nach dieser Logik können sie von Indonesien bis Marokko, in jeden Länderartikel das Thema Ehe und Zwangsehe einarbeiten.--Bustan 20:22, 16. Mai 2009 (CEST)

Dieser Artikel beschäftigt sich mit der Menschenrechtssituation in Saudi-Arabien (und ist kein Länderartikel). Die gleichberechtigte Ehe ist (wie schon weiter oben dargelegt) ein Menschenrecht und der Abschnitt war an Hand von Quellen belegt, von daher sehe ich kein Grund warum er nicht hierher gehört. Wenn Sie Belege dafür haben, dass es in Saudi-Arabien keine Zwangsehen und keine Ehen von Minderjährigen gibt, können Sie den Abschnitt entsprechend ergänzen.--Superhappyboy 08:41, 19. Mai 2009 (CEST)

per WP:3M: Der Abschnitt über die Körperstrafen sollte in etwas gestraffter und entPOVter Version wieder aufgenommen werden. Der Abschnitt mit der wirtschaftlich-politischen Bedeutung SA's und der damit verbundenen differenzierten Betrachtung der Menschenrechte kann auch wieder rein, aber vielleicht nicht gleich im Einführungsabschnitt. Auch der Text über die Ehe und die damit verbundene Tolerierung der Vermählung Minderjähriger sollte wieder rein. --Krawi Disk Bew. 08:48, 19. Mai 2009 (CEST)

Denke es wäre angebracht, die Abschnitte erst einmal hier einzustellen, bevor im Artikel, weil eben sehr viel POV von seitens Superhappyboy eingebaut wird.--Bustan 14:03, 21. Mai 2009 (CEST)

Bei genauerem hinsehen, fällt auf das viele Teile vom Hauptartikel Saudi-Arabien einfach übernommen und einfach etwas "verschärft" wurden, die formulierungen sind teils nicht tragbar, z.b bei Verhalten gegenüber ausländischen Gästen, die Einleitung mit "Natürlich gelten", woher soll eine leihe aus Deutschland wissen was in einem fremden Land natürlich ist? Die Einleitung sollte eher mit "Es gelten" umformuliert werden.--Bustan 14:09, 21. Mai 2009 (CEST)

Hallo Ihr Beiden. Was würdet Ihr davon halten, wenn Ihr zusammen die künftige Formulierung des Artikels in einem Vermittlungsausschuss gemeinsam entwickeln würdet? Es macht doch wesentlich mehr Sinn, den Artikel zusammen zu entwicklen, als ständig editieren, revertieren, beschweren, editieren, etc. In einem VA würde ich mich Euch auch als Vermittler zur Verfügung stellen. --Krawi Disk Bew. 09:36, 22. Mai 2009 (CEST)

Gerne würde ich mit Bustan die strittigen Abschnitte zusammen überarbeiten, doch bis jetzt hat er ja immer nur gelöscht und unbelegte Behauptungen wie 'Ehe ist kein Menschenrecht' als Begründung angegeben. Meine Formulierungen sind sicher nicht überall optimal, doch kam es mir mehr auf den Inhalt und die Quellen an. Bustan hat bis jetzt nur kritisiert anstatt die Formulierungen zu verbessern, die seiner Meinung nach unpassend sind. Also ich bin gerne bereit mich an den runden Tisch zu setzten. --Superhappyboy 21:11, 22. Mai 2009 (CEST)

Starte am besten mal eine Art "Projektseite", der Artikel kann dann dort fertiggestellt werden, bevor er in den eigentlichen Artikel hier eingesetzt wird. Dort kann man dann auch strittige Punkte ausarbeiten. "Ehe ist kein Menschenrecht", wo habe ich das bitteschön geschrieben? Ich habe nur gesagt das Anmachmethoden egal ob mit oder ohne Handy nicht hier her gehören.--Bustan 15:46, 23. Mai 2009 (CEST)

Eigentlich sind genau dafür ja die Artikeldiskussionsseiten da. Könnten wir uns darauf einigen, dass Ihr die strittigen Passagen vor einer Änderung erst hier einstellt und die Reaktionen der anderen Autoren abwartet? --Krawi Disk Bew. 08:38, 28. Mai 2009 (CEST)

Verstehe ich Dich richtig, dass ich die von Bustan nicht gewünschten Abschnitte hier in der Diskussionsseite veröffentlichen soll und dann warten soll bis irgendwann mal jemand sich dafür interessiert? Das kann ja Jahre dauern. Die Einführung habe ich z.B. schon am 15. Mai veröffentlicht und es hat sich noch keiner außer Dir dazu geäußert. Genau aus diesem Grund hatte ich ja schon um eine dritte Meinung gebeten. Du hattest die Abschnitte dann als wichtig bewertet und sie abgesegnet. Das ist der Weg den die Wikipediagemeinde in so einem Fall vorsieht. Nur Bustan konnte auch das nicht akzeptieren.

Warum stellen wir nicht die von Dir gesichtete Version wieder her? Bustan kann dann die Formulierungen, die ihm unpassend erscheinen, ändern. Er könnte auch einen Abschnitt Beziehung zwischen Frau und Mann vor der Ehe (ohne Mobiltelefone) schreiben, da er jetzt ja Artikel 16 der Allgemeine Erklärung der Menschenrechte anerkennt.--Superhappyboy 10:57, 30. Mai 2009 (CEST)

von Bustan gelöschte Abschnitte

Die Einhaltung der Menschenrechte ist in Saudi-Arabien wie in vielen anderen Staaten im Nahen Osten immer wieder Anlass für kontroverse Diskussionen . Saudi-Arabien nimmt hier ein Sonderstellung ein, weil es auf Grund von seinen Erdölvorkommen erheblichen Einfluss auf die Weltwirtschaft ausüben kann und es die zwei wichtigsten Stätte des Islams beherbergt, was dem Königreich eine gehobene Rolle in der islamischen bzw. speziell in der arabischen Welt gibt.

Relevanz ?

Beleg doch mal bitte warum es Menschenrechte etwas mit den USA zu tun haben? Wohl gemerkt Pakistan und fast sämtliche Golfstaaten sind auch verbündete

Aus diesen Gründen und weil es spätestens seit 1945 als enger Verbündeter der USA gilt, ist das Königreich von großer Bedeutung für das friedliche und sichere Zusammenleben aller Menschen .

Wie die Gliederung aufgeteilt ist, braucht keiner Beschreibung, gibts auch sonst nirgends in der wikipedia

Die Gliederung dieses Artikels orientiert sich an dem Aufbau der Allgemeine Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen. Außerdem wird versucht durch allgemeine Informationen zu Arabien (der Gesellschaft, der Kultur, der Religion, des Regierungssystems, usw.) ein Verständnis für das Gesamtbild zu vermitteln.

Prostitution:

Prostitution wird als ein schweres Verbrechen betrachtet, für sie kann sogar die Todesstrafe verhängt werden.

Die von dir hier beschriebene Eheform zur Prostitution zu Nutzen, ist in Saudi-Arabien als wahhabtisch bzw. nicht schiitischer Staatsreligion verboten. Der von dir zitierte Welt Artikel sagt nur, das manche Saudis diese im AUSLAND zur legitimation benutzen, entweder korrigierst du das oder lässt es ganz bleiben.

Ein zunehmend populärer Weg diese Verbot des Islams zu umgehen ist die Zeitehe. Hierbei wird ein Misyar-Vertrag, das Dokument einer „zeitlich begrenzten Ehe“ als Ausweispapier für Hotelbesuche benutzt .

Gleichheit

Ich glaube was Gleichheit ist, braucht man nicht extra zu beschreiben....und da gibt es auch einen wikilink dazu, auch dies bedarf keiner Beschreibung

Gleicheit bedeutet in diesem Zusammenhang das Verbot rassistischer, geschlechtlicher, religiöser, politischer und sonstiger Diskriminierung.

Situation der Frau

Voreheliche Beziehung zwischen Frau und Mann

Es gibt in Saudi-Arabien für Männer und Frauen kaum Möglichkeiten sich vor der Ehe kennen zulernen . Die wenigen Kulturangebote, welche es gibt, können entweder nur im Familienverbund oder in strikter Geschlechtertrennung besucht werden.

Die Jugendlichen versuchen ständig neue Wege um in Kontakt zu kommen und werden immer wieder von der Religionspolizei gestoppt. So wurden z.B. im Juli 2008 Katzen und Hunde in Riad verboten, weil es bei dem Ausführen der Tiere zu Annäherung der beiden Geschlechter gekommen ist . Auch Mobiltelefone sind den Ordnungshütern ein Dorn im Auge. So wurden Mobiltelefone mit Kamera 2002 verboten, doch dieses Verbot wurde 2005 wieder aufgehoben, weil kaum jemand sich daran hielt und es nur noch wenige Telefone ohne Kameras gab . Die neusten Geräte mit Bluetooth eignen sich nun zum Austausch von Liebesgedichten oder Fotos durch Trennwände .

Die Ehe

Die Ehe wird als ziviler Vertrag und nicht als Sakrament verstanden. Dieser Vertrag soll von Zeugen unterschrieben werden, und legt eine gewisse Geldsumme fest, die von dem Mann an die Frau zu zahlen ist. Der Vertrag wird in der Regel zwischen dem Bräutigam oder dessen Vater und den Vater der Braut geschlossen . Für das Alter der Braut gibt es keine Begrenzung somit ist es auch möglich seine minderjährigen Kinder zu vermählen, wenn dies auch in Zukunft durch Regeln erschwert werden soll. .

Verhalten gegenüber ausländischen Gästen

Visapolitik

Ein Inlands-Ausweis für einen Ausländer türkischer Nationalität aus dem Jahre 1987. Die grüne Version des Ausweises ist für einen Muslim, Nicht-Muslime besitzen einen braunen Ausweis

Saudi-Arabien ist kein touristisches Reiseland. Es gibt vier verschiedene Visa unterschieden, welche sich in ihren Formalien unterscheiden: Geschäftsvisum, Arbeitsvisum, Besuchervisum und Transitvisum . Für die kleine (Umrah) und große Pilgerfahrt (Hadsch) werden besondere Einreisevisa von den saudi-arabischen Behörden erteilt. Früher mussten ausländische Gäste bei ihrer Einreise ihren Reisepass abgeben und bekamen dafür einen Inlandsausweis ausgestellt in dem vermerkt war wo sie sich im Land aufhalten durften und an dessen Farbe zu erkennen war, ob sie Muslime waren. Nun gibt es nur noch ein Einreisevisum im Reisepass.

In aller Regel erfordert eine Einreise nach Saudi-Arabien die formale, schriftliche Einladung eines Inlands-Saudis mit Benennung von Interessen und Gründen, die darlegen müssen, warum zur Erledigung bestimmter Aufgaben die Einreise eines Ausländers erforderlich wird. Der einladende Saudi bürgt gegenüber dem Staat für das korrekte Verhalten des Einreisenden. Für Staatsangehörige von Bahrain, Katar, Kuwait, Oman und den Vereinigten Arabischen Emiraten ist die Einreise nur mit ihrem Reisepass möglich.

Einreisebeschränkungen:

• Israelis oder Einreisewilligen, die einen Sichtvermerk von Israel im Reisepass haben, wird in der Regel die Einreise verweigert.
• Reisenden, die nicht angemessen gekleidet oder offensichtlich angetrunken sind, wird die Einreise oder der Transit verweigert.
• Für ein Arbeitsvisum wird ein HIV-Test verlangt, bei positivem Ergebnis wird die Einreise verweigert.

Einzelnachweise

(nicht signierter Beitrag von Superhappyboy (Diskussion | Beiträge) 08:59, 24. Jun. 2009 (CEST))

Anmerkung von mir --Bustan 10:42, 24. Jun. 2009 (CEST)

Hallo,

zunächst einmal ein herzliches Dankeschön an Superhappyboy für den Artikel! Ich war vor einiger Zeit überrascht, wie wenige Artikel zu Menschenrechten es in der deutschen Wikipedia gibt insofern freut es mich, dass es nun wieder einen Artikel mehr zu dem Themenkomplex gibt. Trotzdem muss ich Bustan bei ein paar Bemerkungen recht geben:

• So würde ich die Abschnitte a) zur Gliederung des Artikels und b) zur Gleichheit auch herausnehmen.

Ansonsten stehe ich generell (nicht nur bei diesem Artikel) auf dem Standpunkt, dass Wikipedia besser wird je mehr Information enthalten sind. Daher würde ich die weiteren Abschnitte eher wieder aufnehmen (wobei die ein oder andere Formulierung sicher noch verbessert werden könnte):

• Zur Relevanz der Bedeutung von Saudi-Arabien bzgl. der Einhaltung der Menschenrechte bin ich der Meinung dass diese durchaus eine Rolle spielen kann - je größer die Bedeutung eines Landes, um so schwieriger ist es, Kritik zu äußern und um so weniger achtet ein Land auf die Kritik. (Es spricht aber sicher nichts gegen einen Artikel über Menschenrechte in Pakistan.)
• Die Visapolitik würde ich vielleicht unter Bewegungsfreiheit stellen.
• Bei der Ehe würde ich den Hinweis auf das römisch-katholische Sakrament herausnehmen - das ist hier eher nicht so relevant.
• Prostitution: Der zitierte Artikel spricht von Stundenhotels in Riad selber. Insofern halte ich ihn für einen gültigen Beleg dafür, dass es Ehen auf Zeit in Saudi-Arabien gibt (auch wenn dies dem Wahhabismus widerspricht). Es ist aber etwas fraglich, ob dies für den Artikel so wichtig ist, dass es dazu einen eigenen Abschnitt geben sollte. Man könnte vielleicht Prostitution im Abschnitt Todesstrafe als Grund für diese erwähnen und dazu ausführen, wie dies z. T. umgangen wird.

Würde mich freuen, wenn ich etwas zur Konsensfindung beitragen könnte. Vielleicht hilft das ja schon ein wenig.

Viele Grüße --Gilbert04 22:35, 18. Jul. 2009 (CEST)

Da sich hier anscheint Keiner mehr für weitere Änderungen einsetzten will und ich den Artikel nachwievor für gut halte, auch wenn einige Aspekte (durch Bustans Einwände dagegen) unerwähnt bleiben, habe ich mir die Freiheit genommen den Überarbeiten Hinweis zu entfernen.--Superhappyboy 23:48, 12. Dez. 2009 (CET)

EinLeitung: 
   Hallo noch einmal,

ich habe mal ein paar Einschätzungen internationaler Organisationen bzgl. der Freiheitsrechte in Saudi-Arabien in die Einleitung aufgenommen, finde die Einleitung aber immer noch etwas mager.

• Was würdet Ihr davon halten, den Text aus dem Abschnitt "Allgemeine Erklärungen zu Menschenrechten" etwas umzuformulieren und dann dort aufzunehmen?
• Können wir den ersten Satz noch etwas neutraler formulieren? Wie wäre es mit: "Die Menschenrechtssituation in Saudi-Arabien ist immer wieder Anlass für kontroverse Diskussionen."

Viele Grüße --[[Benutzer:Gilbert04|Gilbert04]

Situation der Frau

Hallo, zu folgendem Satz habe ich eine Frage: "Frauen besitzen erst seit kurzem das passive Wahlrecht, das aktive Wahlrecht soll 2009 folgen." Ich finde keine Informationen/Quellen darüber, ob Frauen in Saudi-Arabien seit 2009 das aktive Wahlrecht für die Wahl des Ministerrates besitzen oder nicht. Weiß da jemand etwas Genaueres und kann es belegen? Grüße --Vamese 09:29, 11. Mär. 2011 (CET)

Ich habe nun "sollte" geschrieben, da ich keine genauen Angaben über eine tatsächliche Umsetzung gefunden habe. --Vamese 15:35, 11. Mai 2011 (CEST)

Erledigt mit neuer Quelle … «« Man77 »» (A) wie Autor 09:56, 28. Sep. 2016 (CEST)

Glaubensfreiheit

Hallo, bei der Fußnote 35 funktioniert der Link nicht mehr. Anscheinend sind auf der Seite OpenDoors immer nur die aktuellen Listen zu finden. Ich würde daher den Satz abändern in "Im Weltverfolgungsindex für Christen, das vom Missions- und Hilfswerks Open Doors veröffentlicht wird, stand Saudi-Arabien 2008, hinter Nordkorea auf dem zweiten Platz." und als Fußnote 35 den Link auf die Homepage opendoors-de.org setzen. Grüße --Vamese 09:29, 11. Mär. 2011 (CET)

Habe ich heute umgeschrieben. --Vamese 15:36, 11. Mai 2011 (CEST)

Länderkarte zu den Rechten der Homosexuellen

Es gibt eine graphische Abbildung zu "Länderkarte zum Status von Homosexuellen, Saudi-Arabien hier dunkelrot für die Todesstrafe". Diese Karte ist vollkommen unbrauchbar. Da sind Länder mit verschiedenen Farben, ohn Angabe, was diese Farben im einzelnen bedeuten. A) das gehört in einen Artikel über die rechtliche Lage der homosexuellen weltweit B) und auch dann nur mit einer Legende, die anzeigt, was die Farben bedeuten. Dass SA in dem Bereich eines der rückschrittlichsten Länder ist, ergibt sich bereits aus dem Text.--Grafite 10:58, 21. Dez. 2011 (CET)

Falsches Lemma

Hi!

Ist das Lemma wirklich gut? Ich denke es sollte verschoben werden, dann klappt auch die Definition des Lemmas in der Einleitung. Fakt ist, dass wir hier eine Enzyklopädie schreiben und keine Essay-Sammlung. Daher ist das Thema sowieso schon haarscharf an der Löschhölle angesiedelt...

Bitte siehe auch die aktuelle Löschdiskussion zu Menschenrechte in Israel → Wikipedia:Löschkandidaten/6._Dezember_2012#Menschenrechte_in_Israel--Svebert (Diskussion) 11:54, 7. Dez. 2012 (CET)

Falsche Darstellung ?

Laut diverser Quellen (uA: http://www.welt.de/wirtschaft/article121232647/Saudi-Arabiens-Frauen-wollen-endlich-ans-Steuer.html) gibt es KEIN Fahrverbot für Frauen inS audi Arabien. Es gibt !lediglich" keine Möglichkeit der Erlangung eines Führerscheins. Das mag kleinlich erscheinen, ist aber ein großer Unterschied. Spiegel Online sollte man übrigens sehr kritisch hinterfragen. Dort finden sich extrem häufig inhaltliche Fehler und Falschdarstellungen !

edit: http://www.youtube.com/watch?v=tVHW10xtiJI Zitat "es gibt kein Fahrverbot" (nicht signierter Beitrag von 178.0.243.58 (Diskussion) 02:44, 3. Nov. 2013 (CET))

Situation der Frauen in der Wirtschaft

In den Emiraten soll der Anteil von Frauen in Führungspositionen lt. einer Umfrage angeblich höher sein als in Deutschland!!! http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/deutschland-hat-weniger-chefinnen-als-alle-anderen-wirtschaftsnationen-a-957688.html (nicht signierter Beitrag von 46.115.139.100 (Diskussion) 00:20, 10. Mär. 2014 (CET))

Wesentliches fehlt

...insofern, als (WIMRE) nirgendwo in dem Artikel auf Körperstrafen abseits der Todesstrafe abgestellt wird, wie Verstümmelungen bei Diebstahl und Raub, Absclagen von Händen und Füßen. Steht zwar woanders auch, aber der Mensch hat das Menschenrecht der körperlichen Unversehrtheit. Gegen das die saudische Rechtspraxis verstößt. - AxelKing (Diskussion) 22:05, 7. Aug. 2015 (CEST)

Formulierung

"Dies hat zu einer demographischen Entwicklung geführt, von der westliche Länder nur träumen können."

Was ist eine demographische Entwicklung, von der jemand träumt? --88.133.176.72 16:21, 2. Jan. 2016 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://survey07.ituc-csi.org/getcountry.php?IDCountry=SAU&IDLang=DE
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://survey07.ituc-csi.org/getcountry.php?IDCountry=SAU&IDLang=DE
• http://www.tagesschau.de/inland/abdallahberlin2.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.tagesschau.de/inland/abdallahberlin2.html
• http://www.opendoors-de.org/index.php?supp_page=sa&supp_lang=de
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.opendoors-de.org/index.php?supp_page=sa&supp_lang=de
• http://www.lastexitflucht.org/againstallodds/factualweb/de/1.1/articles/1_1_6_Reisefreiheit.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.lastexitflucht.org/againstallodds/factualweb/de/1.1/articles/1_1_6_Reisefreiheit.html

– GiftBot (Diskussion) 16:17, 15. Jan. 2016 (CET)

Intersexualität

Angaben zur Strafbarkeit der Intersexualität fehlen im Artikel noch. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:48, 8. Mär. 2020 (CET)