Diskussion:Menschlicher Computer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 45.72.216.60 in Abschnitt Deutsche Bezeichnung?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Singular

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

@Bikkit:Singular "Menschlicher Computer" finde ich auch besser. Kann das jemand übernehmen? Auf die Schnelle habe ich nicht herausgefunden, wie ich den Artikel umbenennen kann. Danke.--Drphil22 (Diskussion) 09:48, 4. Sep. 2017 (CEST)

Erledigt. --Bautsch 17:46, 4. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Deutsche Bezeichnung?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Drphil22: Gibt es für diesen Beruf denn keine deutsche Bezeichnung, etwa „Rechner“? In den anderen WP-Sprachversionen ist der Artikeltitel überall in der Landessprache. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:52, 2. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

+1 Ein deutsches Äquivalent sollte erwähnt werden. Dann sind Berufslemmata im Singular, also wenn Computer bleibt, dann Menschlicher Computer oder Computer (Mensch) oder Rechner (Mensch) oder Rechner (Beruf). Was noch fehlt, ist die "Eignungsseite". Mit autism and human computing sollte sich viel finden lassen und die extreme Inselbegabung des Rechnens könnte in diesem Zusammenhang kurz erwähnt werden. Noch vergessen: Die Stuktur sollte optimisiert werden, das geht bunt (historisch und thematisch) durcheinander. Wie wäre eine historische Abfolge mit thematischen Unterparagraphen? „Anfänge“ statt „Astronomie“? Gruß! Bikkit ! (Diskussion) 12:32, 3. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
In der deutschen Übersetzung von Margot Lee Shetterlys Buch ist tatsächlich von „menschlichen Computern“ die Rede. Vielleicht gibt es keinen richtigen deutschen Begriff. Wobei ich auch gerne mehr darüber wüsste, ob es das Berufsbild in Deutschland auch gab. Wäre doch erstaunlich, wenn nicht?
Bikkits Vorschlag, mehr historisch zu gliedern, finde ich gut! Die thematische Gleiderung müsste man dazu nicht aufgeben. Die Überschrift könnte z. B. sein: „Anfänge in der Astronomie“ – da steckt dann beides drin. --Mushushu (Diskussion) 13:52, 3. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
mir gefällt die Übersetzung "Menschlicher Computer" besser als " ... Rechner", weil es den Zusammenhang zum heutigen Computer unmittelbar klar macht--Drphil22 (Diskussion) 09:54, 4. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Frühe Suche im Gebiet der Astronomie liefert für die deutsche Bezeichnung das Wort „Rechner“ oder die Bezeichnung „astronomischer Rechner“[1] Hier etwas zu diesen Regeln für Rechner.[2] Hier die Bezahlung solcher Rechner,[3] hier als Berufsbezeichnung (Dr. Götze).[4] Das man sie heute als Computer bezeichnet ist verständlich, aber nicht notwendig! Bikkit ! (Diskussion) 15:09, 3. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Freue mich über die Diskussion und Mitarbeit und hoffe, dass der Artikel hier ein produktives Eigenleben entfaltet. Danke an alle.--Drphil22 (Diskussion) 09:54, 4. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Historisch korrekt sind "Menschlicher Rechner" bzw. "Rechenmaschine" für Hilfsmittel, vgl. dazu zeitgenössische Schriften bzw. Prospekte der Brunsviga-Werke in
  • Jasmin Ramm: Gehirn von Stahl – Rechenmaschinen aus Braunschweig. Ausstellungskatalog des Braunschweigischen Landesmuseums, 2008, 38 Seiten.
  • Jasmin Ramm-Ernst: Stahlgehirne: Mechanische Rechenmaschinen als eine neue Form von Technik (ca. 1850-1930) am Beispiel des Fabrikats Brunsviga, Braunschweiger Veröffentlichungen zur Pharmazie- und Wissenschaftsgeschichte, Band 54, Deutscher Apotheker-Verlag, Stuttgart, 2015

Daher bitte das Lemma umbenennen.--Tubssy (Diskussion) 22:03, 13. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Plädiere ebenfalls für "Rechner (Beruf)", wenn das belegt ist. Es geht hier um einen historischen, ausgestorbenen Beruf, der mit modernen "Computern" nix zu tun hat, also ist "menschlicher Computer" grob irreführend. Der ganze Artikel ist doch eine reine Übersetzung des englischen Artikels, und keine besonders gelungene. Das heißt nämlich auch "Tafelwerk", nicht "mathematische Tabellen". --2A02:8071:8B7:AE00:EC6B:5365:82E1:6459 16:56, 16. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Die traditionelle deutsche Bezeichnung ist wikt:Rechenknecht. Ich finde, wir sollten hier WP:TF vermeiden und einen Begriff verwenden, der historisch verwendet wurde und belegt ist. --45.72.216.60 21:39, 16. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Einzelnachweise
  1. ↑ Astronomische Gesellschaft (Germany): Vierteljahrsschrift der Astronomischen Gesellschaft. In Kommission bei Wilhelm Engelmann, 1868, S. 1 (google.com).
  2. ↑ Abraham Gotthelf Kästner: Astronomische Abhandlungen: zu weiterer Ausführung der astronomischen Anfangsgründe. Vandenhöck, 1774, S. 28 (google.com).
  3. ↑ Allgemeine deutsche Bibliothek. 1776, S. 263 (google.com).
  4. ↑ Wochenschrift für astronomie, meteorologie und geographie. H. W. Schmidt, 1851, S. 44 (google.com).

Vorschlag zur Gliederung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Auch bei Schon gewusst? wurde gewünscht, die Gliederung zu verbessern. Ich schlage folgende Gliederung vor:

  1. Methoden
  2. Einsatzfelder (kurzer Überblick über die Wissenschaften)
    1. Astronomie
    2. Störungsdynamik
    3. etc.
  3. Geschichte
    1. Anfänge
    2. 2. Weltkrieg
    3. „Space Race“
    4. Rechner in Literatur und Film

Ich denke, so würde der Artikel die wichtigsten Fragen in der richtigen Reihenfolge beantworten: Was machen die? Wo(zu) machen sie es? Wie entwickelte sich die Sache? Was meint ihr? --Mushushu (Diskussion) 11:23, 13. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Bekannte Berechner

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich schlage eine Liste mit bekannten "Kopfrechenkünstlern" vor, die nachweislich auch in dieser Funktion arbeiteten, beispielsweise:

oder andere in der Kategorie:Kopfrechner genannte Personen. Yotwen (Diskussion) 10:17, 11. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Menschlicher_Computer&oldid=237391703“