Diskussion:Mikroaerophil

Bedeutung der Mikroaerophilie

Besteht hier ein Übergang zu den fakultativen Anaerobiern? --ejfis 03:05, 26. Mai 2005 (CEST)

Wie meinst Du das? Evolution? Möglich! Aber wer weiss das? Brudersohn 17:37, 27. Mai 2005 (CEST)

Sauerstoff in der Gasphase oder im Flüssigmedium?

Ich habe die Definitionen präzisiert. Aber es ist recht umständlich. Warum sollen Sauerstoff-Konzentrationen als Prozentanteile der Sättigungskonzentration unter normaler Luft angegeben werden? Es ist doch einfacher, Konzentrationen als Massekonzentration in mg/L oder als Stoffmengenkonzentration in mol/L anzugeben. Ich habe die Neigung zur Angabe von Anteilen der Sättigungskonzentration unter Luft, die verschiedene Sauerstoffgehalte aufweisen kann, nie verstanden. -- Brudersohn 18:36, 10. Jul 2006 (CEST)

Soweit ich das verstanden habe ist mit 1-2% iger Sättigung die absolute Sättigung des Mediums in dem sich der MO befindet mit Sauerstoff gemeint. Nach der Definition, die ich gefunden habe, sind mikroaerophile MO's eben solche, die maximal 1-2% Sauerstoffanteil in der Luft, oder besser gesagt im Medium/ Umgebung/ Umwelt (oder wie soll man das bezeichnen) vertragen! Habe ich in einem Wörterbuch für Bierbrauer und einem Uniskript für Biologie gefunden. Werde das aber lieber nochmal nachschlagen.:)

Die gesamte Erklärung zum Begriff mikroaerophil gefällt mir überhaupt nicht - hinsichtlich einfacher Verständlichkeit. Im Moment fällt mir aber keine wesentlich bessere ein - vielleicht später.

--Mcarfkci 20:53, 19. Jul 2006 (CEST)

Hallo Mcarfkci. Wäre schön, wenn du eine griffige Darstellung einbrächtest. Gegen die Angaben zur Zusammensetzung des Gases über dem Medium in solchen Sachzusammenhängen habe ich, dass die Mikroorganismen in der Regel eben nicht vom Gas umgeben sind, sondern vom flüssigen Medium, und sie sind der Sauerstoffkonzentration in diesem flüssigen Medium ausgesetzt und reagieren darauf. Dann sollte man auch die Sauerstoffkonzentration in der Flüssigphase angeben und nicht die in der Gasphase. Gruss, -- Brudersohn 23:53, 19. Jul 2006 (CEST)

Einfluss anderer Stoffe

Eigentlich geht es mehr um den CO2 gehalt, als um den O2 gehalt: Mikroaerophile Bakterien wachsen am besten, wenn der CO2 gehalt erhöht ist. (nicht signierter Beitrag von 84.56.187.250 (Diskussion | Beiträge) 14:21, 19. Jul 2009 (CEST))

Was bei Mikroaerophilen wichtiger ist, die Sauerstoff-Konzentration oder die von CO₂, hängt vom Einzelfall ab, von den Eigenschaften des Organismus und von den sonstigen Zuständen im Flüssigmedium. Aber das steht hier nicht zur Debatte, hier geht es laut Lemma nur um den Sauerstoff. Einflüsse von CO₂ sollten an anderer Stelle dargestellt werden. -- Brudersohn 19:29, 19. Jul. 2009 (CEST)