Diskussion:Miriam Meckel

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Miriam Meckel“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

jüngste Professorin

In vielen Presseberichten wurde Miriam Meckel als "jüngste Lehrstuhlinhaberin" bezeichnet. Dies steht/stand im Artikel und wurde nun mehrfach heruagenommen bzw. zu "zweitjüngst" geändert, da es an Musik- und Kunsthochschulen vorher auch jüngere Professorinnen gab. Hier offenbart sich das Problem des "Original Research". Ich interpretiere die Diskrepanzen mal damit, dass in den Publikumsedien ein Unterschied zwischen "Lehrstuhl an Universtität" und "Professorin an Kunsthochschule" gemacht wurde. Das mag diskriminierend erscheinen, werten möchte ich es nicht. Ich stelle mir aber die Frage ohnehin nach einer Abfrage von "jüngste Professorin" in Google die Frage, ob wir in sämtlichen "jüngsten Professorinnen"-Artikeln das erwähnen sollen? Ich bin dafür, dass nur zu nennen, wenn es von besonderer Relevanz für den Lebenslauf der Person ist. -- 7Pinguine 11:00, 15. Mär. 2010 (CET)

Habe es rausgenommen. -- 7Pinguine 21:50, 15. Mär. 2010 (CET)

4 x 50%??

Bei "Zum 1. November 2020 wurde ada in die ada Learning GmbH ausgegliedert, an der die Handelsblatt Media Group sowie Miriam Meckel, Verena Pausder und Léa Steinacker mit jeweils 50 Prozent beteiligt sind" kann etwas nicht stimmen... Viermal 50% geht ja schlecht... --Wahrsu (Diskussion) 13:12, 21. Feb. 2021 (CET)

Hinweise auf das Unternehmen entfernt, da ohne eigenständige Relevanz. --Doc.Heintz (Diskussion) 13:54, 25. Mär. 2021 (CET)

Der vorige Beitrag ist irreführend, vgl. damalige Löschung. Doc.Heintz hatte nur die Erwähnung in der Einleitung gelöscht, nicht die genaueren Angaben zum Unternehmen weiter unten. Außerdem wurde das Textstück in der Einleitung später wiederhergestellt.

Ferner war die Löschung des Textstücks in der Einleitung unsinnig, weil sich das im ersten Beitrag angesprochene Textproblem nicht dort befand, sondern in den Angaben weiter unten, die Doc.Heintz eben nicht gelöscht hatte. --Lektor w (Diskussion) 16:57, 11. Apr. 2023 (CEST)

"in die ada Learning GmbH ausgegliedert, an der die Handelsblatt Media Group sowie Miriam Meckel, Verena Pausder und Léa Steinacker mit jeweils 50 Prozent beteiligt sind." - Stehe ich gerade auf der Leitung oder haben wir hier.... 200(!) % ? :-) Aha, evtl. nicht 4x50, sondern einerseits HBMG und andererseits die 3 Damen.

Aber dann bitte nicht "jeweils", sondern z.B. "hälftig".‎ 2001:16b8:2a7b:c400:8900:6a8a:9470:820 20:52, 9. Mai 2021

„hälftig“ statt „50 Prozent“ löst das Problem nicht wirklich. Ich habe es so umformuliert. --Lektor w (Diskussion) 17:06, 11. Apr. 2023 (CEST)

nochmal Studium

"studierte sie von 1986 bis 1993 in Münster und Taipeh Publizistik und Kommunikationswissenschaft, Sinologie, Politikwissenschaft und Jura." Nun, ein bißchen viel und das gleichzeitig. Und gleichzeitig in China und bei dt.Sendern ? - Und dann wüßte ich noch gerne, wie man so nebenbei Recht/Jura studieren kann. Denn ich habe auch ein paar §-Scheine ("paar mehr" sogar) gemacht, als Ergänzung, sic (neben Statistik usw.). Aber Jurastudium würde ich es deshalb nicht zu nennen wagen.

Verstehe ich das richtig ? : Sie hat hauptsächlich Publizistik studiert. Und die anderen Fächer allenfalls als/im Nebenfach. Und selbst dann fehlt mir der Glaube, bei der Vielzahl. Zumal manche davon einen großen Lernaufwand bedeuten, z.B. Sinologie. Ich kenne beispielsweise eine Frau, die Japanistik/Japanologie studiert - und dagegen ist VWL, Jura, Medizin etc. "nichts", im Vergleich. Hart, knochenhart, sehr kraft- und zeitaufwendig. Könnte sein, daß Frau Meckel einfach einen (Sommer-)Kurs absolvierte, um nach Taiwan fahren zu können ? Oder sogar einfach erst dort mit dem Chinesischen angefangen hat, also Grundkenntnisse ? 2001:9e8:20d1:2900:4076:3b83:9d4:b7a7 12:43, 13. Jan. 2023‎

Herausgeberin Wirtschaftswoche

Im aktuellen Impressum der Wirtschaftswoche taucht der Name Miriam Meckels NICHT auf. Sie ist also nicht mehr Herausgeberin dieser Zeitschrift.

Frage: Wann hat sie diese Funktion abgegeben? Bitte im Artikel ergänzen. --2001:9E8:6AC5:500:D9F7:527A:B36F:EA27 18:35, 8. Apr. 2024 (CEST)