Diskussion:Mount-Kenya-Massiv

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Mount-Kenya-Massiv“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Lemma

Das Lemma Mount Kenya-Massiv ist falsch. Erstmal würde ich empfehlen, den Berg dem Land entsprechend Mount Kenia zu bezeichnen. Und dann sollte der Artikel entweder auf das -Massiv verzichten (also auf Mount Kenia verschieben), wie es die anderen Wikipedias auch tun, oder korrekt die Durchkopplung anwenden und auf Mount-Kenia-Massiv verschoben werden. Stimmen dazu? --::Slomox:: >< 18:58, 6. Sep 2005 (CEST)

Der Name Mount Kenya-Massiv ist richtig, denn im Gegensatz zu dem Land Kenia wird der Berg mit "y" geschrieben, was nicht nur in verschiedenen Lexika und zahlreichen Atlanten nachzulesen ist. Es ist allerdings richtig, dass das Lemma falsch ist. Der Artikel sollte meines Erachtens nicht auf die Endung "-Massiv" verzichten, um klarzustellen, dass dies kein Berg ist sondern ein 90 x 55 km großes Bergmassiv (mit etwa 20 Bergen), was von vielen nicht beachtet wird. Nur Mount Kenya ist eher ein umgangssprachlicher Ausdruck, genauso wie beim Kilimandscharo-Massiv und beim Ruwenzori-Gebirge, deswegen sind auch die dortigen Bezeichnungen, Namen bzw. Lemma richtig. Daher schlage ich vor, den Artikel gemäß der zuvor erwähnten Durchkopplung nach Mount-Kenya-Massiv zu verschieben - dies ist der korrekte Name. --MIBUKS 15:09, 9. Sep 2005 (CEST)

Wahrscheinlich hast du mit dem y Recht, da Mount Kenia wohl eine deutsch-englische Mischform wäre. Die ganz deutsche Form müsste eher Keniaberg heißen, aber das schlage ich vorerst wohl nicht vor, komm ich doch nicht mit durch ;-) Also verschiebe ich jetzt auf Mount-Kenya-Massiv. --::Slomox:: >< 18:50, 9. Sep 2005 (CEST)

Landschaftsbild, Schnee am Äquator

In den Anden gibt es doch auch schneebedeckte Berge in Äqatornähe (Chimborazo); oder ist das nicht nah genug? --Hehu 17:17, 15. Feb 2006 (CET)

Embu

Der Link auf den Ort Embu verweist auf eine Stadt in Brasilien. Wußte nicht so genau, wie man das ändert und hab's deswegen gelassen.

Sachlichkeit ?!

"(auch Mount Kenia; Kirinyaga und Kinyaa = „schwarz-weißer Berg“ in der Sprache der Massai, verballhornt vom deutschen Missionar und Afrikaforscher Johann Ludwig Krapf)"

Verballhornung= (Nach wiki selbst) "Verschlimmbessern","erfolgt oft mutwillig zu parodistischen Zwecken"

Trifft nicht zu, eine Despektierlichkeit ist in der eindeutschung für mich nicht erkenntlich.

auch folgendes für "Verballhornung" "ungewollt falsche Anpassung undurchsichtiger Wörter oder Wortteile an bekannte muttersprachliche Wörter nennt man auch Volksetymologie"

trifft nicht zu da ein Sprachforscher wohl kaum in diese Ecke passt.

Ich entferne den Begriff deswegen. (nicht signierter Beitrag von 89.53.13.60 (Diskussion | Beiträge) 09:38, 14. Jul 2009 (CEST))

Üppige Vegetation

Bei 3500 m findet sich die Waldgrenze. Auch darüber, bis etwa 4000 m, kann man die Vegetation durchaus als "üppig" bezeichnen: Hochgras, Buschwerk und die im Artikel gezeigten Lobelien. Dieses Foto habe ich neulich in 3600 m Höhe aufgenommen, und dieses in 3900 m. Ich korrigiere die Angeben mal entsprechend den tatsächlichen Verhältnissen und hoffe, dass mir das niemand als "Theoriefindung" ankreidet. -- Peter Steinberg 22:45, 15. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Peter Steinberg. Nachdem die Aussage vorher auch nicht belegt war und es sich dabei auch nicht gerade um ein besonders kontroversielles Thema handelt, erwarte ich keinen ausgedehnten Edit-War. ;-) MfG, --R.Schuster 12:10, 16. Jul. 2011 (CEST)

P.S.: Habe nicht nachgesehen ob Du das nicht ohnehin bereits gemacht hast, aber vielleicht möchtest Du mit Deinen Fotos auch commons:Category:Mount Kenya bereichern? MfG, --R.Schuster 12:15, 16. Jul. 2011 (CEST)

Stimmt, die Kategorie ist wirklich nicht besonders reich bestückt. Ich schau mal, was ich das beitragen kann. --Peter Steinberg 23:27, 20. Jul. 2011 (CEST)

Plagiat oder fehlende Quellenangabe?

Der Abschnitt Landschaftsbild ist streckenweise textidentisch zur Seite Mount-Kenya Nationalpark. In: Terra Tours Safaris. Terra Tours, 2012; abgerufen am 18. November 2022 (oder früher).  Sogar die Grammatikfehler waren in früherer Version identisch. Ist besagte Seite ein Plagiat oder (nicht genannte) Quelle? Ich vermute ersteres… Anderenfalls müßten wir schleunigst einen Einzelnachweis setzen. --Tosi F (Diskussion) 23:05, 18. Nov. 2022 (CET)