Diskussion:Mutter, erzähl von Adolf Hitler!

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Andrea014 in Abschnitt FYI
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Abschnitt Einordnung

[Quelltext bearbeiten]

@Succu: Diff der Abschnitt ist meiner Meinung aufgrund der zeitlichen Abfolge so zu belassen. Auch das Handbuch des Antisemitismus wählt diese (books.google.de). Habitator terrae Erde 23:06, 7. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Da hier, trotz zwischenzeitlichen Editierens im Artikel keine Antwort kommt, gehe ich von einer Akzeptanz aus. Werde deshalb die ursprünglichen Abschnitte wiederhergestellen. Habitator terrae Erde 23:28, 7. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Gängig wäre ein Abschnitt Rezeption. Dort sollte dann auch die Relevanz dieses Artikels dargestellt werden. Warten ist nicht deins, Habitator terrae. --Succu (Diskussion) 23:34, 7. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Auch in den umbenannten Abschnitt "Rezeption" würde der Inhalt, der aktuell unter "Einordnung" steht nicht passen. Die Rezeption findet eben erst nach nach der Veröffentlichung (Umstände dazu unter "Einordnung") und dem Lesen des Buches (Informationen unter "Inhalt") statt. Ob der letzte Abschnitt nun "Rezeption" oder "Bedeutung" heißt ist mir nun wirklich egal (obwohl mir letzteres passender zum Inhalt des Abschnittes vorkommt).
Habitator terrae Erde 23:48, 7. Aug. 2019 (CEST) PS: Die Relevanz im Sinne der speziellen RK für literarische Einzelwerke ist übrigens in den Abschnitten "Einordnung" (1. relevante Autorin als auch Verlag, 2.3. neue Entwicklung der Autorin) und "Literatur" (2.1. wissenschaftliche Sekundärquelle) dargestellt.Beantworten

@Succu: Bitte erkläre, wie die Darstellung der Vorgeschichte in den Abschnitt "Rezeption" (lat. von recipere = annehmen, aufnehmen, empfangen, rezipieren) gehört??? Übrigens kann Formal deine unbegründete Rückgängigmachung meiner begründeten Rückgängigmachung deiner Änderung als Start eines Wikipedia:Edit-War interpretiert werden. Habitator terrae Erde 23:58, 7. Aug. 2019 (CEST) PS: Bitte entferne nicht ohne nähere Begründung Informationen aus dem ArtikelBeantworten

Da sich (wie schon geschrieben) deine Begründung (auch auf der Disk) nur auf den Namen des letzten Abschnittes bezieht und somit nichts mit dem Thema zu tun hatte, stellen ich die alte Reihenfolge (nicht die Namen) nun wieder her. (nicht signierter Beitrag von Habitator terrae (Diskussion | Beiträge) 00:36, 8. Aug. 2019 (CEST))Beantworten

FYI

[Quelltext bearbeiten]

Es gab das Buch auch in Niederländisch. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 08:33, 26. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ach herrjeh! Und Dank für den Link. Kannst und darfst Du das Bild hochladen, Nightflyer? Dann können wir es mit einem Sätzchen einbauen. Gruss --Andrea (Diskussion) 10:07, 26. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Das wird nichts. Die Zeichnung hat mit Sicherheit Schöpfungshöhe. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 12:15, 26. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Gesehen? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:44, 4. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Pfiffig! Dankeschööön, lieber Nightflyer! Wenn wir Dich nicht hätten... lichst --Andrea (Diskussion) 13:44, 4. Jul. 2020 (CEST)Beantworten