Diskussion:Neujahrskonzert der Wiener Philharmoniker 1992

Zitat

Ein Zitat, das mit dem Lemma (Neujahrskonzert) nicht zu tun hat, und lediglich den Dirigenten, der einen eigenen Artikel mit zahlreichen Zitaten hat, betrifft, ist hier eindeutig fehl am Platz. Zudem in der Größenordnung URV-Gefahr. --Invisigoth67 (Disk.) 17:14, 20. Dez. 2016 (CET)

Wir können gerne eine dritte Meinung einholen. Ich halte das Zitat wesentlich für das Verständnis, welch Drahtseilakt ein Neujahrskonzert mit Carlos Kleiber war, der bereits Konzerte der Wiener und der Berliner Philharmoniker sehr sehr kurzfristig abgesagt hatte.--Meister und Margarita (Diskussion) 17:17, 20. Dez. 2016 (CET)

Gerne, aber das wäre dann Theoriefindung, anhand eines Neujahrskonzert-unabhängigen Lobliedes auf einen "Drahtseilakt" zu schließen, der weder im Artikel thematisiert wird noch mit reputable Belegen unterfüttert ist. --Invisigoth67 (Disk.) 17:19, 20. Dez. 2016 (CET)

Was Du treibst, ist Vandalismus. Das Zitat ist unverzichtbar für das Verständnis des Konzerts.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:15, 4. Jan. 2017 (CET)

Äußerst absurdes und sachfernes Posting. Wenn hier einer konsequent auf die Community-Regeln pfeift und perpetuierend ein Maximum an Uneinsichtigkeit zeigt, dann bist das Du. Zum Zitat: 1) in dieser Langform eine URV, 2) kein allgemein bekanntes und rezipiertes Zitat, 3) ein POV-Lobesgesang ohne enzyklopädischen Mehrwert, 4) off-topic, da es nicht um das Lemma geht. Wenn Du es nicht schaffst, das "Verständnis des Konzerts" in sachlichem Stil in enzyklopädischem Fließtext zu formulieren, dann lass es einfach sein. --Invisigoth67 (Disk.) 05:01, 5. Jan. 2017 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rote4132 (Diskussion) 11:05, 14. Mär. 2022 (CET)