Diskussion:Neunzehneck

Der Artikel „Neunzehneck“ wurde im Februar 2018 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 15.03.2018; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Frage

Sehr schöner und sauber geschriebener Artikel! Gibt es in der Natur "Neunzehnecke"? Ich vermute: Nein. Werde mal in der Auskunft nachfragen. Das könnte erwähnenswert sein. GEEZER ^{… nil nisi bene} 11:55, 3. Feb. 2018 (CET)

Danke für die Frage! Bis heute habe ich nur Teilgrundriss neunzehneckige Festung gefunden. Gruß Petrus3743 (Diskussion) 13:36, 4. Feb. 2018 (CET)

Ich habe die Synthese von Nonadecan - zyklischer Kohlenwasserstoff mit 19 C-Atomen - gefunden. Bin an der Ref dran. Könnte man ganz unten einbauen... Das gibt dann beil Lesen so eine Art Realitätsgefühl. GEEZER ^{… nil nisi bene} 15:25, 4. Feb. 2018 (CET)

Ich sage bravo, weiter so ... Petrus3743 (Diskussion) 16:04, 4. Feb. 2018 (CET)

Da ich - sagen wir mal - kein Freund von Schon gewusst? bin, werde ich das erst nach dem Erscheinen auf der HS nachtragen. Gruss GEEZER ^{… nil nisi bene} 13:49, 10. Feb. 2018 (CET)

Vorkommen

Ergänzungsvorschlag:

Erlöserkirche in Ani

—Niki.L (Diskussion) 07:45, 8. Feb. 2018 (CET)

@Niki.L danke für diesen hilfreichen Vorschlag... Ist jetzt eingearbeitet. Mit Gruß Petrus3743 (Diskussion) 13:06, 8. Feb. 2018 (CET)

Nicht konstruierbar: Beleg?

Für folgende Aussage, die heute auf Wikipedia:Hauptseite zu lesen ist, fehlt ein Beleg: "Ein Neunzehneck ist nicht mit Zirkel und Lineal konstruierbar." Elektrolurch Kontakt 11:19, 15. Mär. 2018 (CET)

Servus Elektrolurch, danke für die Frage!

Für ausführliche Hinweise/Erklärungen mit Einzelnachweisen führen die im Abschnitt Regelmäßiges Neunzehneck enthaltenen Links zu den WP-Artikeln:

• Pierre-Laurent Wantzel
• ... konstruierbares Polygon

Gruß Petrus3743 (Diskussion) 12:34, 15. Mär. 2018 (CET)

Als Ergänzung ist jetzt ein Link in Literatur eingarbeitet. Petrus3743 (Diskussion) 17:17, 15. Mär. 2018 (CET)

Reicht der Winkeldreiteiler?

Der deutsche Artikel behauptet, ein Winkeldreiteiler (zu Zirkel und Lineal) reicht nicht aus zur Konstruktion. Der englische Artikel sagt das Gegenteil: "As 19 is a Pierpont prime but not a Fermat prime, the regular enneadecagon cannot be constructed using a compass and straightedge. However, it is constructible using neusis, or an angle trisector." Was ist richtig? Gibt es einen Beweis? --Schweikhardt (Diskussion) 13:57, 16. Mär. 2018 (CET)

Servus Schweikhardt,

ich danke dir für deinen konstruktiven Hinweis. Das hat ein Benutzer nach meiner Konstruktion irrtümlicherweise eingetragen und ich habe es übersehen. Auch auf der Seite Konstruierbares Polygon ist in der Liste unter der Eckenzahl 19 Tr. eingetragen, d. h. mit einem zusätzlichen Hilfsmittel zur Dreiteilung eines Winkels (Trisektion) ist eine Konstruktion möglich. Ich habe aber die einfachere Möglichkeit gewählt. Mit Gruß Petrus3743 (Diskussion) 15:13, 16. Mär. 2018 (CET)