Diskussion:Nichtparametrische Statistik

Definition am Anfang ungeeignet

Der aktuelle Anfang des Eintrags lautet: Die nichtparametrische Statistik, parameterfreie Statistik oder auch verteilungsfreie Statistik beschäftigt sich mit parameterfreien statistischen Modellen und parameterfreien statistischen Tests. Sie steht der parametrischen Statistik gegenüber.

Hier sollte eine kurze Definition stehen, die dem Leser klar macht, was nichtparametrische Statistik ist. Stattdessen nutzt die Definition den zu definierenden, paraphrasiertn Ausdruck (Nichtparametrische Statistik beschäftigt sich mit parameterfreien statistischen Modellen.). Danach kommt eine Definition durch Abgrenzung von der parametrischen Statistik. Es wäre hilfreich, wenn dies eindeutiger formuliert wird. (nicht signierter Beitrag von 195.145.170.204 (Diskussion) 12:55, 7. Sep. 2020 (CEST))

Nachtrag: Verschiedes

Im Buch von Siegel steht kein Erscheinungsjahr, nach dem letzten angegebenen Jahr kann es auch von 1968 sein --SonniWP2 14:24, 26. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe in den Jahren 1968/69 die statistischen Auswertungen für die Habilitation von Prof. Hausmann realisiert, allerdings nur Skeptiker gewonnen, weil ich den Doktoranden der Medizin in Hamburg nachwies, dass ihre Statistik auf Basis von Normalverteilungen die veröffentlichten Signifikanzwerte nicht bestätigt, weil schiefgipflige Grundgesamtheiten vorlagen. --SonniWP2 14:31, 26. Jul. 2007 (CEST)

Vorschlag: Verschieben nach Parametrische und Parameterfreie Statistik

Ich denke, ein vergleichender Artikel wäre besser. Verglichen wird sinnvollerweise im Artikel ja sowieso schon. --source 15:12, 19. Dez. 2007 (CET)

Belege und Theoriefindung

In der Statistik ist ziemlich klar, was ein parametrisches und was ein nichtparametrisches Verteilungsmodell ist und was eine parametrische bzw. nichtparametrische Verteilungsannahme ist, die bei einem Schätz- oder Testverfahren unterstellt wird.

Die Begriffe parameterfreie Statistik und ähnliche vage Begriffe mögen in bestimmten Anwendungsbereichen üblich sein, sollte aber jedenfalls belegt (!) werden. In der jetzigen Form findet sich im Artikel keine Definition, die irgendwie greifbar wäre. Sätze der Art, dass "die Modellstruktur aus den Daten bestimmt würde" sind unbelegt und wohl WP:TF.

In der angegebenen Literatur ist eindeutig von nichtparametrischer Statistik die Rede, das ist der Fachbegriff. Die nichtparamtrische Statistik umfasst Methoden mit einer nichtparametrischen Verteilungsannahme.

Ich bitte um Beleg für die erfunden wirkenden Begriffe "parameterfreie Statistik", "parameterfreie statistische Modelle", "parameterfreie statistische Tests", "parameterfreie Methode" usw.

Fast jede Aussage in dem Artikel ist unbelegt und klingt nach Theroriefindung. Warum soll eine Kenngröße einer Verteilung wie der Median eine "parameterfreie Methode" sein. Wie kann überhaupt eine Kenngröße eine Methode sein? --Sigma^2 (Diskussion) 22:16, 13. Feb. 2023 (CET)