Diskussion:Nordpol

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1500 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Karte

Die aktuelle Karte ist sehr schön, um die 4 "Nordpole" aufzuzeigen. Viele interessiert aber sicher gerade die Perspektive, wenn man die Erden von "oben" betrachtet. Daher wäre eine physische Karte und/oder eine Weltraumaufnahme, jeweils mit dem (geographischen) Nordpol im Zentrum, eine tolle Ergänzung. - ImperatoM --84.153.201.189 17:46, 17. Jun. 2012 (CEST)

Kompliziertes Lemma Pole der nördlichen Hemisphäre

Gibt es einen Grund, diesen Artikel nicht unter dem Lemma Nordpol zu führen? Vermutlich war Nordpol irgendwann mal Begriffsklärung, da diese nun unter anderem Lemma ist schlage ich eine Rückverschiebung vor. Einwände? --Siehe-auch-Löscher 11:04, 24. Aug. 2006 (CEST)

Da keine Reaktion kam gehe ich davon aus, dass eine Verschiebung in Ordnung ist. Leider kann das nur ein Admin. Also falls einer so nett ist, bitte auch an den Südpol denken. --Siehe-auch-Löscher 13:40, 5. Sep. 2006 (CEST)

Vielleicht ist der Grund im Artikel zu lesen? Am "Nordpol" befindet sich nämlich der magnetische Südpol ... -- 217.227.66.7 16:18, 5. Sep. 2006 (CEST)

Verschiebung unbegründet und dazu noch falsch (siehe Wikipedia:Artikel verschieben). Der Grund steht hier oben, am allgemein als Nordpol bekannten Pol befindet sich nämlich der magnetische Südpol und wir wollen keine Falschinformationen verbreiten. -- Schusch 09:27, 6. Sep. 2006 (CEST)

Unter Südpol ist das Thema durch ein unmissverständliches Dieser Artikel ... geklärt. Die Begriffe Nordpol und Südpol sind primär geographische Begriffe und haben nur im Kontext Magnetismus eine weitere Bedeutung. Daher halte ich die Dieser-Artikel-Lösung für angemessen. Wie sehen das andere? --Siehe-auch-Löscher 09:51, 6. Sep. 2006 (CEST)

Wofür genau plädierst Du? Ich verstehe es noch nicht ganz. --Abe Lincoln 10:48, 6. Sep. 2006 (CEST)

Für die Verschiebung zum Lemma Nordpol. Das der Begriff Nordpol beim Magnetismus eine andere Bedeutung hat, wird durch Dieser Artikel ... und im Artikel geklärt. --Siehe-auch-Löscher 11:31, 6. Sep. 2006 (CEST)

Das sehe ich exakt genauso. Das Lemma ist nicht im geringsten irreführend. Seit wann muss denn das Lemma den gesamten Artikel erklären. Demnächst verschiebt noch jemand Deutschland nach Die heutige Bundesrepublik Deutschland. Wozu gibt es den Baustein am Anfang? Wenn niemand bis heute Abend gute Argumente dagegen vorbringt, werde ich den Artikel erneut verschieben. Diesmal richtig. --Abe Lincoln 13:32, 6. Sep. 2006 (CEST)

Ich fand es zwar vorher besser, aber mit der Lösung kann ich auch leben - ich hab mal noch die Diskussion hier verschoben und die unnötigen Weiterleitungen ohne nennenswerte Versionsgeschichte gelöscht; Gruß, -- Schusch 22:00, 7. Sep. 2006 (CEST)

Arktischer geomagnetischer Pol

Beim Vergleich der Koordinaten von arktischem Magnetpol (82° 42' Nord, 114° 24' West) und antarktischem Magnetpol (65° Süd, 135° Ost) fällt auf, dass sich die beiden Magnetpole weniger genau gegenüber liegen als die geographischen Pole.

Diese Aussage scheint mir trivial. Ich frage mich, ob es nicht so heißen sollte:

Beim Vergleich der Koordinaten von arktischem Magnetpol (82° 42' Nord, 114° 24' West) und antarktischem Magnetpol (65° Süd, 135° Ost) fällt auf, dass sich die beiden Magnetpole weniger genau gegenüber liegen als die geomagnetischen Pole.

Diese Aussage scheint mir aber ebenso trivial zu sein, da sich auch die geomagnetischen Pole - ebenso, wie die geographischen - exakt gegenüber liegen sollten. Dies folgt IMHO aus der Definition der geometrischen Pole, die von einem Stabmagneten im Erdmittelpunkt ausgeht.

(Der vorstehende Beitrag stammt von 195.4.188.91 – 17:41, 23. Nov. 2008 (MEZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Verläuft dieser modellierte Stabmagnet denn tatsächlich exakt durch den Erdmittelpunkt? Wodurch soll sich das begründen? Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 19:31, 29. Dez. 2024 (CET)

Zeitzonen

Im Artikel Südpol steht ein Abschnitt über das Problem der zusammenlaufenden Zeitzonen in Polnähe, und dass für dort die Vereinbarung der UTC besteht. Vielleicht könnte man Entsprechendes auch in diesen Artikel einbauen.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.189.40.227 – 21:54, 15. Feb. 2007 (MEZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Zu Zeitzonen steht auch heute noch nichts im Artikel, aber es müßte dasselbe gelten. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 19:28, 29. Dez. 2024 (CET)

Shiny thing north

Also, im Morsealphabet mussten die dann irgendwie 'Nathan' ersetzen. Bert~glänzendes Ding. Polarstern? Warum nicht? (nicht signierter Beitrag von 2A0A:A548:B1C4:0:A198:FA88:98D2:B9D3 (Diskussion) 15:10, 13. Nov. 2022 (CET))