Diskussion:Novalja

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von ManRabe in Abschnitt Partymeile
Zur Navigation springen Zur Suche springen

[ˈnɔ.ʋâʎâ] ist meiner Meinung nach nicht korrekt. Der Zirkumflex  ̂ bezeichnet einen fallenden Akzent, den es im Kroatischen zwar gibt, aber 1. nur einmal in einem (nicht zusammengesetzten) Wort und 2. nicht an dieser Position. Da ich mir aber nicht sicher bin, wie die korrekte Transkription aussieht lasse ich es so stehen, mit der Bitte um baldige Korrektur und/oder Erklärung. Dubby 01:20, 22. Mär 2006 (CET)

Ich habe es nach meinem Wissen und Ermessen so eingefügt, da es nur hilfreich sein kann. Sachkundige Experten könnten evtl. Verbesserungen vornehmen, allerdings bezweifle ich, dass sich so schnell wer finden läßt. Schließlich gibt es wohl auch keine fixen phonetischen Vorgaben. Die kroatische Aussprache kann in den standardsprachlichen Details oft stark variieren. Es ist bestimmt besser, die IPA so stehen zu lassen, als von vornherein wegzulassen, da es sehr häufig zu einer fehlerhaften Aussprache kommt. Bin jedenfalls bestimmt dankbar für sachkundige Verbesserungen. --Neoneo13 01:42, 22. Mär 2006 (CET)

Partymeile

[Quelltext bearbeiten]

Der Absatz über die Partymeile ist unenzyklopädisches Eventjournalgeschwurbel. Ich hab es entfernt. --Philipendula 09:29, 1. Apr 2006 (CEST)

Im Weltspiegel (ARD) gab es heute einen Beitrag über Novalja, der auf der Webseite der ARD so zusammengefasst wurde : "Kroatien: Komasaufen auf der Urlaubsinsel Ob Lloret de Mar in Spanien oder die kroatische Insel Pag: Jugendliche aus ganz Europa suchen im Urlaub das Massenvergnügen. Abifahrten zur Stranddisco, Clubpartys mit 3000 Besuchern, Komasaufen mit mehrtägigem Ausnüchterungs-Chill - diese Sparte der Reisebranche boomt immer mehr. Die Anwohner vor Ort sind nicht ganz so beglückt. Diese Art von Tourismus wollten sie eigentlich doch nicht haben." Vielleicht ist das ein bisschen "unenzyklopädisch", aber zumindest ist das, was sich derzeit dort tut, auch nicht ganz uninteressant für eine Enzyklopädie (in der es immerhin einen Artikel über "Ballermann 6" gibt - auch wenn er teilweise unter Löschdrohung steht). -- ManRabe 00:05, 10. Aug. 2009 (CEST)Beantworten