Diskussion:Nvidia-GeForce-7-Serie

Eine Quad besteht bei der GeForce 7 Serie aus vier Rendering-Pipelines, einer TMU und einer VPU (4x1x1). Die Grundversion eines jeden Chips besteht allerdings aus vier Rendering-Pipelines, einer TMU und drei VPUs (4x1x3).

Die Sätze versteh ich nicht ganz so, was bedeuten sie?

Das heißt im Endeffekt, das man, sofern ein Quad vorliegt, eine Karte mit vier Pipelines, eine TMU und drei VPUs vor sich hat. Für jeden weiteren Quad muss man dann auf diesen Grundaufbau vier Pipelines, eine TMU und eine VPU addieren. Ionenweaper 18:36, 22. Apr. 2007 (CEST)

IGPs

Hmm, sollten in die jeweiligen Serien-Artikel auch die IGPs? Im Endeffekt gehören die ja zu den Chipsätzen, und so habe ich (und logischerweise auch andere...) das bisher auch bei AMD-Chipsätzen gehalten, so das die Radeon-X(1)-Serie nicht durch diese IGPs durchtrennt werden. Denn die haben ja erstens eine komplett andere Entwicklungsgeschichte, zweitens meist einen anderen Aufbau und sind auch drittens nicht einzeln verwendbar. Ich wäre eher dafür, in den jeweiligen nforce-Artikeln die zu beschreiben... Ionenweaper 17:56, 10. Mai 2007 (CEST)

Im Gegensatz zu NVidia benennt AMD/ATI die IGPs aber wenigstens vernünftig. Das Ding heißt halt nunmal GeForce 6xxx und 7xxx, also sucht der unbedarfte Leihe logischerweise wo? Richtig bei GeForce 6 und 7... Dazu kommt, dass der Grafikkern schon irgendwie beschrieben werden sollte, dazu ist der Chipsatz-Artikel relativ ungeeignet, v.a. weil der Grafikkern ja auch wirklich in der passenden Serie eingeordnet ist. Komplex, ich weiss... Hab vorhin auch lange überlegt, wie das zu lösen ist. Optimal ist es so sicher auch nicht. Ich wär für dern Grafikern/Northbridge bei den Grafikchips und die Schnittstellen/Southbridge bei den Chipsätzen mit entsprechender Erläuerung dazu. Aber ich bin bestimmt net der Weisheit letzter Schluß... --Stickedy 18:14, 10. Mai 2007 (CEST)

OEM-Versionen

Warum entfernt ihr dauernd wieder alle OEM-Versionen? Von mir aus tut sie in ein eigenes Kapitel, aber die Teile existieren ja und die Leute interessieren sich dafür. Vor allem, wie sie im Vergleich zu den "offizielleren" Versionen aussehen. Und nVidia kennt die Produkte (z.B. 7650GS, 7500 LE) ja, wie diese Seite zeigt: http://www.nvidia.com/object/IO_18897.html . Die jetzigen Begründungen für die Löschungen ("7650GS ist nur eine Variante der 7600GS" und "keine OEM-Modelle und schon gar nicht welche mit falschen Speichertaktraten") finde ich unbefriedigend. Diese Teile gibt's, also sollte eine Enzyklopädie sie auch mit ihren Eigenschaften erwähnen.

Wenn man sämtliche Variationen auflisten würde dann wird die Tabelle ob der vielfachen Variationsmöglichekeiten der verschiedensten Hersteller mehr als unübersichtlich. Das mit den falschen Speichertakten bezog ich auf die 526 MHz bei Grafikspeicher dies es bei GDDR2 auf einer OEM-Karte so eher nicht gibt (eventuell mit Deppenverdopplung sprich 263 realen MHz?). Deshalb wird bei Artikeln dieser Art die Tabelle in der Regel auf die frei verkäuflichen Exemplare mit den vom Hersteller vorgegebenen Werten beschränkt. --Denniss 21:59, 12. Nov. 2007 (CET)

Auch weil eben bei OEM-Versionen viele Sachen nicht offiziell festgelegt sind. Ich kann

mir vorstellen, das bei bestimmten Versionen Nvidia nur ganz wenig vorschreibt und einfach die Grafikchips liefert. Die 7500 LE ist also bei A etwas anderes als bei B, und C kreeiert stattdessen lieber eine Karte unter ganz anderem Namen. Das ist einfach sinnlos und unhandlich, die hier zu notieren. Nochdazu ist Nvidia keine Datenbank, ob jede Karte von einem x-belieibigen Hersteller eine Referenz hat, wage ich zu bezweifeln; denn im Gegensatz zu den Standard-Versionen sind die doch ziemlich zermischt und es gibt deutlich weniger Presseberichte zu diesen. Ionenweaper 17:00, 13. Nov. 2007 (CET)

Entweder ist eine Enzyklopadie vollständig oder sie ist es nicht un dzu einer vollständigen gehören auch die OEMs dazu! Ob man diese nun in die Haupttabelle einbaut oder ein extra Tabelle baut, ist wurscht. Wenn die Wikipedianer mit ihrer selbstherrlichen Löschsucht so weitermachen, können wir die Wiki als Gemeinschaftsprojekt einstampfen. Auch ich habe hier die GF 6610XL gesucht, weil ich eine solche Karte gerade in der Hand habe. Es sind aber immer mehr Benutzer, die der Meinung sind ihre Ansicht über alle stellen zu müssen. "Deshalb wird bei Artikeln dieser Art die Tabelle in der Regel auf die frei verkäuflichen Exemplare mit den vom Hersteller vorgegebenen Werten beschränkt" - das hast du wohl nicht zu entscheiden! 80.129.223.105 19:13, 10. Sep. 2009 (CEST)

Auch wenn Wikipedia nicht mit den Platzproblemen wie eine klassische Enzyklopädie kämpfen muss (wenn schon immer dieser VErgleich bemüht werden muss), so gibt es auch Grenzen. Und das aufführen _jeder_ OEM Variante geht in meinen Augen über die Grenze hinaus. Zu einem vollständigen Artikel über die Geforce 7000 Series gehört die Beschreibung der Möglichkeiten, Neuerungen und der Probleme dieser Karten. Wenn aber die Vollständigkeit erst über die vollständige Auflistung der OEMs definiert werden soll, dann bin ich dafür im Artikel "Deutschland" alle Bundesbürger namentlich auzuführen. Auch ich kritisiere die oftmals übertriebene Löschtendenzen, dennoch muss man leider immer wieder mal aufräumen, weil sonst zu viele meinen, sich durch einen Edit im Rahmen des eigenen Egos verewigen zu können - und sei es nur durch das hinzufügen eines OEM-Produktes. Nix für ungut!79.212.177.72 22:57, 18. Jun. 2014 (CEST)

Der Vergleich mit allen Bundesbürgern ist ein hinkender welcher, denn das wäre dann erreicht, wenn man nicht nur alle OEM-Versionen erwähnt, sondern auch die Seriennummer jeder verkauften Einheit. Für die meisten Wikipedianer gilt, dass sie in der Regel zu den jüngeren Menschen gehören. Hat man ein bestimmtes Alter erreicht und beschäftigt sich als Hobby mit Produkten der "damaligen" Zeit, dann weiß man, das es nichts schwierigeres gibt als _vollständige_ Listen aller Produktvarianten zu bekommen - und diese sind dann Gold Wert. In moderner Kurzsichtigkeit verschläft Wikipedia genau diese Chance. Ein eigene Tabelle auf eine eigenen Seite, die nur verlinkt ist, ist nicht im Weg und wird in vielen Jahren der amitionierten Recherche wichtige Backgrounds liefern. Ein Beispiel gefällig: Ich habe vor einiger Zeit eine Graphikkarte in die Hand bekommen, von der keiner mehr wußte, was für eine es ist und woher sie stammt. Es stellte sich heraus, das es sich um eine GeForce 6150SE handelte, die unter anderem speziell für Medion bereitgestellt wurde, und 2004/2005 in einem Gaming-PC verbaut wurde, der durch den Discounter Aldi vertrieben wurde. Das Besondere an der KArte war die diskrete SCART-Schnittstelle. Noch gibt es diese Information im Netz - aber das Auffinden wird immer schwieriger. 79.212.134.34 00:00, 24. Nov. 2017 (CET)

Bilder

Hallo, ich möchte gern ein Bild der 7950GX2 einfügen, weiß aber leider nicht wie. Hätte jemand eine Anleitung? Mfg Jens

Letzte Karte mit AGP-Support?

Meines Wissens ist die 7950GT die letzte NVidia der gesamten GeForce-Serie, die noch AGP unterstützt. Habe ich recht? -andy 217.50.59.61 17:41, 22. Apr. 2011 (CEST)

Stromverbrauch der 7600 GT

Dieser Tabelle von tomshardware.com nach müsste die "TDP" der 7600 GT deutlich niedriger (39,6 Watt) sein als im Artikel in der Modelldaten-Tabelle eingetragen (64 Watt). Ein maximaler Verbrauch um die 40 W findet sich auch an anderen Stellen und scheint mir daher plausibler. Karten mit passiver Kühlung (u.a. MSI NX7600GT 512MB AGP V064) sind recht verbreitet. Möchte das mal jemand überprüfen, der sich mit sowas auskennt? Danke. MfG Felix (nicht signierter Beitrag von 92.206.158.206 (Diskussion) 12:14, 17. Nov. 2011 (CET))