Diskussion:Partei für Franken

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Perrak in Abschnitt Programm
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Partei für Franken“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Außenwahrnehmung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es wäre günstig, Positionen u.ä. nicht über Presseerklärungen zu belegen. 1. verschwinden die i.d.R nach nem Jahr vom Server und zweitens sind wir nicht die Verlautbarungsplattform für Forderungen, die sonst keinen Niederschlag finden --Feliks (Diskussion) 10:03, 3. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Die Außenwahrnehmung dieser Kleinpartei ist noch recht gering, da sie im Landtag keine Mandate erringen konnte und nur in zwei Bezirkstagen (Mittel- und Oberfranken) mit je einem Vertreter sitzt. -- Perrak (Disk) 19:35, 3. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Es ging in erster Linie darum herauszustellen, dass diese Partei nicht für eine Separation von Bayern steht, sondern über fränkische Themen noch andere Standpunkte hat. Franken6 (Diskussion) 00:05, 4. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Überdimensioniert...?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren15 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie sinnvoll sind Tabellen über die Mitgliederentwicklung (Für welche andere Partei gibt es das? Wie relevant ist das bei 300 (!) Mitgliedern??) und über die bestehenden Kreis- und Orts(!)verbände? Ich halte das für eine unnötige Aufblähung des Artikels bei einem minimalen Informationswert. Meinungen?--Altaripensis (Diskussion) 16:17, 24. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Ich halte dies sinnvoll, da dadurch die Entwicklung der Partei gezeigt wird. Ich bin der Meinung, dass ein WP-Artikel informieren sollte, was er hiermit tut. Desweiteren steckt - für eine junge Partei - viel Info in dem Artikel. Also alles belassen wie es ist. --94.219.68.46 21:41, 2. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Selbstverständlich soll ein WP-Artikel informieren, aber in einer enzyklopädischen und das bedeutet auch zusammenfassenden Form. Ein WP-Artikel ist nicht desto besser, je mehr - im enzyklopädischen Sinne - irrelevante Details (Tabellen über die Mitgliederentwicklung, Auflistung der bestehenden Kreis- und Ortsverbände) er aufführt. Zudem ist WP nicht der Ort, eine junge oder auch alte Partei zu promoten.--Altaripensis (Diskussion) 22:24, 4. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Da gehen die Meinungen auseinander... --88.68.160.112 10:57, 5. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Inwiefern? Es besteht doch sicher Einigkeit darüber, dass erstens in einen Artikel nicht jedes verfügbare Detail gehört. Oder sollen wir auch bei CSU und SPD alle Ortsverbände auflisten? Und dass wir zweitens zur Neutralität verpflichtet sind, wohl auch.--Altaripensis (Diskussion) 11:35, 5. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Der Artikel ist doch neutral verfasst. --88.68.160.112 15:30, 5. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Ich habe gefragt, worauf sich u.a. "Da gehen die Meinungen auseinander" bezieht. Doch nicht auf: "Zudem ist WP nicht der Ort, eine junge oder auch alte Partei zu promoten."?--Altaripensis (Diskussion) 18:40, 6. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Natürlich sind bei größeren Parteien nicht alle Ortsverbände aufgelistet. Aber bei einer Partei, die klein genug ist, gerade mal sechs oder sieben Ortsverbände zu haben, kann man die ruhig aufführen, da hieraus ja gerade die (nicht vorhandene) Stärke der Partei hervorgeht. Eventuell könnte man sogar erwähnen, dass die Partei hier in Hirschaid einen Bürgermeisterkandidaten aufgestellt hatte, mangels Unterstützerunterschrifen aber nicht zur Wahl zugelassen wurde. -- Perrak (Disk) 21:01, 5. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Soll man dann nicht auch noch die Ortsverbandsvorsitzenden aufführen? Und noch die Mitgliederzahlen der Ortsverbände? Und eine Tabelle über die Stimmen bei der LTW 2013 pro Ort, aber bitte in ganz Franken? Jetzt ohne Ironie: wenn wir bei Kleinparteien mit der Auflistung von Ortsverbänden anfangen, gibt es kein Ende mehr. Es ist außerdem absolut unüblich auf WP. Dort stehen allenfalls Landesverbände und kommunale Repräsentanz, vielleicht ist im Fall dieser Partei, die ja nur in einem Teil Bayerns existiert, die Zahl der Kreisverbände noch relevant. Listen über die OV's und die Mitgliederentwicklung bis auf 300 (!) sind m.E. völlig überdimensioniert. Da reicht auch ein Satz in Fließtext.--Altaripensis (Diskussion) 18:40, 6. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Wieso "kein Ende mehr"? Bei dieser Minipartei sind die Ortsverbände die größten Strukturen, die ntsprechen insofern den Landesverbänden der CDU oder SPD. Sollte sie jemals größer werden, kann man das durch die Aufzählung der Bezirksverbände ersetzen.
Aber wenn Du das anders siehst: It's a wiki, sei mutig. Ändere den Text so, wie Du meinst, dass es sinvoll ist. -- Perrak (Disk) 10:09, 11. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Auch bei Kleinstparteien haben wir nirgendwo die OV's aufgelistet, allenfalls die Vertretung in Kommunalparlamenten, wobei mir die Sitze in Ortsbeiräten auch deutlich übertrieben vorkommen (vgl. DKP und AUF). Okay, ich mache mal einen Vorschlag.--Altaripensis (Diskussion) 18:55, 11. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Sieht doch gut aus. -- Perrak (Disk) 19:25, 11. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Vielen Dank!--Altaripensis (Diskussion) 19:41, 11. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Wow, welcher Aufwand, um vier zusätzliche Mitglieder zu dokumentieren (statt 300 jetzt 304). Bitte wöchentlich aktualisieren!--87.178.20.72 15:11, 1. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Was soll da bitteschön der Spott, der in dieser Nachricht ganz klar enthalten ist? --2003:65:EC36:1C62:418C:C987:D711:773B 20:56, 12. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Frage der Existenz

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es die Partei überhaupt noch? Die letzten größeren Änderungen liegen mehr als ein Jahr zurück und auf der Internetseite dieser Partei gibt es auch nichts wirklich Aktuelles! --2003:66:6F2F:368C:8CCA:5191:8F9:140D 16:55, 23. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ja, die Partei gibt es noch, so sind auf der Internetseite Ereignisse und Termine vom September und Dezember 2015 angegeben. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 16:59, 23. Nov. 2015 (CET)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 12:01, 11. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Programm

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In ihrem Grundsatzprogramm fordert die Partei nicht die Zusammenlegung der drei fränkischen Bezirke, sondern "die Zusammenlegung der Bezirksregierungen mit den Bezirkstagen". --95.118.45.49 15:43, 29. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Stimmt, stand früher auch schon so im Artikel. Ich habe das umseitig geändert. -- Perrak (Disk) 19:40, 29. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Partei_für_Franken&oldid=230343022“