Diskussion:Patient

Definition

Ein Patient ist jemand der einer Krankheit vorbeugen möchte?!?!

Ist das nicht Blödsinn?

Jemand der vorgebeugt hat, ist nicht krank, also auch kein patient

Wie sagt schon die Übersetzung: erdulden, jemand der vorbeugt, erduldet aber nicht, weil er vorbeugt

oder ist es einfach zu heiß um das zu verstehen?

Snokie 14:58, 30. Jun 2006 (CEST)

Nö ist es nicht aber ein Patient möchte nix vorbeugen sondern der geht ja wohl ins z.b krankenhaus wenn er was hat un net einfach mal so zum spaß (nicht signierter Beitrag von 79.207.158.220 (Diskussion) 08:42, 26. Jun. 2008)

geklärt, rev IP-Unsinn --Der Chronist ^{schon ´mal was gesucht?} 14:00, 17. Jul 2006 (CEST)

Definition und psychisch Kranke

Allgemein die Deifinition ist nicht gut gelunge... Wie sieht es mit psychisch Kranken aus (Stichwort: Maßregelvollzug) Ich muss aber ehrlich zugeben, keine allumfassend taugliche Def zu finden (nicht signierter Beitrag von 141.35.46.50 (Diskussion) 19:15, 14. Nov. 2006)

Bild

ich habe das Bild raus genommen. es ist zur Begrifserklärung nicht hilfreich!

bitte speichern! (nicht signierter Beitrag von 217.85.104.142 (Diskussion | Beiträge) 17:47, 5. Mai 2009 (CEST))

Im Artikel ist die Rede von den Rechten der Patienten jedoch nichts von ihren Pflichten, es wäre sinnvoll sie auch zu erwähnen. Und ich würde auch gerne wissen, ob Tierärzte die zu bahandelnden Tiere auch als Patienten bezeichnen? Dann könnte man die Definition des Begriffs "Patient" auf Lebewesen generell erweitern. --Triangulum83 00:52, 29. Mär. 2011 (CEST)

Definition

Patienten sind Geduldige. Sie können gesund oder krank sein. Sie können sich behandeln lassen oder auch nicht. Beispiele für gesunde Patienten: Simulanten, Schwangere, Blutspender, Lebendorganspender, Neugeborene, Impflinge, negativ Gescreente, falsch Diagnostizierte und Probanden bei Menschenversuchen. Es gibt Schwerkranke, die das Gesundheitswesen scheuen und lieber sterben, als einen Arzt aufzusuchen. Auch das sind Geduldige, also Patienten. Dr. Hartwig Raeder -- 87.181.191.127 14:30, 5. Feb. 2012 (CET) --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 21:33, 2. Jun. 2013 (CEST)

Die Definition nur auf die Ursprungsbedeutung zurückzuführen ist nicht zielführend. Alle genannten Beispiele widerlegen die Definition nicht. Voraussetzung ist, dass sich der Patient in ärztliche Behandlung begibt, ob er Simulant ist oder nicht. Und wenn er sich nicht in Behandlung begibt, dann mag er zwar krank sein, aber ist eben kein Patient. --Partynia ^{∞ RM} 10:21, 3. Jun. 2013 (CEST)

Falsches Wort

Im ersten Absatz ist das Wort "Fachärzten" falsch. Jeder Arzt und jeder Zahnarzt darf auf eigene Rechnung Patienten behandeln. Er muss weder Facharzt noch Fachzahnarzt sein. Außerdem werden Patienten auch von Heilpraktikern, von Psychotherapeuten sowie von Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeuten auf eigene Rechnung behandelt. Ausreichend ist eine kleine, eine mittlere oder eine volle Approbation vom Regierungspräsidenten. Außerdem reicht für ärztliche Behandlungen auf fremde Rechnung oft auch die Erlaubnis nach § 10 der Bundesärzteordnung aus. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 10:28, 21. Jul. 2013 (CEST)

Der Einwand bezüglich des Wortes Facharzt ist vollkommen richtig. Darüber hinaus wird zutreffend festgestellt, dass sich der Begriff Patient nicht nur auf die Beziehung zu einem Arzt bezieht, sondern dass auch diejenigen, die von Angehörigen der anderen genannten Heilberufe behandelt werden, Patienten sind, auch wenn, wie im Artikel erwähnt, hier zum Teil andere Bezeichnungen verwendet werden, um sich von den Ärzten und dem medizinischen Behandlungsansatz abzugrenzen.--Arpinium (Diskussion) 10:59, 21. Jul. 2013 (CEST)

Einleitung

Die Einleitung ist etwas verwinkelt, widersprüchlich bzw unklar. Der Begriff ärztliche (Dienst)Leistung dürfte recht klar definiert sein. Dann sind es aber auch nur Ärzte, die das anbieten, nicht auch andere Personen ("Als Patient... wird jemand bezeichnet, der ärztliche Dienstleistungen oder Dienstleistungen anderer Personen, die eine Heilbehandlung durchführen, in Anspruch nimmt.") In diesem verwinkelten Satz werden von hinten durch die Brust ins Auge "ärtzliche Dienstleistungen" plötzlich zu "Heilbehandlungen" auch "anderer Personen". Und damit ist ein neues Eigentor geschossen. In die "ärtzlichen Dienstleistungen" wäre schlüssig alles einzuordnen, was etwas später im Artikel für gesunde Patienten genannt wird, die definitorisch aber auch "Patienten" sein sollen. Dass gesunde Patienten aber eine Heilbehandlung an sich durchführen lassen, ist hingegen etwas unsinnig. --93.200.254.147 21:29, 2. Okt. 2015 (CEST)

Artikelzustand

Es ist eigentlich unglaublich, wie unzählig viele Bearbeitungen dieser Artikle hinter sich hat und welchen, auf dieser Seite deutlich erkennbar, kritikwürdigen und teils desolaten Zustand er hat. Wenn man die Versionsgeschichte durchklickt könnte man fast auf die Idee kommen, dass der kurze knappe Zustand von 2002 den Nagel am besten auf den Kopf trifft. Gewachsen ist er unter anderem durch Zusätze (Patientenrechte, Schweigepflicht), die ebenso ein eigener Artikel sein könnten und die nicht primär den Begriff "Patient" erklären! Besonders auffallend ist die Bearbeitung vom 2. Feb. 2013‎, seither gibt es erst die gesunden Patienten in diesem Artikel. Schon diese ist fragwürdig, da keine Quellen angegeben sind. Ich nehme mal die denkbar schärfste Gegenposition ein und sage, das ist Theoriebildung und erfordert einen Qualitätssicherungs-Baustein, falls es nicht geändert wird. Bei aller Kritik in diese Richtung gab es von der Logik und Schlüssigkeit her 2013 aber immerhin noch den eigenen Absatz "Kranke Patienten" und "Gesunde Patienten". Zur ziemlichen Stilblüte wird es dann im Juli 2013, als beides zu "Kranke und gesunde Patienten" zusammengefasst wird. Hinsichtlich der Artikelqualität ist ebenso unerklärlich ist, wie die Begriffe Dienstleistungen, Ärtze und Heilberufen zu dem (zuvor kritisierten) nebulösen, nichts mehr (klar) definieredem Wortgemenge werden konnten. Googelt man im Internet nach einer Definition von Patient, stößt man auf die Duden-Online Seite. Dort ist recht eindeutig abgeschrieben worden. Bei allem Verständnis, "fremde Texte" hier nicht 1:1 übernehmen zu dürfen, die Klarheit, die es dort hat, muss schon erhalten bleiben. --79.223.89.172 07:04, 4. Okt. 2015 (CEST)

Verletzter ist auch Patient

bitte mal >hier< schauen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 22:08, 12. Mär. 2018 (CET)

Selbstverständlich sind auch Verletzte als Patienten anzusehen. Es gibt viele gesunde Patienten, zum Beispiel: Neugeborene, Entbundene im Kreißsaal, Impflinge, Simulanten, Teilnehmer an Vorsorgeprogrammen oder Früherkennungen. "Patiens" heißt einfach geduldig. Geduldig lassen die (kranken und gesunden) Patienten Diagnostik oder Therapie über sich ergehen. - Kranke werden nur dann zu Patienten, wenn sie Leistungen des Gesundheitswesens in Anspruch nehmen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:20, 13. Mär. 2018 (CET)