Diskussion:Pazifischer Riesenkrake

Wie groß (meter) werden diese Kraken? könnte man vllt noch einfügen --Here4u 02:03, 3. Nov. 2006 (CET)

größe

ich hab mal was von acht metern von armspitze zu armspitze gehört. Außerdem sollen sie so intelligent wie eine Katze sein. Da ich aber keine Quellen habe, schreib ich's mal nicht in den Artikel...

Nachdem sich hier monatelang nichts getan hat, hab ich mal selbst recherchiert...

http://www.weichtiere.at/Kopffuesser/krake.html   Recht Ausführlicher Bericht über Größe und Gewicht. Hier ist von 4 Metern die Rede.

http://animaldiversity.ummz.umich.edu/site/accounts/information/Enteroctopus_dofleini.html Englischsprachige Seite, hier ist eine Größe von 9,6 Metern (!) angegeben, was mir beim angegebenen Gewicht sehr groß erscheint...

http://www.g-o.de/index.php?cmd=focus_detail2&f_id=125&rang=12 Der Artikel geht eher über Kalmare, doch weiter unten wird auch über Kraken berichtet. Sie werden hier sehr intelligent dargestellt.

Und zu guter letzt: http://de.wikipedia.org/wiki/Kraken Hier wird von der Intelligenz einer Ratte berichteet, was nicht zu verachten ist. Es bezieht sich aber nicht explizit auf den pazifischen Riesenkraken.

Hoffentlich kann jemand mit den Informationen aus diesn Seiten den Artikel wenigstens ein bisschen verbessern, da ich nicht irgendwas in irgendwelche Artikel schreibe, das überlasse ich erfahreneren Autoren. Vielleicht bringen die Seiten auch gar nichts, dann war's halt umsonst.

--> nix ist umsonst, schon gar nicht in der Wiki. Kleiner Tipp für eine bessere Zusammenarbeit mit anderen Autoren: Unterschreibe Deine Beiträge bitte mit --~~~~. Neben deinem Wiki-Namen werden dann auch Datum und Uhrzeit der Änderungen eingetragen, was den Anderen zeigt, ob sich aktuell was tut. Gruß, --MSSpace 08:29, 16. Feb. 2007 (CET)

Ich lese gerade im Artikel, der Riesenkrake diene unter Anderem dem Seeotter als Nahrung. Wenn das Tier wirklich von Armspitze zu Armspitze acht Meter groß ist, wie hier jemand schreibt, und bis zu 40 kg wiegt, dann würde ich fast eher vermuten, dass der Krake einen Seeotter erbeuten kann. Seeotter sind ca. 1,5 Meter groß und wiegen bis zu 40 kg.--MiraculixHB 13:03, 15. Apr. 2007 (CEST)

Die ganze Sache scheint etwas ungewiss zu sein. Im Wiki-Artikel zum Seeotter steht nicht, dass er pazifische Riesenkraken verzehrt, und auch in den Quellen zum Kraken-Artikel steht da nichts von drin. Überdies ist hier ja ein Video angefügt, wo ein Riesenkrake einen Hai fängt, also wäre ein Seeotter sicher kein Problem für ihn. Wahrscheinlich ist hier gemeint, dass der Seeotter junge Riesenkraken frisst. Erwachsene Kraken und Seeotter dürften sich sowieso seltener begegnen, da der Riesenkrake in Tiefen von bis zu zirka 500 Metern lebt, und so tief taucht meines Wissens nach kein Otter.

Ich lese gerade im Artikel: "Der Pazifische Riesenkrake unterscheidet sich von anderen Arten allein schon durch seine Größe. Erwachsene Kraken erreichen häufig ein Gewicht von 23 bis 40 kg." Aus. Milchmädchenrechnung: 180 cm Mensch durch 100 kg macht 1,8. 40 kg mal 1,8 ergibt eine Größe von 72 cm. Also scheinen 72 cm sehr groß zu sein, naja weil er so ungleich ist, vielleicht 150 cm. Sorry, ich habe keine andere Angaben im Artikel, ausser "sehr groß". --Franz (Fg68at) 10:33, 20. Mär. 2013 (CET)

Schnabel

Im Artikel steht, dass der Schnabel aus Chitin besteht. Viele Artikel über andere Tintenfische sprechen von einem Hornschnabel. Ist der Schnabel von (Riesen-)Kraken tatsächlich eine Ausnahme, oder sollte auch hier eher Horn stehen? -- 14:56, 25. Okt. 2007 (CEST)

Video nicht auffindbar

Wollte mir eben das verlinkte Video (Krake fängt Hai) ansehen, leider bekomme ich eine Fehlermeldung: "Dieses Video steht möglicherweise nicht zur Verfügung." - Möchte das jemand überprüfen und falls möglich neu verlinken oder den Link löschen? Danke --92.226.117.250 11:20, 4. Mär. 2013 (CET)

Falsch: Kreisfläche von ... "m"

Flächen sind quadrierte Längen. Längen haben die Einheit Meter, [d] = m. Somit gilt für Flächen: [A] = m². Dass es sich hier um ein Zitat handelt, ist gleichgültig. Im Falle der Fälle müsste man noch ein (sic!) an der betreffenden Stelle des Zitats einfügen. Über die Qualität der Quelle möchte ich mich hier nicht äußern - habe sie mir nicht angeschaut. (nicht signierter Beitrag von 178.0.92.247 (Diskussion) 19:29, 6. Dez. 2013 (CET))

Falsch ist vor allem auch die Behauptung, daß´Flächen quadrierte Längen seien. Das würde, bei aller Unschärfe der Formulierung, bestenfalls auf das Quadrat zutreffen. Richtiger wäre schon, daß Flächeninhalte in m² angegeben werden. (nicht signierter Beitrag von 141.91.129.9 (Diskussion) 15:10, 25. Jun. 2015 (CEST))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://marine.alaskapacific.edu/octopus/factsheet.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://marine.alaskapacific.edu/octopus/factsheet.html

– GiftBot (Diskussion) 18:36, 27. Dez. 2015 (CET)

Buch

"Rendevous mit einem Oktopus" von Sy Montgomery hinzufügen?