Diskussion:Penmeru

Urheberrechtsverletzung?

Wirkt wie copy and paste, insbesondere der lakonische Stil entspricht dem vieler Lexika.--Lutheraner (Diskussion) 14:43, 12. Aug. 2017 (CEST)

Man könnte fast denken, die Wikipedia wäre eine Enzyklopädie ;) --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 10:23, 13. Aug. 2017 (CEST)

ich kann das Problem nicht nachvollziehen, würden den Baustein geren wieder entfernen. Gruss -- Udimu (Diskussion) 08:08, 20. Aug. 2017 (CEST)

Unvollständige Angaben in Literatur und in Einzelnachweisen

Beispiel in "Literatur":

"Katalog des MFA, S. 93 "

Bei exakter Seitenangabe; wer soll denn das bitte ohne die exakten Angaben von Verfasser, vollständigem Titel, Ausgabe, Verlag und Erscheinungsort, -Jahr und ggf. ISBN ohne großen Aufwand verwechslungsfrei nachvollziehen können?? Bitte umgehend in dem Sinne von WP:Lit; WP:ZR vervollständigen, denn es gibt laut MFA und catalogs.com diverse Kataloge, die von diesem Museum veröffentlicht wurden. Einen zentralen Gesamtkatalog für die ägyptische Abteilung habe ich bilang nicht finden können, wenn es solchen überhaupt geben sollte!! Also bitte, Danke.

Macht denn eigentlich sonst hier keiner sich die Mühe, auch im Bereich der Literaturangaben Artikelpflege zu betreiben? Schade, und das nach meinem jahrelangen Bemühen in dieser Richtung mit dem Ziel, zumindest im Rahmen der Literaturangaben in Übereinstimmung mit WP:Lit; WP:ZR einen Standart zu etablieren -- Muck (Diskussion) 18:57, 10. Sep. 2017 (CEST)

Nachtrag: Da bislang keine Reaktion kam, habe soeben den undefinierbaren Katalogschwachsinn mit auch falschen Objektbezeichnungen durch korrekte und sofort nachvollziehbare Angaben der Collections Search des Museums ersetzt.

• MFA: Inventarnummer: 12. 1504 Triad of Penmeru und Inventarnummer: 12. 1484 Pseudo-group statue of Penmeru. beides auf: mfa.org/collections , abgerufen am 11. September 2017.

Mein Kritikpunkt dürfte sich damit wohl erledigt haben. Gruß -- Muck (Diskussion) 14:18, 11. Sep. 2017 (CEST)