Diskussion:Petra Schmidt-Schaller

Geburtsort

hm... ihre eigene Webseite sagt aber nach wie vor Berlin - Prenzlauer Berg... vielleicht frag' ich sie einfach mal... madbros 17:13, 19. Apr. 2010 (CEST)

Ihre Website ist seit ihrem Agenturwechsel Ende 2008, der auch die neue Angabe zum Geburtsort brachte, leider nicht mehr aktualisiert worden – vielleicht kommen Schauspielerwebsites wieder außer Mode, zumal wenn schon alles in Wikipedia steht? Magdeburg passt auch zur Biografie ihrer Eltern, die dort am Theater engagiert waren. Außerdem: Aus welchem Grund sollte eine Schauspielagentur eine so wenig glamouröse Stadt wie Magdeburg als Geburtsort erfinden? So etwas schreibt man nur wenn es stimmt. Dagegen gäbe es durchaus einen Grund, einen Ort, zu dem man außer der Eintragung im Pass keinen Bezug hat, zunächst nicht in seiner Biografie zu erwähnen – was ich unmittelbar nachvollziehen kann, als jemand, in dessen Pass Pforzheim als Geburtsort steht, ohne dass ich etwas mit dieser Stadt anfangen könnte. --Sitacuisses 18:16, 19. Apr. 2010 (CEST)

Weiß ich doch alles... war ja auch nur eine fragende Bemerkung. Ich habe, wie Du sicher bemerkt hast, nicht einfach geändert... Sondern geschrieben, dass ich sie vielleicht einfach mal frage, wenn ich Petra oder ihren Bruder demnächst evtl. sehe... madbros 10:42, 20. Apr. 2010 (CEST)

Vorname/Nachname

Ohne die vielen vorausgegangenen Diskussionen wieder aufleben zu lassen: Warum wird hier nochmal im Artikel immer wieder Vor- und Nachname erwähnt, statt – wie bei anderen Personenartikeln auch – bloß der Nachname? --CherryX ^sprich! 11:46, 1. Sep. 2012 (CEST)

1. Abwechslung bei der vielfachen Namensnennung.

2. Du suggerierst, „bei anderen Personenartikeln“ würde auch nur der Nachname verwendet. Solche Artikel mag es geben, es gibt aber auch sehr, sehr viele, wo das nicht der Fall ist. Deine Ausgangshypothese ist somit irreführend. Auch ist mir hier keine Stil-Richtlinie bekannt, die deine Vorstellung unterstützt.

3. Der Nachname Schmidt-Schaller ist seit Jahrzehnten in der Öffentlichkeit von ihrem Vater belegt. Es ist daher angebracht, den Vornamen hier öfter zu nennen.

4. Wie wäre es mit einer noch kürzeren Version: „S. ist die Tochter des als ostdeutscher Fernsehkrimi-Ermittler bekannt gewordenen Schauspielers Andreas S.“ Der Gipfel der Sachlichkeit. Muss man trotzdem nicht machen.

5. Wenn du den Stil eines Artikels bestimmen willst, fange am besten damit an, einen Artikel von Anfang an selbst zu schreiben, statt schnell mal an anderen Artikeln rumzupfuschen.

--Sitacuisses (Diskussion) 12:43, 1. Sep. 2012 (CEST)

Punkte 1 bis 3 kann ich gut nachvollziehen. Was du mir mit Punkt 4 sagen willst, vor allem aber mit Punkt 5, ist mir schleierhaft. Seit der letzten Diskussion hier habe ich gar nichts mehr an dem Artikel gemacht, damit das klar ist. Den Stil des Artikels will ich außerdem ganz und gar nicht bestimmen, ich fragte bloß nach. Da fügte ich ja noch den Zusatz an, dass ich vergangene Diskussionen nicht wieder aufleben lassen will.. vergebens.. --CherryX ^sprich! 12:52, 1. Sep. 2012 (CEST)

Das mit dem Vater (Andreas Schmidt-Schaller) wusste ich übrigens nicht. Das ist ein sachlicher Grund für mich, den Artikel so stehen zu lassen, wie er jetzt ist. --CherryX ^sprich! 12:53, 1. Sep. 2012 (CEST)

Kindheit und Jugend

Der Prenzlauer Berg ist im Text verlinkt und wenn das von Interesses ist, kann dort nachgelesen werden, dass dieser Bezirk Teil des ehmemaligen Ost-Berlins war. Hier das Ost-Berliner zu betonen und zu Verlinken wirkt etwas deplatziert. Was soll damit impliziert werden? Dass Petra Schmidt-Schaller einen sozialistischen Kindergarten besucht haben könnte und dass ihre Einschulung nach den Gepflogenheiten der Sowjetischen Besatzungzone stattgefunden haben könnte?!? ;-) Die wesentlich prägende Jugendzeit war ja nach der Wende, d.h. ab 9 Jahren lebte sie einen Gesamt-Berlin.---Zarbi (Diskussion) 14:59, 7. Nov. 2013 (CET)

Da bin ich anderer Ansicht. Relevante Dinge sollten direkt dargestellt werden. "Kann man ja draufklicken und nachlesen" ist hier kein gültiges Argument, wenn der Leser nicht weiß, weshalb er draufklicken sollte. Einen Grund dafür erfährt er durch den Hinweis Ost-Berlin. Die Unterschiede zwischen West- und Ost-Berlin sind selbst heute noch teilweise greifbar, und in den 90er-Jahren waren sie es noch vielmehr. Es waren ja über Jahrzehnte zwei getrennte Kulturkreise. Man kann z. B. einen konkreten Zusammenhang dazu herstellen, dass sie DDR-Kinderbücher als Hörbuch einlas, zu denen sie als West-Berlinerin überhaupt keinen Bezug hätte. Ebenso hält sie Lesungen bisher praktisch nur im Gebiet der Ex-DDR. Eine Geschichte, die man über sie liest, ist, dass sie ihrem Vater böse war, weil er am Abend der Maueröffnung nach West-Berlin ging und sie zu Hause zurückließ ohne konkret zu wissen, dass er zurückkehren kann. Ich könnte weitere, auch aktuelle Ost-Bezüge nennen und glaube dabei, dass es noch mehr gibt, die ich nicht kenne. Ost-Berlin könnte im übrigen, rein spekulativ, neben dem ebenso spekulativen sozialistischem Kindergarten auch Sport- und Erholungszentrum ein paar Stationen von ihrer Kinderstube entfernt bedeuten. Insgesamt halte ich Ost-Berlin für einen nennenswerten Teil ihrer Lebensgeschichte. --Sitacuisses (Diskussion) 19:28, 7. Nov. 2013 (CET)

Archivierter Beleg

Bei folgender Internetquelle wurde im Nachhinein der offen zugängliche Link von der Website genommen, um ihn an einen Partner weiterzureichen, der die zu belegende Information hinter einer Bezahlschranke verbarg. Die alte Seite bleibt durch Internet Archive oder Archive.today erhalten:

http://www.otz.de/web/zgt/suche/detail/-/specific/Den-Sturz-hat-sie-ihm-ersparen-wollen-1623279107

--T. Wirbitzki (Diskussion) 22:55, 9. Mai 2024 (CEST)