Diskussion:Physische Geographie Südamerikas

„Altbeiträge“ (bis 2010)

Überschrift eingezogen, korrekte Wikiformatierungen eingefügt (Texte blieben inhaltlich natürlich unberührt) und teils nachsigniert von --Gretarsson (Diskussion) 02:10, 14. Nov. 2024 (CET)

Hi Leute,

der Artikel ist noch meilenweit davon entfernt fertig zu sein. Mit der geologisch-morphostrukturellen Differenzierung bin ich zwar schon recht zufrieden, aber es fehlen noch komplett:

• Klima und klimatische Phänomene Südamerikas
• Die Böden Südamerikas
• Prozessmorphologie Südamerikas (fluvial, glazial, äolisch und litoral) --> vielleicht auch als eigene Kapitel
• Vegetation Südamerikas
• evtl. noch Landnutzungsformen und/oder Bodenerosion

Nur Mut und viel Spass beim Mitmachen!

Sö! 01:15, 27. Apr 2006 (CEST)

Ein paar Anmerkungen:

• Klima, bzw. atmosphärische Klimatologie, hab ich mal eine erste Übersicht hinzugefügt. Klimazonierung fehlt noch. Ich werde noch mal alles etwas genauer und ausführlicher bearbeiten bzw. gliedern.
• Ecuador lässt sich nicht nur in die Sierra und Ostkordillere einteilen, sondern wie auch Peru (Puna-Anden) in Costa, Sierra und Oriente. Die Kordilleren, Daher Züge lauten in Ecuador: West- und Ostkordillere, in Peru Blanca, Negro, Azul und Central.
• Habe mal Historische Geologie in Geologie und Geomorphologie umgeändert da es ja auch die rezente Geologie und die Reliefstrukturelemente behandelt.

Es fehlen aber definitiv:

• Böden
• Vegetation
• Klimatische Zonierung
• Vereisungsstadien (vorallem quartär) und glazialformen
• hydrologische Grundzüge und Besonderheiten fluvialer prozesse in den Stromebenen (immerfeuchtes Amazonasland, etc.)
• vtl. landschaftsökologischer Wandel aufgrund anthropogener Faktoren

(nicht signierter Beitrag von Querfeldeineroony (Diskussion | Beiträge) 13:10, 6. Feb. 2009 (CET))

Fehlendes Verb

Zitat: Die Bildung des Südatlantiks ging mit einem starken Vulkanismus einher, dessen Flutbasalte noch gleichermaßen in Afrika (Karru-Vulkanite), Indien (Dekkan-Trapp) und Südamerika (Paraná-Basalt).
Im Nebensatz fehlt mir noch ein Verb. Bin mir aber nicht sicher, welches sinnvoll ist (etwa: zu finden sind???). -- Oceco 14:50, 29. Dez. 2011 (CET)

Ich habe das auf Verdacht (und ohne geologische Fachkenntnisse) ergänzt:

Die Bildung des Südatlantiks ging mit einem starken Vulkanismus einher, dessen Flutbasalte noch gleichermaßen in Afrika (Karru-Vulkanite), Indien (Dekkan-Trapp) und Südamerika (Paraná-Basalt) zu finden sind.

Kaum zu glauben, dass das jetzt seit 10 Jahren so unvollständig da stand. --Ruediger aus Lübeck (nicht signierter Beitrag von 2001:67C:2D50:0:20C:76FF:FEA8:5E11 (Diskussion | Beiträge) 15:23, 20. Feb. 2016 (CET))

Ehrlich gesagt, kam es auf diese kleine Unzulänglichkeit dann auch nicht mehr an. Die einzige magmatische Großprovinz, die üblicherweise mit der Bildung des Südatlantiks in Verbindung gebracht wird, ist Paraná-Etendeka. Die Karroo-Basalte sind zu alt, die Deccan Traps viel zu jung und auch viel zu weit weg. Abschnitt wurde generell nochmal leicht überareitet, daher im Hinblick auf den OP definitiv. erledigtErledigt --Gretarsson (Diskussion) 00:41, 14. Nov. 2024 (CET)

[...]eine Fläche von 1.200.000 Millionen km²[...] sollte verifiziert werden!

Da kann was nicht stimmen: "Sie erstrecken sich über eine Fläche von 1.200.000 Millionen km² und sind bis heute tektonisch kaum gestört und nicht metamorph." (nicht signierter Beitrag von 212.183.32.254 (Diskussion) 01:49, 23. Nov. 2014 (CET))

Was sollte denn „nicht stimmen“ und warum? Ob die genaue Zahl so stimmt, sei dahingstellt. Hier steht was von 1.000.000 km², das ist die gleiche Größenordnung. Am Ende sind das sowieso Näherungswerte. Und dass die Gesteine kaum gestört und nicht metamorph sind, sollte auch passen, da in der Region seit der Entstehung keine Gebirgsbildung mehr erfolgte. Daher Erle. erledigtErledigt --Gretarsson (Diskussion) 00:47, 14. Nov. 2024 (CET)

Südamerika als Teil des Gondwana-Kontinents

hier steht, "Die Paraná-Basalte bedecken im Bereich der Länder Südbrasilien, Uruguay, Paraguay und Nordost-Argentinien eine Fläche von über 1.200.000 km². Damit handelt es sich um das größte Lavaplateau der Welt." Der Sibirische Trapp hat eine noch heute sichtbare Fläche von 2 Mio. km². Ürsprünglich sollen es bis zu 7 Mio. km² gewesen sein. (siehe dtsch. und engl. WP-Artikel). Bitte verifizieren und ggf. korrigieren.--Chillibilli (Diskussion) 16:23, 7. Nov. 2015 (CET)

Ja, richtig, die Verwendung von Superlativen sollte ja generell nur in ausgesprochen klaren und langzeitstabilen Fällen erfolgen. Daher geändert und damit erledigtErledigt --Gretarsson (Diskussion) 00:51, 14. Nov. 2024 (CET)

Einl'tg - "genetisch verbunden durch eine Inselkette"??

Das klingt falsch. Auch "generisch" paßt nicht, "entstehungsgeschichtlich" zu hochgestochen vielleicht für das im Vergleich kleine dünne Inselkettchen(?).

Rege an, einfach weglassen, das "genetisch". hh176.7.172.119 16:53, 24. Mai 2024 (CEST)

Ja, auch „Inselkette“ war fragwürdig. Eigentlich ist es eher eine Art langgezogener Inselbogen, wenngleich nur ganz im Osten der Struktur tatsächlich Subduktion stattfindet. Egal. Ich setzt hiermit mal ein erledigtErledigt --Gretarsson (Diskussion) 23:24, 13. Nov. 2024 (CET)

Dringend Baustein "unfertig \ stub" nötig hier!

... --176.7.172.119 16:58, 24. Mai 2024 (CEST)

edit: oder sogar aufheben, den ganzen Artikel, indem das Lemma umbenannt wird zu "Südamerika_(Geologisch)" !? hh176.7.172.119 17:02, 24. Mai 2024 (CEST)

Ähm, ein Stub ist das sicher nicht mehr, eher eine Großbaustelle^^.

Insbesondere fehlen Einzelnachweise an allen Ecken und Enden.

Fossile Sedimentbecken und Einzugsgebiete von Flüssen (Entwässerungsbecken) werden in einen Topf geschmissen.

Aber das Lemma passt schon ganz gut. Physische Geographie, also die Oberflächenformen, stehen ja im engen Zusammenhang mit der Geologie. Und wenn man erklären möchte, wo sie herkommen bzw. wie sie entstanden sind, kommt man halt um Erdgeschichte kaum drumherum. --Gretarsson (Diskussion) 00:57, 14. Nov. 2024 (CET); nachträgl. erg. 01:51, 14. Nov. 2024 (CET)

Nachtrag: OK, ja, Physische Geographie ist mehr als nur Relief, aber immerhin gibt es ja schon einen Abschnitt zum Klima… --Gretarsson (Diskussion) 01:47, 14. Nov. 2024 (CET)