Diskussion:Planzeiger

Sehr geehrte Damen und Herren, ich war auf der Seite der Planzeiger und sie haben dort keinen Planzeiger abgebildet sondern einen Quadrograph und der dient nicht dazu Koordinaten abzulesen sondern um Quadrate und rechtecke in verschiedenen Größen zu Zeichnen.Planzeiger finden sie in einer guten abbildung beim deutschen Feuerwehrverband.

Mit freundlichen Grüßen Regina Bahr (kopiert von WP:AAF) --Streifengrasmaus 12:28, 4. Feb. 2008 (CET)

Kopie der Diskussion Planzeiger

der link enthält den webshop des dav der hier als kommerzieller anbieter auftritt. dies ist wie ich belehrt wurde nicht zulässig. gleichzeitig wurde aber der link zur bildersammlung google kartenwinkelmesser planzeiger entfernt. und jetzt? verstösst du gegen wikirichtlinien? Matthias Hake 08:27, 26. Okt. 2010 (CEST)

Schau dir den Link an - es ist nicht richtig, dass der auf den Webshop des AV gehen würde, der Webshop hat einen andern URL. Eine der Richtlinien lautet: Sei mutig. Eine zweite Richtlinie lautet: Ignoriere alle Regeln. Ich wüßte nicht, wogegen ich verstoßen würde und hab auch keine Krämpfe mit Regeln: Man muss sie dem Sinn nach anwenden, nicht dem Buchstaben nach.

Abgesehen davon: Wer „belehrt“ hier wen in der WP? Darum geht's hier nicht, wir schreiben alle miteinander an einer Enzyklopädie. Und selbst die gedruckten Enzyklopädieverlage verwenden (berechtigt) geschützte Angaben, ohne dass jemand damit ein Problem hätte, im Gegenteil. Und übrigens - der Alpenverein ist ein gemeinnütziger Verein, der bestenfalls Nebengeschäfte tätigt - das ist insgesamt kein Markteintritt als kommerzieller Anbieter (auch nicht, wenn eine TochtergmbH unter seinem Logo auftritt, was dann ja auch unzulässig wäre), wenn wir hier schon Wettbewerbsrecht behandeln wollen. Daher kann man den Link auf den Alpenverein durchaus stehen lassen. Information hat hier aus meiner Sicht Vorrang.--Josef Moser 10:55, 26. Okt. 2010 (CEST)

fein fein und warum dann die ntfernung des weiteren links zur lhd mit dem planzeiger und der bildersammlung von google, oder geht es doch darum den dav als einzigen anbieter zu schützen. und der dav ist sehr wohl mittlerweile ein "kommerzieller" anbieter. aber lassen wir das mal dahin gestellt. mit freundlichen grüßen Matthias Hake 11:55, 28. Okt. 2010 (CEST)

Strahlenbüschel

Moin, ein "Strahlenbüschel" dient zum Teilen der nicht-quadratischen Gradgitter. Ein Planzeiger ist aber perse ein Teilungswinkel um ein MGRS-Quadrat zu teilen. wenn ich das richtig sehe Matthias Hake (Diskussion) 19:35, 24. Mai 2012 (CEST)

Jein! Strahlenbüschel sind einerseits prädestiniert um nicht-quadratische Gitter zu teilen, weil das Teilen unterschiedlich langer Seiten in gleiche Teile ermöglichen. Das verhindert hingegen nicht, daß man mit dem Büschel auch gleichlange Seiten teilen kann. Der Planzeiger als Winkel mit identischen Teilungen und gemeinsamen Nullpunkt im Scheitel ist für quadratische Gitter einfacher und sicherer zu handhaben, weswegen er in solchen Fällen vorgezogen wird. Der Planzeiger ist aber nicht nur auf MGRS-Quadrate beschränkt, sonder für JEDES Quadrat (auch Gauß-Krüger, Schweden-Gitter — RT 90 —, Taiwan-Grid, etc.). -- sleepytomcat (Diskussion) 17:21, 25. Mai 2012 (CEST)

::Jein! Strahlenbüschel sind einerseits prädestiniert um nicht-quadratische Gitter zu teilen, weil das Teilen unterschiedlich langer Seiten in gleiche Teile ermöglichen.  ? - entweder bin ich etwas begriffsstutzig oder.... - leg doch mal bitte ein strahlenbüschel ganz praktisch an eine MGRS-Figur an und versuch dann bitte mal die Koordinaten eines von dir gewillkürten punkts abzulesen. wie soll das gehen. Matthias Hake (Diskussion) 09:22, 26. Mai 2012 (CEST)

als Anfügung aus Sleepytomcats Antwortmail

Die Anwendung eines Strahlenbüschels erfordert Zeichenarbeit in der Karte:

Durch den zu benennenden Punkt ist - innerhalb des Gitterquadrates parallel zu den Meridianen bzw. den Breitenlinien - jeweils eine Linie zu ziehen, in deren Schnittpunkten der Ort liegt.

Nur entlang dieser Linie kann mit einem Strahlenbüschel in 10tel geteilt werden. Das ist dann maßstabsunabhängig.

Wenn z. B. die Meridiane und Breitenkreise jeweils 1° auseinander liegen, kann der Ort auf 1/10° nach Länge und Breite benannt werden, auch wenn die Gitterfelder rechteckig (mit unterschiedlichen Seitenlängen, aber rechten Winkeln in den Ecken) vorliegen.

Derartige Gitterrechtecke sind typisch für Mercator-Projektionen (Zylinderentwürfe). Für Kegelprojektionen taugt auch das Strahlenbüschel nicht.

Wenn mit geodätischen Gittern (Gauß-Krüger, MGRS, UTM, RT-90, etc.), die regelmäßig Quadrate gleicher Kantenlänge bilden ist die Arbeit mit einem angepassten Planzeiger oder Maßstab sinnvoller als mit Strahlenbüschel, dessen Vorteile erst dann ausgespielt werde, wenn ein geografisches Mercatorgitter vorliegt oder der Kartenmaßstab nicht bekannt ist. Matthias Hake (Diskussion) 18:06, 26. Mai 2012 (CEST)

Benutzung im 2. Weltkrieg

Bereits die Wehrmacht benutzte einen Kartenwinkelmesser/Planzeiger für die Ermittlung von eindeutigen Koordinaten nach MGRS auf Topografischen Karte u. a. für das Schießen der Artillerie und den Einsatz von Schlachtfliegern für die unmittelbare Unterstützung der Kampftruppe. - ein Laie kann sich nach dieser dürren Darstellung überhaupt nicht erklären, was der Planzeiger nun damit zu haben soll oder wie man das Ding in dem Zusammenhang einsetzte. Merkwürdig auch, dass diese Vorrichtung offenbar nur in Deutschland ein Begriff ist, da es gar keine anderssprachigen Artikel dazu gibt. Eine bessere Erklärung wär gut, danke. --2003:EA:273C:AAF1:E039:752E:AA33:B92E 16:58, 10. Nov. 2021 (CET)

das Planzeiger eine "Erfindung" des deutschen Geodäsiewesens wohl ist - Gitter für die Nutzung gab es vorher nicht, jedenfalls sind kein bekannt. das es keine anderen Artikel gibt ist nicht richtig - sie niederländisch. englischer begriff ist protractor --2003:EF:371E:1747:A92A:BEDE:4744:B33F 19:43, 27. Feb. 2022 (CET)