Diskussion:Pogrom

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv.

Abschnitt „Geschichte“ – Viele Beispiele sind keine Pogrome, Bereinigung nötig

Die aufgeführten Fälle sind schlimm, ohne Frage. Doch dieser Artikel behandelt eben nicht Massaker, Völkermord oder Genozid, sondern „Pogrom“. Vielleicht mag das jemand entsprechend korrigieren (Natürlich fällt dabei einiges weg, passt evtl. gleich als Beispiel ins passendere Lemma? – sofern ein Einzelnachweis vorhanden ist / Es reicht nicht, wenn das Wort „Pogrom“ in einem anderen Lemma genannt wird, mit dem Begriff wird medial öfter sehr schwammig umgegangen, da wird dann alles zum Pogrom – das ist nicht unser erwünschtes Wikipedia-Niveau). Vielleicht können wir nach der nötigen Korrektur passende Beispiele für Pogrome ergänzen, die auch tatsächlich Pogrome sind. --Treck08 (Diskussion) 02:53, 12. Feb. 2022 (CET)

Etliche Vorfälle gelöscht, die keine „Pogrome“ waren, bitte beim Thema des Lemmas bleiben. Überarbeitungshinweise ergänzt. --Treck08 (Diskussion) 01:44, 6. Mär. 2022 (CET)

Nötig ist weiterhin für den Abschnitt „Geschichte“ eine Aufzählung auf enzyklopädischer oder wissenschaftlicher Basis, denn das selbst Zusammensuchen ergibt im Ergebnis eine willkürliche Liste, de facto nur Theoriefindung (auch nach der massiven Bereinigung etlicher Vorfälle). --Treck08 (Diskussion) 02:14, 6. Mär. 2022 (CET)

Die Bereinigung des Abschnitts „20. Jahrhundert“ ist noch offen, da ist viel zu tun. --Treck08 (Diskussion) 11:59, 10. Mär. 2022 (CET)

Pogrom in Argentinien

Die Aufhebung des Pogroms in Argentinien am 9. Mai ist sicherlich ein Fehler. Es gibt viel Material, das die Ereignisse als Pogrom bezeichnet, unter vielen anderen, zum Beispiel: https://www.jstor.org/stable/3465980, https://www.jstor.org/stable/4466861, https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo =1394730, http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S1852-16062009000100004&script=sci_arttext&tlng=en, https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2925730.pdf, etc. --139.47.117.106 08:08, 27. Jul. 2023 (CEST)

Nur weil irgendwo etwas als „Pogrom“ bezeichnet wird, ist es noch keines (auch wenn jemand ein Glas mit brauner Substanz als „Nußnougatcreme“ beschriftet, kann der Inhalt dennoch ein ganz anderer sein). Ist auch im Revert begründet: „zwar Angriff, jedoch kein Pogrom, aus gleich zwei Gründen: 1) Organisierte Angriffe sind kein Pogrom, 2) Angriffe durch staatliche Akteure sind kein Progrom“. Nur sofern diese beiden Argumente widerlegt werden, könnte man evtl. von einem Pogrom sprechen, doch danach sieht es eben keineswegs aus. --Treck08 (Diskussion) 20:11, 2. Aug. 2023 (CEST)

Pogrom: Der oder das Pogrom (russisch погром ‚Verwüstung, Zertrümmerung‘) steht für Hetze und gewalttätige Angriffe gegen Leben und Besitz einer religiösen, nationalen oder ethnischen Minderheit mit Duldung oder Unterstützung der Staatsgewalt. --93.176.146.131 09:30, 3. Aug. 2023 (CEST)

Präziser: Pogrom#Begriff „Pogrom“: „einseitige und höchstens gering organisierte, nicht-staatliche, von der Mehrheitsbevölkerung ausgehende Form extralegaler Gewalt“. Das steckt in der Einleitungs-Definition nur implizit drin. --Treck08 (Diskussion) 21:21, 3. Aug. 2023 (CEST)

Ich halte es für unklug, an einem Fehler festzuhalten, aber ich werde nicht weiter darauf beharren. --139.47.117.106 08:39, 4. Aug. 2023 (CEST)