Diskussion:Progressive House

Big Beat

Mit der Behauptung, dass Big Beat eine Variante des Progressive House darstelle, kann ich nicht wirklich etwas anfangen, Bei Nu Breaks ist es einleuchtend und ja auch deutlich zu hören, aber (speziell früher) Big Beat ist imho eine Fusion aus Funk, Raregroove, HipHop, Rock und Rave-Elementen. Ich kann da keine Beeinflussung durch Progressive House erkennen - Vielleicht kann der Autor das mal erklären? (IP-Beitrag)

Völlig richtig (und steht auch nicht mehr im Artikel). --Gabbahead. (Diskussion) 13:56, 15. Jul. 2018 (CEST)

Das hinkt

Der gesamte Artikel hinkt doch sehr. Progressive House ...

- ist defintiv nicht dramatrugiearm. Im Gegenteil: Progressive Musik - egal ob House oder sonstwas - lebt von seinem dramaturgischen Aufbau, weshalb es ja auch "Progressiv" heisst.

- hört nicht bei einer Tracklänge von 10 Minuten auf. Es gibt durchaus wesentlich längere Stücke.

- eine "exzessive Verwendung von Hall" ist NICHT immer gegeben. Das ist eine nicht zutreffende Pauschalisierung, die Progressive House NICHT gerecht wird.

- hat die Variante "Progressive Breaks", und sonst gar nichts. Big Beat bzw. Nu-Breaks hat damit überhaupt nichts zu tun.

- hört in der Regel bei max. 132 BPM auf. Progressive House bei 135 BPM gab es vor 10 Jahren vielleicht mal. "Deep Progressive House" ist völlig erfunden.

- ist DURCHAUS mit dem Progressive Rock verwandt! Wer sich einmal beide Genres anhört, der wird feststellen, daß es eine Verwandtschaft im Aufbau der Tracks gibt, die nämlich gleichermaßen progressiv ist. Progressive House beinhaltet auch oft ungewöhnliche (natürliche) Instrumente, wie im Progressive Rock.

Hier hat jemand insgesamt nicht sehr viel Ahnung von Progressive House, sorry.

ykaroos--84.61.245.152 08:31, 8. Jan. 2008 (CET)

Wie wäre es, wenn Du den Artikel Deinen Angaben entsprechend anpassen würdest?

Kleinere Anmerkungen habe ich trotzdem noch:

• • Zu Deinem Punkt 2.: 'die oftmals eine Länge von bis zu 10 Minuten erreichen' heisst imho nicht, dass es nicht auch längere Stücke gibt.
  • Zu Deep Progressive House: Da war bestimmt Deep House gemeint, ansonsten kann ich mir nicht vorstellen, weshalb jemand eine neue Musikrichtung erfinden wollte. Diesen Satz kann man eigentlich streichen, da er so keinen Sinn ergibt.

Gruss --nick-zug ••• 09:35, 8. Jan. 2008 (CET)

Ein Teil des Artikels ist von mir, daher hier eine Stellungnahme zu den Kommentaren "das hinkt"

- unter Dramaturgie verstehe ich einen sehr abwechslungsreichen Aufbau, d.h. songartige Strukturen, Refrain, Breaks, Tonartwechsel, Trommelwirbel. Das sind z.B. Dinge, die es im Vocal-House sehr oft gibt, auch Trance hat eine stärkere Dramaturgie, obwohl musikalisch dem Progressive House sehr nah verwandt. Da gibt es Passagen in denen eine Sängerin eine halbe Minute lang beatfrei singt - sowas wäre in einem Progressive House-Track eher ungewöhnlich. Dort bauen sich Tracks sehr langsam auf, gewollt unmerklich blenden Spuren ein und aus. Das ist eben nicht "dramatisch".

- bezüglich Hall: vergleich mal einen Minimal Track mit einem Progressive House Track. Der Unterschied beim Hall wird sofort deutlich. Für mich eines der klarsten Zeichen für Progressive House.

- "Big Beat" gehört nicht in diesen Artikel, wurde ja auch schon an anderer Stelle erwähnt. Ich hab's nicht reingeschrieben. Ich werde mal gucken, ob ich es dauerhaft löschen kann. "Nu-Breaks" und "Progressive Breaks" werden allgemein synonym verwendet und sind hier auch so zu verstehen.

- über Geschwindigkeiten zu reden halte ich für müßig - ich habe einen Pitch-Regler, da ist es mir egal, wie schnell die Platte aufgenommen wurde. Ich hab's nicht reingeschrieben, von mir aus kann der Passus über die Geschwindigkeit gelöscht werden. Das hat heute eigentlich nur noch dann eine Berechtigung, wenn man über Musik der 90er spricht, die mit 170 bpm und mehr aufgenommen wurde. Der Rest pendelt doch eh heute um 120-130.

- es könnte durchaus sein, dass Progressive House mit Progressive Rock verwandt ist - das müsste aber irgendwie argumentiert werden. Offensichtlich ist es jedenfalls nicht. Das mit den "natürlichen Instrumenten" ist meiner Meinung nach kein typisches Merkmal von Progressive House.

- mir wenig Ahnung zu unterstellen weise ich zumindest für die von mir eingefügten Punkte zurück.

Merkmale

Die nun eigefügten Merkmale versteht Oma nicht... --Gabbahead. 14:10, 22. Jan. 2011 (CET)

Subgenres nicht erfasst / Progressive House heute

In diesem Artikel werden die Stilmerkmale aktueller Progressive-House-Musik in keiner Weise erfasst, also die des Melbourne Bounce und des Big Room House, der in der aktuellen Clubszene einen beträchtlichen Teil der Playtime einnimmt. Dennoch werden hier Künstler genannt, die dem (hier dargestellten) Stil jedoch mit Sicherheit nicht zuzuordnen sind (Und Avicii ist ein ziemlicher Einzelfall). Olaf Svensson ^Ø 15:08, 7. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe die Liste mal etwas kleiner gemacht. Hier haben nur echte PH-Interpreten etwas zu suchen, PH ist für einige heutzutage ein Wort, das völlig falsch eingesetzt (wie "Electro", womit bei entsprechendem Klientel immer Electro HOUSE gemeint ist). --Gabbahead. (Diskussion) 23:10, 8. Jun. 2014 (CEST)

Nunja, Beatport klassifiziert alles in dem Bereich als Progressive House. Zumindest sollte das erwähnt werden, da Beatport wohl die dominierende Quelle für diese Szene ist. Olaf Svensson ^Ø 20:33, 11. Jun. 2014 (CEST)

Es ist aber keine ernstzunehmende Quelle, das, was als PH VERKAUFT werden soll, wird einfach nur so genannt (+ Electro für Electro HOUSE entsprechend dem Primaten-Zeitgeist). Beatport als Quelle wäre wie BILD als Quelle. ;-) --Gabbahead. (Diskussion) 21:06, 12. Jun. 2014 (CEST)

Also ums vorweg zu nehmen, ich halte ja generell nicht viel davon jeden möglichen Track genau einem speziellen Genre zuordnen zu wollen, aber es gibt einfach zu offensichtliche Falschangaben, die selbst mich auf den Plan rufen. Und das was hier als bedeutende Interpreten aufgeführt war, war ja wohl ein schlechter Scherz, oder? Steve Aoki, Avicii, Otto Knows, ... warum nicht gleich auch noch David Guetta??? Dieses Electro House Zeug was diese Konsorten produzieren hat rein gar nichts mit Progressive House zu tun! Wie von Gabbahead schon geschrieben, Beatport ist keine Quelle! --Radical (Diskussion) 01:19, 3. Jan. 2015 (CEST)

Das Ganze überschneidet sich vielleicht ein wenig mit dem Text über mir, aber dennoch täusche ich mich doch nicht mit der Ansicht, dass die Bezeichnung "Progressive House" eine andere Musikrichtung beschreibt bzw, dass sich das Ganze in eine andere Richtung entwickelt hat oder? Denn Lieder wie DubVisions Hollow oder Hardwells Survivors gelten für Künstler, Label und ähnliches als Progressive House.. Hier sind solche Lieder nicht akzeptiert. Als Grund wird genannt: Übereinstimmt nicht mit der Beschreibung in diesem Artikel.. Was ist dss ganze dann für ein Genre, wissen die Künstler wirklich nicht was sie Produzieren, lang in der Musikbranche aktive Label nicht was sie veröffentlichten? Bezieht sich der Begriff mittlerweile wirklich nicht auch noch auf einen weiteren musikalischen Stil? --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 19:35, 27. Okt. 2015 (CET)

Doch du täuscht dich, da hat sich wenig bis gar nichts entwickelt, schon gar nicht in die von dir beschriebene Richtung. Langsamer geworden wie alles, und ab und zu auch leicht in die Minimal-Richtung, das wars grundsätzlich aber auch schon. Progressive House sind immer noch 7-15 Minuten lange, für einfach Gestrickte schnell monoton erscheinende, Tracks mit kontinuierlich fortschreitender (daher ja auch der Name) Songentwicklung. Von einem eventuellen Breakdown nach frühestens 3-4 Minuten abgesehen, sind die Änderungen über die Dauer des jeweiligen Tracks ziemlich überschaubar. Das macht Progressive House immer noch genauso aus wie Progressive Techno oder Progressive Trance. Das von dir genannte Zeug ist doch typisches Electro-House oder wie auch immer dieser ganze Krempel heißt. Progressive Elemente so gut wie gar nicht vorhanden. Wenn ich einfach daherkomme mit paar Flötensolos hat sich, auch wenn Beatport es auf einmal so bezeichnet, Rock trotzdem nicht in Richtung Flötenmusik entwickelt! --Radical (Diskussion) 21:45, 09. Jan. 2015 (CET)

Eben und nur weil Verblendete und Marketingfuzzis Electro HOUSE als Electro(!!!) vermarkten, wird die Musik nicht zu Electro. Genauso wenig waren Scooter eine Techno(!!!)-Gruppe, auch wenn man es immer noch oft hört und liest. --Gabbahead. (Diskussion) 11:01, 10. Jan. 2016 (CET)

Die IP @188.97.7.251: hat ein paar Beispiele gewünscht, um zu belegen, dass The Chainsmokers ein bedeutender Interpret der Progressive-House-Richtung ist.

• Selfie
• Roses
• New York City

Meinungen? Gruß --SDKmac (Disk., Bew.) 20:42, 28. Jan. 2016 (CET)

Ich hab mir ja tatsächlich versucht deine Beispiele anzuhören. Aber was soll daran auch nur ansatzweise progressive sein? Allenfalls New York City hat zumindest klanglich entfernte Ähnlichkeiten mit manchen Tracks die zu Progressive House gezählt werden können - sieht man mal von der viel zu kurzen Dauer und komplett unprogressiven Struktur (also eigentlich genau die Hauptmerkmale) ab. Hör dir mal Stargazer von Danny Oliveira, Rotundo von Finnebassen oder Pine von Kenny Leaven an (um mich mal auf recht aktuelle Beispiele zu beschränken) - der Unterschied ist gigantisch. --Radical (Diskussion) 19:02, 17. Feb. 2016 (CET)

Evtl. sollte man mal die Vermarktungs-Info im Artikel ergänzen. Was haltet ihr davon? POV? --Gabbahead. (Diskussion) 23:58, 23. Mär. 2017 (CET)

Positiv --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 18:49, 27. Apr. 2017 (CEST)

Ich weiß auch nicht... Alesso, DubVision, Axwell & Ingrosso gelten nach wie vor als Vertreter des Progressive House', ist das jetzt richtig oder falsch? Weil das ist nicht die, im Musik beschriebene Stil.
--> https://www.youtube.com/watch?v=a7SouU3ECpU
--> https://www.youtube.com/watch?v=kHBGV0--Yf0
--> https://www.youtube.com/watch?v=nbXgHAzUWB0 --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 18:55, 27. Apr. 2017 (CEST)

Nein, nein, diese komische Musik (Töne und Melodien erinnern tw. an Hands Up) ist alles andere als PH. Lasst euch nicht vera... Progressive House ist z.B. https://www.youtube.com/watch?v=myzruhtN1y8 Der englische WP-Artikel sieht ganz gut aus. --Gabbahead. (Diskussion) 22:44, 8. Mai 2017 (CEST)

Wer mal echten Progressive House möchte, sollte/könnte sich die 1996er Doppel-CD-Compi "The Second Volume" (La Maison Grande) anhören, v.a. die "EDM"-Kiddies... --Gabbahead. (Diskussion) 13:55, 15. Jul. 2018 (CEST)

Sprachenunterschiede?

In der englischen Wikipedia steht was ganz anderes, nämlich dass das von Eurodance beeinflusst sei, und auch Ishkur's Guide stellt Progressive House in die Nähe des Eurodance. Hat die Bezeichnung im Englischen vielleicht ganz einfach eine andere Bedeutung als im Deutschen? --WeepingElf (Diskussion) 18:00, 25. Nov. 2017 (CET)

Vielleicht sind damit solche PH-/Dance-Kreuzungen gemeint, wie sie tw. Tony De Vit oder Candy Girls in den 90ern veröffentlicht haben. Manche PH-Tracks waren "Hybride" und tw. dann "cheesy" (fröhlich/nach Mainstream klingend). --Gabbahead. (Diskussion) 13:55, 15. Jul. 2018 (CEST)

Fehlender Interpret

wo ist der ikonische Song Strobe von deadmau5? https://www.youtube.com/watch?v=tKi9Z-f6qX4 (IP-Beitrag)

Das ist kein Progressive House. Siehe Diskussion oben. --Gabbahead. (Diskussion) 23:56, 16. Nov. 2018 (CET)

Dritte Bedeutung?

Spotify beschreibt in mehrere Playlists Musiker wie Tinlicker, Ben Böhmer, Tale Of Us, CamelPhat, Artbat, Boris Brejcha und Zonderling als Progressive House, die ja weder mit dem ursprünglichen Progressive House noch mit Bigroom was am Hut haben. Weiß jemand mehr dazu? [1] [2] --Dolveng (Diskussion) 22:42, 14. Nov. 2022 (CET)