Diskussion:Projektkommunikation

Begründung meiner Änderungen vom 31. Januar:

Streichung „Abgrenzung zur internen Kommunikation“: Die Ausgrenzung der internen Kommunikation von der Projektkommunikation steht in direktem Widerspruch zur Definition Projektkommunikation im ersten Abschnitt (erste zwei Sätze). Direkt am Projekt Beteiligte sind Stakeholder (vgl. Def. Stakeholder) und somit Adressaten der Projektkommunikation.

Streichung der Aussagen über die Relevanz der Projektkommunikation im ersten Abschnitt: Die Aussage ist schlicht falsch. Jedes Projekt kennt unzählige Stakeholdergruppen, die zwingend ausführlich und professionell zu informieren sind. Selbst wenn Projektkommunikation auf die Benutzerkommunikation reduziert wird (was wenig sinnvoll ist), ist sie nie weniger wichtig, höchstens weniger umfangreich. Hat ein Projekt überhaupt keinen Impact auf die User (kein Betriebsunterbruch, keine Neuerung etc.), muss es zumindest eben diese Tatsache vermitteln. Man erinnere sich an Watzlawick et al.: auch ein Projekt kann nicht nicht kommunizieren. Kommt keine aktive Kommunikation vom Projekt, finden die Benutzer eigene Antworten, etwa „die interessieren sich nicht für uns“ oder „da braut sich etwas zusammen“.

Ergänzung Abschnitt „Projektkommunikation und Stakeholdergruppen“: Diese Ergänzung scheint mir wesentlich, da die Breite der Projektkommunikation-Adressaten oft völlig ignoriert wird (vgl. oben). (nicht signierter Beitrag von Daniel Morozzi (Diskussion | Beiträge) 14:11, 16. Feb. 2018 (CET))

??
Das Morozzi auf 'Stakeholder' Umschreiben beginnt am 28 . Januar, sein beworbenes 'Hand'Buch erschien bei vdf im Oktober 2017.
Der 'Stakeholder' Nebel macht den Artikel weitgehend unlesbar und mangels klar abgegrenztem Begriff schwerverständlich.
Mit "vgl. Def." suggeriert Morozzi was arg anderes ... (nicht signierter Beitrag von ??? (Diskussion | Beiträge) Uhrzeit, Datum des unsignierten Beitrags)

zu ??
„vgl. Def. Stakeholder“ meint „vgl. Definition im Eintrag ‚Stakeholder‘ im deutschsprachigen Wikipedia“ und bezieht sich konkret auf den Satz: „Im übertragenen Sinne wird „Stakeholder“ heutzutage nicht nur für Personen verwendet, die tatsächlich einen Einsatz geleistet haben, sondern für alle, die ein Interesse am Verlauf oder Ergebnis eines Prozesses oder Projektes haben; beispielsweise auch Kunden oder Mitarbeiter.“ Im selben Artikel wird dies unter „Stakeholder im Projektmanagement“ noch ausgeführt. Daniel Morozzi (Diskussion) 15:53, 12. Aug. 2018 (CEST)

zu einseitig 'Wirtschaft (und englisch) um-'formuliert

aber näher betrachtet: Stakeholder - Applications of the term
vgl. Version 27. Juli 2014 in der deutschsprachigen Enzyklopädie 2014 (nicht signierter Beitrag von ??? (Diskussion | Beiträge) Uhrzeit, Datum des unsignierten Beitrags)