Diskussion:Radar

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Radar“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Abschnitt "Einteilung und Funktionsweise"

In diesem Abschnitt sind 2 Fehler: Ein passives Radar ist kein Funkpeiler. Der Satz zum passiven Radar steht in direktem Widerspruch zum Artikel "Passives Radar" und ist falsch. Der erste Satz der Seite zum passiven Radar fasst es gut zusammen: "Passivradar ist eine Ortungstechnik, die im Gegensatz zum herkömmlichen Radar keine elektromagnetische Energie aussendet, um deren Reflexionen zu analysieren. Stattdessen werden Reflexionen und der Dopplereffekt von Ausstrahlungen bekannter Rundfunk-, Mobilfunk- oder ähnlicher konstant strahlender Sender ausgewertet."

Ein Rauschradar sendet keine "langen Pulse". Den Begriff "langer Puls" würde man als einen "lang andauernden einzelnen Impuls" verstehen. Man könnte formulieren: "Eine weitere Art von Radargeräten, die nur schwer zu entdecken sind, ist das Rauschradar, welches z.B. lange Folgen (pseudo-)zufällig modulierter Impulse aussendet, die wie zufällige Störstrahlung aussehen." Eine kurze Zusammenfassung steht auf: https://www.radartutorial.eu/02.basics/Noise%20radar.en.html (nicht signierter Beitrag von 2A02:8106:8:3400:F1ED:4804:B62D:3CAF (Diskussion) 14:37, 22. Feb. 2022 (CET))

Funkmeßtechnik vs. Funkmesstechnik

Ersteres wird mit "historisch" begründet. Kein Mensch denkt dabei an Historie, der erste Gedanke ist Falschschreibung. Welche Schreibweise ist nun relevanter? --Rudolf.l.s (Diskussion) 16:28, 8. Jan. 2024 (CET)

Es ist ein historischer Begriff, welcher in Deutschland vor Ende des 2. Weltkrieges verwendet wurde. Ähnlich wie Dezimeter-Telegraphie wird er als Fachbegriff nicht mehr verwendet und tritt ausschließlich in Texten auf, welche die geschichtlichen Umstände beschreiben. In diesen Texten sollte dann auch die originale Schreibweise im Sinne eines Eigennamen verwendet werden. Das trifft ohnehin auch auf Zitate zu. In im Fall des umseitigen Artikels ist das Wort Funkmeßtechnik sogar als Zitat in kursiv markiert. --≡c.w. @… 18:24, 8. Jan. 2024 (CET)

Eben, nur im Sinne eines Eigennamens. Aber es kein Name, sondern eine Bezeichnung. Schließlich schreibt man heute auch nicht mehr Photoapparat, auch nicht wenn es einen alten betrifft. Ich denke, da müssen wir wohl eine 3.Meinung einholen, sofern du nicht einen Einzelnachweis erbringst (Natürlich nicht aus alten Dokumenten). --Rudolf.l.s (Diskussion) 22:27, 8. Jan. 2024 (CET)

Dafür bedarf es keine "dritte Meinung": dafür gibt es in der Wikipedia feste Regeln:

Siehe: Wikipedia:Rechtschreibung#ss-ß-Regel --≡c.w. @… 22:37, 8. Jan. 2024 (CET)

Die Regeln sind hier nicht immer fest. So ist es inkonsequent wenn bei Eigennamen mit ph vs. f eine solche "Vorschrift" nicht gemacht wird. --Rudolf.l.s (Diskussion) 22:53, 8. Jan. 2024 (CET)

Wenn du meinst, dass diese Regel geändert werden sollte, müsstest du ein Meinungsbild initiieren. Ich wünsche dir dabei viel Spaß. :-) --≡c.w. @… 22:57, 8. Jan. 2024 (CET)

Beleg gesucht

Der Artikel endet mit dem Satz In der Raumfahrt wird Radartechnik seit Mitte der 1990er zur Vermessung der Erde und anderer Planeten sowie militärisch genutzt.

Richtiger wäre: Satelliten verwenden Radartechnik, um bestimmte Phänomene auf der Erde oder auf dem Wasser (zB Höhe der Meeresoberfläche und ihre Welligkeit) bei Tag und Nacht und durch Wolkendecken hindurch zu messen.

Der Fachbegriff heißt Satellitenaltimetrie. In diesem Artikel liest man Die ersten Altimeter-Experimente erfolgten in den 1970er Jahren mit den Satelliten Geos C und Seasat. Die wichtigsten Altimetersatelliten waren TOPEX/Poseidon und seine Nachfolger Jason 1–3. TOPEX/Poseidon wurde 1992 gestartet, Jason folgte im Dezember 2001. Diese Satelliten entstanden aus einer französisch-amerikanischen Kooperation. Weitere Altimetersatelliten zur Beobachtung des Meeresspiegels sind Geosat, Geosat Follow-On, ERS-1 und ERS-2 und auch Envisat. ICESat ist ein Satellit, der vorwiegend über Eis (Arktis, Antarktis und größere Binneneisflächen) misst.

seit Mitte der 1990er ist afaik falsch. --88.153.240.29 21:52, 10. Feb. 2024 (CET)

falscher Einzelnachweis

Der Einzelnachweis Nr.4 (Eugene Hecht: Optik 4. Auflage. Oldenbourg, München 2005, ISBN 3-486-27359-0 ) welcher angeblich die Verwendung des Stichworts „Radarstrahl“ belegen soll, ist falsch. Das Buch ist komplett in englischer Sprache verfasst, kann damit also nicht die Übersetzung von radar beam zu Radarstrahl belegen.--≡c.w. @… 17:44, 23. Feb. 2024 (CET)