Diskussion:Refektorium

So ist es gut gelaufen. Ein Artikel bestehend aus den drei Worten Speisesaal in Klöstern ist nach den allgemein anerkannten Regeln ein Kandidat zum Schnelllöschen, so wie er sich nach dem Rettungsversuch vor den Löschwütigen präsentiert ein wunderschöner Stub mit richtig viel Potenzial. Grüße von Markus Schweiß 21:40, 3. Jun 2004 (CEST)

-> Speisesäle in Krankenhäusern heißen auch manchmal so. (Nein, das war vorher kein Kloster und wird auch nicht durch einen Orden betrieben)06.03.2008 (nicht signierter Beitrag von 217.91.51.114 (Diskussion | Beiträge) 10:34, 6. Mär. 2008 (CET))

Buddhistisch?

Ein Raum in einem buddhistischen Kloster heißt ganz sicher nicht Refektorium, allenfalls wird er (ob passend oder nicht) mit einem christlichen Refektorium identifiziert. Da im ganzen Artikel nicht auf den Buddhismus eingegangen wird, schlage ich vor, diese Formulierung zu löschen.--Ktiv (Diskussion) 17:58, 1. Feb. 2018 (CET)

Wikimedia Commons?

Das ist ja eine krude Mischung von Bildern, von denen einige gar nichts mit dem Thema zu tun haben.--Ktiv (Diskussion) 18:42, 1. Feb. 2018 (CET)

Textumstellungen

Die orthodoxe monastische Tradition ist älter als die westkirchliche und darum wäre es sachlich sinnvoll, sie zuerst darzustellen. Ich mag mich nicht mit Textumstellungen aus abstrakten Wikipediaregeln herumärgern und überlasse anderen, hier weiterzuarbeiten. Von meiner Seite war es das.--Ktiv (Diskussion) 19:20, 1. Feb. 2018 (CET)

Foto 1

Das erste Foto trägt den Zusatz "Refektorium des Klosters von Krka in Kroatien". Welches Kloster gemeint ist, sollte schon erwähnt werden.--2003:6F:8C49:DB20:C9A5:E6B4:EAE0:496C 20:30, 29. Sep. 2018 (CEST)

Verlinkung „Sigma“

Es ist wahrscheinlich das lunare Sigma gemeint, das im Zielartikel beschrieben ist. Derzeit jedoch, wenn man mit dem Mauszeiger über den Link fährt, erhält man eine Vorschau auf den verlinkten Artikel mit der dort angemessenen reichhaltigen Auswahl von Gestaltungen des Buchstabens Sigma (Hauptbild im dortigen Artikel). Mein Vorschlag: Ent-Linken, dafür das typographisch bestpassende kleine Sigma in „Anführungszeichen“ und Klammern dem Wort „Sigma“ nachstellen. Mein Problem, warum ich es nicht selber mache: Wir haben eine große typographische Auswahl an Sigmas, und ich bin nicht sicher welches das angemessene ist. Winzigkleine Teilauswahl: ς , $\varsigma$ , ς , ς , $\varsigma$ , ς. Die Darstellung kann sich je nach Browser und Browsereinstellungen unterscheiden. Liebe Artikel-Autor*innen, was mein Ihr dazu? --Himbeerbläuling (Diskussion) 15:43, 5. Jan. 2022 (CET)