Diskussion:Regelmäßiges Polygon

Vergleich der Werte

Ich habe diese Tabelle aus folgenden Gründen während meiner Überarbeitung aus dem Artikel entfernt:

• sie verschwendet unnötig viel Platz bei begrenztem Informationsgehalt.
• die aufgeführten Längenverhältnisse sind willkürlich ausgewählt.
• die angegebenen Zahlenwerte helfen dem Leser nicht weiter.
• die Anzahl der beschriebenen Polygone ist beliebig.
• Wikipedia ist keine Datenbank.

Ich kann mir gegebenenfalls eine Tabelle wie in der englischen Wikipedia, bei der die wichtigsten Kennzahlen für ausgewählte regelmäßige Polygone mit $r_{u}=1$ oder $a=1$ aufgeführt werden, vorstellen. Für diese Tabelle sehe ich aber keinen Mehrwert im Artikel, daher habe ich sie wieder entfernt. --Quartl (Diskussion) 10:10, 23. Nov. 2014 (CET)

Ich habe jetzt mal eine abgespeckte Version der englischen Tabelle genommen. --Quartl (Diskussion) 17:40, 23. Nov. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Quartl (Diskussion) 07:09, 1. Dez. 2014 (CET)

Fehler im Abschnitt 4.1 „Symmetrien“

Der Satz „Zudem ist jedes regelmäßige Polygon punktsymmetrisch bezüglich seines Mittelpunkts.“ ist falsch. Punktsymmetrisch sind nur Polygone mit geradem n.

Da die Punktspiegelung einer Drehung um 180 Grad entspricht, ist diese Symmetrie auch schon in den im selben Abschnitt weiter oben genannten Rotationen enthalten, aber das Wort „zudem“ scheint anzudeuten, dass die Punktsymmetrie noch zusätzlich zu den genannten Rotations- und Spiegelsymmetrien auftritt. (nicht signierter Beitrag von 84.143.187.103 (Diskussion) 20:48, 18. Dez. 2014‎)

Danke für den Hinweis. Ich habe die Voraussetzung ergänzt und die Formulierung verbessert. Grüße, --Quartl (Diskussion) 20:59, 18. Dez. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Quartl (Diskussion) 09:30, 26. Dez. 2014 (CET)

Real und virtuell

Was ist ein realer bzw. ein virtueller Kreis? --178.7.183.129 15:39, 14. Apr. 2018 (CEST)

Danke für die Frage. real und virtuell d. h. der Kreis kann, muss aber nicht eingezeichnet sein. Gruß Petrus3743 (Diskussion) 17:35, 14. Apr. 2018 (CEST)

Tabellen sind Unklar

Die Formeln in den Tabellen sind grob nach gegebenen Werten und nur fein nach berechnenden Werten Gruppiert. Dies sorgt für unklarheiten, welchen Wert die Formeln haben.

Die Formulierung "Seitenlänge a gegeben" ... "Umkreisradius" verstärkt das besonders. Ich lese: Es wird eine Formel für die Seitenlänge a wenn der Umkreisradius gegeben ist angegeben.

Wäre es nicht besser die Formeln zuerst nach berechnenden Wert zu Gruppieren?

--Elikoga (Diskussion) 23:16, 26. Mär. 2020 (CET)

Vorschlag

Der Artikel ist inzwischen unnötig aufgebläht und unübersichtlich. Mein Vorschlag:

1. Alle Monotoniebetrachtungen entweder ganz weglassen oder wenigstens stark kürzen. Es wird hier unnötigerweise die Regel von de L'hospital intensiv verwendet, obwohl fast alle nicht offensichtlichen Grenzwerte auf die Standardformel $\lim _{x\to 0}{\tfrac {\sin x}{x}}=1$ zurückgeführt werden können.
2. Der Computercode zum Zeichnen eines regelmäßigen Polygons sollte gelöscht werden. Das ist eine fast triviale Aufgabe in praktisch jeder Sprache.
3. Die Übersichtstabelle im Abschnitt Asymptotik ist den Platz, den sie einnimmt, nicht wert. Welchen Nutzen soll ein Leser daraus ziehen ? --Ag2gaeh (Diskussion) 10:17, 29. Dez. 2021 (CET)