Diskussion:Rekreatur
Die Affeninsel
[Quelltext bearbeiten]Solle man das Spiel Monkey Island nicht beim Namen nennen? --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 09:32, 5. Jul. 2010 (CEST) Done, ich kannte das Spiel nur bisher nicht. --Trollhead 14:40, 5. Jul. 2010 (CEST)
Knittelverse
[Quelltext bearbeiten]Das war eigentlich nur so gemeint, dass ich die Sprache eben nicht als poetisch empfinde. Passt aber wohl ganz gut, dürfte auf die Reimform passen. Ich halte sowas eher für pseudopoetisch, ganz schlimm sind beispielsweise Dornenreich oder, noch schlimmer, Angizia. Meist sind es doch nur hohle Phrasen, n paar unübliche Wörter aneinandergereiht und so gemacht, als sei man der Lyriker schlechthin. Deswegen bin ich auch etwas skeptisch mit Aussagen wie „Während einige Texte sehr offensichtlich über den Inhalt Auskunft geben, sind andere anspruchsvoller und für den Hörer schwerer zu verstehen, da zum Beispiel das lyrische Ich undefiniert bleibt und sich die Sprache oftmals komplexer Strukturen bedient.“ Zumindest die komplexen Strukturen fehlen mir bei „Reim dich oder ich fress dich“-Zeilen wie „Geschultert den Spaten, so zog ich drauf los, Durch dunklen Wald, doch es ging sehr famos.“
- Hm, ja, hast recht, dass könnte man noch etwas anders formulieren. --Trollhead 13:09, 6. Jul. 2010 (CEST)
- Wie könnte man das denn machen ? ...in einem pseudopoetischen Deutsch verfasst... / ...in einem neopoetischen... /in einem poetisch angelehnten Deutsch... ? Und zum anderen: da meinte ich div. rhetorische Mittel. Vll. war das etwas ungeschickt ausgedrückt. Man könnte schreiben ...und zahlreiche Rhetorische Mittel in die Texte eingebracht wurden. --Trollhead 13:26, 6. Jul. 2010 (CEST)
- Mhm, einfach weglassen vielleicht. Lass die Eigenaussage stehen und schreib einfach die Reimform auf. So wichtig ist das nicht. --Gripweed 15:17, 7. Jul. 2010 (CEST)
- Wie könnte man das denn machen ? ...in einem pseudopoetischen Deutsch verfasst... / ...in einem neopoetischen... /in einem poetisch angelehnten Deutsch... ? Und zum anderen: da meinte ich div. rhetorische Mittel. Vll. war das etwas ungeschickt ausgedrückt. Man könnte schreiben ...und zahlreiche Rhetorische Mittel in die Texte eingebracht wurden. --Trollhead 13:26, 6. Jul. 2010 (CEST)
Was mir noch aufgefallen ist, als ich die Texte eben überflogen habe: Erwähnung von Perchta in Wenn Erdreich Bricht, scheint mir auch das einzige Götter- bzw. Sagenmotiv zu sein, das explizit genannt wird. --Gripweed 01:01, 6. Jul. 2010 (CEST)
- Ach, den Kerl "gibts wirklich"? Joa, werde ich dann noch ergänzen. Allerdings könnte ich mir auch gut vorstellen, dass sich das mit der Feuerfrau auch an ne Sage anlehnt. Ich Googel dazu nochma und fix das ggf. --Trollhead 13:09, 6. Jul. 2010 (CEST)
- Also, der Punkt 8 bei "Inhalte der Lieder" ist so aber nicht ganz richtig: Im Songtext heißt es „Einst herrschte ein König, in Perchtas Landen weit“ - das bedeutet NICHT, dass Perchta der Name des Königs ist (das wäre dann auch ein sehr abstruser Satzbau). Es bedeutet vielmehr, dass sich die ganze Geschichte in einer "Märchenwelt" abspielt, in der Perchta/Frau Holle/... das Sagen hat - vgl. auch den Perchta-Artikel. Ansonsten sehr guter Artikel! :-)
Bei "Kritik" könnte außerdem noch das Review von metal.de aufgenommen werden - dann wäre der Abschnitt auch gut ausgeglichen: 2x positiv, 2x negativ, 1x neutral ;-) Grüße --Zyκurε?! 14:46, 6. Jul. 2010 (CEST)
- Also, der Punkt 8 bei "Inhalte der Lieder" ist so aber nicht ganz richtig: Im Songtext heißt es „Einst herrschte ein König, in Perchtas Landen weit“ - das bedeutet NICHT, dass Perchta der Name des Königs ist (das wäre dann auch ein sehr abstruser Satzbau). Es bedeutet vielmehr, dass sich die ganze Geschichte in einer "Märchenwelt" abspielt, in der Perchta/Frau Holle/... das Sagen hat - vgl. auch den Perchta-Artikel. Ansonsten sehr guter Artikel! :-)
- Oh, stimmt, dass habe ich dann falsch vertsanden beim durchlesen (war schon etwas spät) - werde das fixen, und die kritik von metal.de nahm ich auch noch mit auf. Muss jetzt aber leider weg, werd das daher wohl heute abend oder morgen erst machen. Oder magst du das erledigen ? --Trollhead 15:42, 6. Jul. 2010 (CEST)
- Jo, kein Problem. Die Perchta-Sache habe ich erledigt; das weitere Review einzubauen, überlasse ich aber dir :-) --Zyκurε?! 15:59, 6. Jul. 2010 (CEST)
- Ok, done. Kann ich das Schätzchen nun verschieben ? Wenn sich der von mir Fett markierte Punkt klären würde, dann denke ich könnte man die Disk löschen --Trollhead 21:12, 6. Jul. 2010 (CEST)
- Disk sollte immer stehen bleiben. Wird ja mitverschoben. Ich sehe den Artikel als gut und ausreichend an. Kannste gern verschieben. --Gripweed 15:17, 7. Jul. 2010 (CEST)
- Ok, done. Kann ich das Schätzchen nun verschieben ? Wenn sich der von mir Fett markierte Punkt klären würde, dann denke ich könnte man die Disk löschen --Trollhead 21:12, 6. Jul. 2010 (CEST)
- Jo, kein Problem. Die Perchta-Sache habe ich erledigt; das weitere Review einzubauen, überlasse ich aber dir :-) --Zyκurε?! 15:59, 6. Jul. 2010 (CEST)
- Oh, stimmt, dass habe ich dann falsch vertsanden beim durchlesen (war schon etwas spät) - werde das fixen, und die kritik von metal.de nahm ich auch noch mit auf. Muss jetzt aber leider weg, werd das daher wohl heute abend oder morgen erst machen. Oder magst du das erledigen ? --Trollhead 15:42, 6. Jul. 2010 (CEST)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.pommesgabel.de/cd-kritiken/kritik.php?id=869
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.