Diskussion:Rio Açungui

Artikel als Prototyp für kleinere Flüsse in Paraná

Im Zuge der Erstellung von Artikeln über paranaische Munizipien entsteht eine Liste von Hunderten Flüssen in Paraná mit ergänzenden Informationen zur bestehenden Liste von Flüssen in Paraná, die zunächst nur die pt-WP-Artikel der Categoria:Rios do Paraná enthält.

Für die Rotlinks existieren Artikel in der pt-WP. Um die Zahl resultierender Rotlinks zu begrenzen, beginne ich mit der Sammlung verfügbarer Informationen in den Flussartikeln, erstmals in diesem Artikel über den Açungui. Ich entwickle dabei auch eine Schablone.

Für Hinweise zu zusätzlichen Quellen, zu Fehlern oder zum Aufbau derartiger Artikel bin ich dankbar.

Die Länge der Flüsse ist mir in aller Regel bislang nicht zugänglich. Als Ersatzinformation verwende ich die Luftlinie Ursprung bis Mündung, um dem Leser wenigsten ein Gefühl für die Bedeutung des jeweiligen Flusses zu vermitteln. Ich wäre auch für Einschätzungen dankbar, ob ich diese Ersatzinformation in der Infobox gut platziert habe.--Wolfdietmann (Diskussion) 18:11, 19. Jun. 2022 (CEST)

Hallo, so ist der Artikel leider ziemlich nichtssagend. Und Du möchtest davon Hunderte machen? Auf der Landkarte im Artikel ist kein Fluss erkennbar. Insofern frage ich mich, was ich da überhaupt auf der Karte sehe. Wenn Du die Quell- und Mündungskoordinaten kennst, dann kannst Du doch bspw. über Google Maps den Flusslauf finden. Die Länge lässt sich über die Abstandsfunktion bei diesem Kartendienst zumindest annähernd bestimmen. Dann kennst Du auch ein paar Charakteristika des Flusslaufs (in welche Richtung er abschnittsweise fließt, ob da irgendwelche nennenswerte Orte in Flussnähe liegen, mögliche Nebenflüsse oder Richtungsänderungen). Ein Fluss bildet auch die Topographie der Region ab. Er entspringt gewöhnlich in Höhenkämmen und durchschneidet auf seinem Laufe evtl. weitere Höhenkämme. Da kann man zumindest die Großlandschaft dazu nennen. Außerdem fehlt in der Infobox der Abflussweg, bei Lage wäre "Paraná, Süd-Brasilien" evtl. aussagekräftiger. Ein Commonscat-Link ohne Bilder macht keinen Sinn. Nur ein paar Tipps von mir, etwas mehr aus dem Artikel zu machen. --Slimguy (Diskussion) 22:25, 21. Jun. 2022 (CEST)

Vielleicht noch ein Tipp: Ich nutze parallel zu GoogleMaps https://peakbagger.com/peak.aspx?pid=8465 als Einstieg. Da kann man auf "Click Here for a Full Screen Map" eine Karte erhalten. Man kann dann herauszoomen und woanders wieder hineinzommen. Außerdem kommt man da in OpenStreetMap. Da gibt es evtl. Infos, die bei GoogleMaps nicht so transparent sind. --Slimguy (Diskussion) 22:28, 21. Jun. 2022 (CEST)

Außerdem finde ich BEZEICHNUNG-QUELLE= Quellgebiet besser als "Quelle", da es sich in der Regel um ein ungefähres Gebiet handelt. --Slimguy (Diskussion) 22:31, 21. Jun. 2022 (CEST)

Das sind nur Vorschläge meinerseits: Für Länge und evtl. Quell- oder Mündungshöhen, wenn nicht genau bestimmbar: LÄNGE-PREFIX= ca. QUELLHÖHE-PREFIX= ca. MÜNDUNGSHÖHE-PREFIX = ca. --Slimguy (Diskussion) 22:36, 21. Jun. 2022 (CEST)

Schaue doch einfach mal vorhandene Fluss-Artikel an. Die Fluss-Artikel in Peru oder Ecuador sind hauptsächlich von mir gemacht. Aber da gibt es bestimmt noch bessere Fluss-Artikel. --Slimguy (Diskussion) 22:40, 21. Jun. 2022 (CEST)

Vielleicht fängst Du mal mit den größeren Flüssen an. Ob man wirklich für jeden "Bach" einen Wikipedia-Artikel braucht? --Slimguy (Diskussion) 22:44, 21. Jun. 2022 (CEST)

Danke für dein konstruktives Interesse! Deine Verbesserungen im Artikel berücksichtige ich bei der Weiterentwicklung meiner Schablone.

a. Kartographer: deine Einfügung der neuen Kartographer-Karte in den Apurimac-Artikel hat mir sehr geholfen, ich hätte noch einige Versuche bis zur erfolgreichen Einbindung der Flussverläufe gebraucht. Ich habe sie gerade eben in die schon vorhandenen Artikel für die Flüsse in Paraná eingetragen, z.B. für den Rio Ivaí.

b. Luftlinie: danke für deine Bestärkung, die Luftlinie als Ersatzfunktion für die Flusslänge zu nehmen. Ich errechne sie inzwischen mit dem Pythagoras. Die Entfernung-Messen-Funktion von GoogleMaps ergibt keine besseren Werte.

c. Peakbagger: Deinen Tipp habe ich angefangen auszuprobieren, danke! Hast du schon Erfahrung mit https://www.mapcoordinates.net/de? Ich komme für die paranaischen Munizipien und Flüsse damit sehr gut zurecht.

d. Peru und Ecuador: danke für den Tipp! Du hast schon einige hundert Artikel verfasst, Respekt! Wo nimmst du deine Quellen her? Warum gibst du sie nicht an? Für mich ist die Quellensuche und schließlich -dokumentierung eine der zeitintensivsten Aufgaben.

e. "jeder Bach": was ist dein Leitfaden, für welche Fließgewässer du Artikel vorsiehst? Ich orientiere mich bislang an der Liste, für die schon Artikel in der Ausgangssprache vorhanden sind. Ich ergänze sie, wenn ein Fluss in einem anderen Städteartikel erwähnt wird. --Wolfdietmann (Diskussion) 12:31, 23. Jun. 2022 (CEST)