Diskussion:Robert, 1. Earl of Gloucester

In der Englischen Version des Artikels ist als Geburtsjahr 1090 angegeben. --Martinwilke1980 21:04, 26. Okt. 2006 (CEST)

Es steht in der englischen Wiki (en:Robert, 1st Earl of Gloucester) nicht nur das Geburtsdatum anders als hier, ich habe nun auch 3 verschiedene Daten für seine Eheschliessung gefunden. Das Geburtsjahr gibt die englische Wiki mit späte 1080er im Text und 1090 in der Personenbeschreibung an. Da ihm in der englischen Wiki ein 1104 geborener Sohn zugeschrieben wird, wäre 1100 wirklich etwas spät. Zu der Hochzeit: Hier heiratete er 1107, womit er bei dem hier genannten Geburtsdatum erst 7 Jahre alt gewesen wäre. In der englischen Wiki heiratete er 1114 und wäre somit 24 gewesen ( Mit englischem Geburtsjahr gerechnet). Im Artikel zu seinem Schwiegervater Robert Fitzhamon steht, dass die Ehe 1119 geschlossen worden wäre. Ich kann nicht beurteilen, was richtig ist. Wenn sich einer dieser Daten mal annehmen könnte? Zumindest in der deutschen Wiki sollten die Daten schon übereinstimmen.--StephenMS 12:26, 23. Mai 2007 (CEST)

Welcher Sohn??

1144 Stellte sich sein Sohn Philipp gegen ihn. In der Auflistung und auch in der weiterführenden Lektüre finde ich aber keinen Sohn mit diesem Namen. Also welcher Sohn stellte sich gegen ihn???--Kleines214 09:32, 18. Okt. 2010 (CEST)

    Philip FitzRobert (died after 1147): lord of Cricklade (aufgeführt in der engl. Wikipedia)

Hochzeit der Tochter "Mabel" mit Amaury III von Montfort

Das scheint ein falscher Verweis zu sein.

a)Zum ersten kann es sich nicht um Amaury III handeln , da er 1. mit Rochilde von Hennegau und 2. mit Agnes von Garlande verheiratet war. Es gibt keinen Hinweis darauf, daß er Mabel von Gloucester geheiratet hat.

b)Der angeklickte Verweis auf Amaury III landet bei Amaury V, der tatsächlich mit einer Mabel verheiratet war. Dabei scheint es sich jedoch (auch altersbedingt) um Mabel, Tochter von William, 2. Earl of Gloucester zu handeln. Die Tochter von Robert, 1. Earl von Gloucester und seiner Frau, die um 1090 geboren wurden, wäre zum Zeitpunkt ihrer Hochzeit zwischen 40 und 50 Jahre alt gewesen, wenn man annimmt daß sie ihre Eltern im gebärfähigen Alter zwischen 20 und 40 erzeugt haben. Also: späteste Geburt um 1130 und Hochzeit um 1170 mit 40 Jahren ist mehr als zweifelhaft.

c) in der englischen Ausgabe von Wikipedia heiratete Mabel Aubrey de Vere, worauf es aber auch keine weiteren Hinweise oder Zitate gibt.

d) Mabel taucht in anderssprachigen Ausgaben von wikipedia als Ehefrau anderer Männer auf. da scheint jemand seiner Phnatasie freien Lauf zu lassen.

zu a) http://fr.wikipedia.org/wiki/Amaury_III_de_Montfort http://de.wikipedia.org/wiki/Amalrich_III._von_Montfort

zu b) http://fr.wikipedia.org/wiki/Amaury_V_de_Montfort-%C3%89vreux http://de.wikipedia.org/wiki/Amalrich_V._von_Montfort http://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_de_Gloucester http://en.wikipedia.org/wiki/Robert,_1st_Earl_of_Gloucester http://en.wikipedia.org/wiki/Mabel_FitzHamon_of_Gloucester

zu c) http://en.wikipedia.org/wiki/Robert,_1st_Earl_of_Gloucester#Family

zu d) http://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_de_Gloucester#Famille_et_descendance http://en.wikipedia.org/wiki/Robert,_1st_Earl_of_Gloucester#Family

Deswegen kann man vermuten, daß aufgrund der Namensähnlichkeit der legitimen und der illegitimen Töchter Maud, Mathilde und Mabel gewisse Verwechslungen vorgekommen sind. Die Hochzeit mit Amaury III oder V ist ohne Quellenangabe unwahrscheinlich bzw. erfunden. (nicht signierter Beitrag von 37.201.224.110 (Diskussion) 22:59, 25. Jun. 2013 (CEST))

Tochter Isabel

Die unter Nachkommen aufgeführte Isabel ist wohl identisch mit Isabel von Gloucester, der ersten Ehefrau Johanns Ohneland, sie wäre aber Roberts Enkelin und nicht seine Tochter. Der im Text aufgeführte Sohn Philip wird unter Nachkommen immer noch nicht belegt. Beide streichen? --TeleD (Diskussion) 11:40, 27. Jun. 2013 (CEST)