Diskussion:Rohrbach in Oberösterreich

Dieser Artikel war am 14. Juli 2018 der Artikel des Tages.

Geschichte

Ich habe bei anderer Gelegenheit einmal den Hinweis gesehen, dass Überschriften keine Referenzen haben sollen. Besser wäre ein allgemeiner Einleitungssatz, der dann diese Referenz bekommt --Probinger 15:16, 7. Mai 2009 (CEST)

Ich war mir nicht sicher, wie ich das lösen sollte. Kannst es gerne verbessern. --Hjanko 15:26, 7. Mai 2009 (CEST)

Steht hier: Wikipedia:Belege#Techniken_zur_Quellenangabe --Hjanko 15:34, 7. Mai 2009 (CEST)

Karte Umgebung

Auf der Karte ist nehme ich an die strichlierte Linie die Bahn. Vielleicht kann man da die Haltestellen und Bahnhöfe auf der sichtbaren Teilstrecke einzeichnen, dann ist auch klar, was diese Linie überhaupt bedeutet.-- Pfeifferfranz 00:02, 9. Mai 2009 (CEST)

Ist ergänzt. --Hjanko 19:27, 9. Mai 2009 (CEST)

Review vom 7.5.09 bis 22.5.09

Rohrbach in Oberösterreich ist eine Kleinstadt im Oberen Mühlviertel und Verwaltungssitz des Bezirks Rohrbach. Mit einer Fläche von 6,42 Quadratkilometern und 2505 Einwohnern ist Rohrbach flächenmäßig die kleinste und bezogen auf die Einwohneranzahl die fünftgrößte Gemeinde des Bezirks. Die Stadt wurde um 1200 planmäßig angelegt und ist seit 1848 Bezirkshauptstadt des gleichnamigen Bezirks.

Dieser Artikel soll maximal zum Lesenswerten Artikel ausgebaut werden und daher möchte ich eure Meinung haben, was inhaltlich noch fehlt.
Ich weiß, dass Bilder noch fehlen, die werden in rund 2 Wochen (ab 21.5.) nachgereicht.

Hinweis: OEPPING (Gemeinde) und POESCHL (Familienname) sind keine Tippfehler sondern Eigennamen und dürfen nicht verändert werden!

Danke für eure Mithilfe, lg --Hjanko 09:36, 7. Mai 2009 (CEST)

Sieht doch alles in allem schon sehr schön aus und ist auch überaus informativ. Besonders die Klimadiagramme schauen sehr professionell aus, das ist wie ich finde auch sehr gut gelöst mit der ausklappbaren Box (andere mögen da anderer Meinung sein, denn Geschmäcker sind bekanntlich ja verschieden). Was ich noch ändern würde, ist die Länge des historischen Teils. Hier wäre eventuell zu überlegen, ob das nicht zumindest zum Teil auf einen eigenen Artikel ausgelagert werden kann. Im Hauptartikel sollte die Geschichte jedenfalls meiner Meinung nach deutlich gekürzt werden. Ansonsten sieht das aber wie bereits einleitend gesagt schon äußerst gut aus. Der Artikel sollte im jetzigen Zustand eigentlich die KLA locker nehmen und wäre meiner Meinung nach auch ein ganz heißer Kandidat für KEA. Beste Grüße aus Vorarlberg, Plani 17:34, 17. Mai 2009 (CEST)

für die KEA fehlt schon noch was, im Vergleich zu Freistadt und Perg. Ist auch nicht mein Ziel --Hjanko 20:42, 17. Mai 2009 (CEST)

Da der Artikel nicht so lange ist, habe ich bisher die Geschichte nicht ausgelagert. Ich finde, die Länge passt noch --Hjanko 10:19, 18. Mai 2009 (CEST)

Die Windrose würde ich rausnehmen, ist nicht gern gesehen und bietet keinen Mehrwert gegenüber der guten Karte. Was mich noch interessieren würde wäre, ob die Bürgerliste ein Vorläufer der Grünen gewesen ist, oder wieso haben die erst 2003 kandidiert? Gruß --Geiserich77 17:58, 17. Mai 2009 (CEST)

Mal schaun, ob ich was finde... --Hjanko 20:42, 17. Mai 2009 (CEST)

Ja, hab was gefunden und eingefügt. Die Bürgerliste war ein Vorläufer und wurde von Ulrike Schwarz gegründet. --Hjanko 08:40, 18. Mai 2009 (CEST)

Das mit der Windrose lasse ich vorerst. Ich denke, bei einer KEA geht es durch. --Hjanko 10:16, 18. Mai 2009 (CEST)

Bei mir wurde es immer kritisiert, eigentlich auch zu recht, da das ganze doch sehr ungenau ist. Außerdem hast du ja die Karte, auf der das viel besser dargestellt wird. --Geiserich77 09:38, 22. Mai 2009 (CEST)

Gut, habe ich im zuge der Bebilderung nun entfernt --Hjanko 18:20, 22. Mai 2009 (CEST)

Lesenswert-Diskussion vom 24. -31. Mai 2009 (erfolgreich)

Rohrbach in Oberösterreich ist eine Kleinstadt im Oberen Mühlviertel und Verwaltungssitz des Bezirks Rohrbach. Mit einer Fläche von 6,42 Quadratkilometern und 2505 Einwohnern ist Rohrbach flächenmäßig die kleinste und bezogen auf die Einwohneranzahl die fünftgrößte Gemeinde des Bezirks. Die Stadt wurde um 1200 planmäßig angelegt und ist seit 1848 Bezirkshauptstadt des gleichnamigen Bezirks.

Nachdem ich den Artikel von 4000 kB ausgebaut habe, stelle ich ihn nach einem Review nun der Wahl zum Lesenswerte Artikel. Ein Ausbau zum EA ist derzeit nicht vorgesehen. Hinweis: OEPPING (Gemeinde) und POESCHL (Familienname) sind keine Tippfehler sondern Eigennamen!

Als Hauptautor:  Neutral --Hjanko 09:22, 24. Mai 2009 (CEST)

Nach einer Überschrift kommt Text nicht eine weitere Überschrift. Da fehlt etwas. Und das eingeklappte Klima gefällt mir auch nicht. Trotzdem  Pro. --ClemensFranz 22:14, 26. Mai 2009 (CEST)

 Pro Sehr solide Arbeit, gut belegt und bebildert. Eine Kleinigkeit: die Angabe über die Festschrift zur Stadterhebung als Grundlage des Geschichtekapitels würde ich besser als erste Referenz, mit vollständiger bibliographischer Angabe, im Geschichteabschnitt unterbringen. Die Überschriften sind, da hierarchisch korrekt, so in Ordnung. Das eingeklappte Klimadiagramm wird zwar langsam üblich, ist aber immer noch sehr gewöhnungsbedürfig. -- Otberg 10:27, 27. Mai 2009 (CEST)

Über die Unterbringung der Referenz gibt es auf der Diskussionseite bereits eine Diskussion - daher wurde diese bei den Einzelnachweisen hinzugefügt. Ob das Klima-Diagramm bleibt ist noch ungewiss, da es ident mit Linz und Perg sind, was nicht sein kann. Lieber löschen, als falsche Werte. Aber bisher habe ich mich noch nicht zur Löschung durchgerungen --Hjanko 11:20, 27. Mai 2009 (CEST)

Habe einmal eine unverbindliche Änderung bezüglich der Referenz gemacht, bei Nichtgefallen bitte revertieren. -- Otberg 12:38, 27. Mai 2009 (CEST)

Ja, passt so. Dennoch habe ich den Satz unter den Einzelnachweisen gelassen, da ich es als zusätzliche und wichtige Information sehe, ist auch bei Geschichte der Stadt Freistadt (Lesenswert) so gelöst worden. --Hjanko 13:03, 27. Mai 2009 (CEST)

Bei Geschichte der Stadt Freistadt bezieht sich der Hinweis auf den ganzen Artikel, hier nur auf einen Abschnitt. Aber so etwas soll natürlich einem Hauptautor überlassen bleiben. Grüsse -- Otberg 13:12, 27. Mai 2009 (CEST)

Lesenswert ist eine Vorstufe zur Exzellenz und das trifft hier ziemlich genau zu, denn ein Punkt ist noch unglücklich: Die Datengrundlage für das Klimadiagramm ist leider unklar (auch die angegebene Quelle sagt nichts über den Erhebungszeitraum der Mittelwerte (1970-1990, 1960-2000,...?) und den Erheber (nationaler Wetterdienst, Fernsehsender, Uni Wien,...?) aus). Typische Mängel, um den Grünen Punkt zu verweigern, wenn sie sich häufen (ich habe aber nur einen Meckerpunkt gefunden, insofern Don't panic!), für den Blaupunkt hingegen reicht das vollkommen. Ansonsten hat mein Vorredner recht, solide Arbeit! Daher  Pro. --Cup of Coffee 10:31, 27. Mai 2009 (CEST)

Stimmt, ein weiterer Grund das Klimadiagramm zu löschen. Lt. MSN (Quelle) werden die Werte vom Flughafen Hörsching bei Linz geliefert. --Hjanko 11:20, 27. Mai 2009 (CEST)

• Das Klimadiagramm ist zwar etwas störend, dennoch ist der Artikel informativ und sprachlich gut, somit hat er ein  Pro verdient.--Äbäläfuchs 12:41, 30. Mai 2009 (CEST)

Nachdem wiederum eine Stimme gegen das Klimadiagramm gefallen ist, lasse ich es besser weg, als etwas Falsches und Störendes drin zu haben. Der Mehrwert ist sehr gering. --Hjanko 15:27, 30. Mai 2009 (CEST)

 Pro -- pretobras 00:34, 31. Mai 2009 (CEST)

Der Artikel in dieser Version ist Lesenswert mit 3 Pro-Stimmen. --Vux 07:40, 31. Mai 2009 (CEST)