Diskussion:Ryokan
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von 87.150.13.119 in Abschnitt Preise
Preise
[Quelltext bearbeiten]Na, da kann man ja nur hoffen, dass die Preise in Japan stabil geblieben sind seit 2006. Scherz beiseite, wir sind doch nicht bei Wikivoyage hier? Solche Angaben gehören in einen Reiseführer, aber doch nicht hierher.
Und dass nach Einfügung keiner mehr sich zuständig fühlt, solche Angaben dann auch noch aktuell zu halten, sieht man ja. --87.150.13.119 00:01, 3. Aug. 2021 (CEST)
- Offensichtlich fühlst du dich auch nicht zuständig ... könntest du jedoch. --Flingeflung (Diskussion) 12:09, 3. Aug. 2021 (CEST)
- Fürs Aktuellhalten fühle ich mich in der Tat nicht zuständig. Ich könnte die Angaben höchstens entfernen. Und Du weißt ja sicherlich, wie das läuft, wenn ein unangemeldeter Nutzer ohne Vorwarnung aus einem Artikel was rauslöscht... --87.150.13.119 17:23, 3. Aug. 2021 (CEST)
Das ist echt lustig, ich wollte es jetzt tatsächlich gerade machen und kriege folgende Fehlermeldung in Knallrot:
Achtung! Deine Änderung wurde nicht gespeichert. Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „vermutlich keine hilfreiche Bearbeitung durch un-/neuangemeldete Benutzer“
Soviel zum Thema "könntest du jedoch". --87.150.13.119 17:29, 3. Aug. 2021 (CEST)
- Ok, bei der hohen Vandalismusrate ist diese Funktion (die ich bisher nicht kannte) sicher sinnvoll, auch wenn das in dem vorliegenden Fall natürlich nicht passt. Poste doch bitte hier, was Du wie ändern willst, dann kann ich das umsetzen. --Flingeflung (Diskussion) 09:46, 4. Aug. 2021 (CEST)
- Ob man sowas für sinnvoll hält oder nicht, mag Geschmacksache sein. Es stellt alle unangemeldeten Nutzer unter Vandalismus-Generalverdacht. Wieso lässt man die Bearbeitung durch unangemeldete Nutzer denn überhaupt zu, wenn man sie dann durch einen Bot oder Filter doch wieder unterbindet? Das ist ja widersinnig.
- Aber gut, das wäre an anderer Stelle zu diskutieren. Konkret zur geplanten Änderung: Ich hätte zunächst mal ganz einfach, wie schon gesagt, den Satz mit den Preisen rausgenommen.
- Über manches andere könnte man auch nachdenken. Ein Satz wie "Bei zu kurzfristiger Buchung, ist es jedoch unter Umständen nur möglich, eine Übernachtung ohne Mahlzeiten zu bekommen" ist im Grunde auch ein reiner Reiseführer-Tipp und gehört hier nicht rein. Von dem überschüssigen Komma mal ganz abgesehen. --87.150.13.119 20:47, 4. Aug. 2021 (CEST)
- Ok, bei der hohen Vandalismusrate ist diese Funktion (die ich bisher nicht kannte) sicher sinnvoll, auch wenn das in dem vorliegenden Fall natürlich nicht passt. Poste doch bitte hier, was Du wie ändern willst, dann kann ich das umsetzen. --Flingeflung (Diskussion) 09:46, 4. Aug. 2021 (CEST)