Diskussion:Satz (Grammatik)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Satz (Grammatik)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

bitte

Bitte Seite Ueberarbeiten (es waere schoen wenn diese und alle anderen seiten alleinstehend-lehrmittelgerecht(autodidaktisch) waeren)

es fehlen beispielsatze bei denen alle satzbausteine farblich hinterlegt und durch unterschrift gekennzeichnet sind.
zb:
Der     Vogel       fliegt       ueber       das       Feld.
hier muessten die namen der wortgruppen und satzbausteine stehen mit verlinkter begriffserklaerung.
erste reihe unter dem satz = wortnamen (nomen,verb,bestimmter artikel,unbestimmter artikel,usw.)
zweite reihe unter dem satz = satzbausteine (subjekt,objekt,praedikat)

mfg jangirke TOKYO(7:13.Mo.23.10.2006)

leider fehlt auch eine genauere und tiefere Erklärung hinsichtlich des 1-Wort = 1-Satz = 1-Text Phänomen.

gruss Manuel Gotzen

Nein, wir sind keine Materialsammlung und auch kein Lehrbuchverlag. 83.135.170.32 12:54, 16. Nov. 2021 (CET)

Definitionen

Ich habe nur eine Frage. "Du bist die Sonne!" Inwiefern ist dieser Satz grammatisch nicht regelgerecht? Bei dem darauffolgenden Beispiel ("Wir sind Papst!") ist mir der Fall klar, aber der erste Satz stellt mich vor ein Rätsel. Allein die Tatsache, dass er inhaltlich keinen besonderen Sinn ergibt, wirkt sich ja wohl nicht auf seine Grammatikalität aus? Doch wo liegt der Fehler? -- Zero Thrust 13:20, 17. Jan. 2010 (CET)

Wenn angeblich niemand wirklich weiß, was ein Satz ist (200 widerstreitende Auffassungen!), dann sollte man diesen Artikel konsquenterweise komplett löschen und sich ins Studierzimmer zurückziehen. In dieser Form ist er jedenfalls total wertlos. (nicht signierter Beitrag von 88.70.239.104 (Diskussion) 19:40, 5. Dez. 2012 (CET))

Weil ich das gerade lese: "... was ein Satz ist ..." ist schon mal die falsche Fragestellung und also die falsche Herangehensweise. Es geht nur, wenn man fragt: "wie man den Terminus 'Satz' sprachwissenschaftlich definieren sollte". Und dann wird klar, dass das eine Machtfrage und eine Frage der Tradition ist. Die Sprachwissenschaft ist -- der Vergleich sei gewagt -- auf der Ebene der Alchemie, nicht auf der Stufe der Chemie, und niemand schafft es bei den Alchemisten, eine Instanz durchzusetzen, die Definitionen beurteilt und dann die beste Definition als gültig setzt. --Delabarquera (Diskussion) 17:55, 27. Dez. 2013 (CET)

Formulierungen

Es wäre schon mal was gewonnen, wenn die unseligen Formulierungen mit 'man' in der Wikipedia (Abt. Geisteswissenschaften) verboten würden!

Stirnsatz, Kernsatz, Spannsatz

Nach der Stellung des finiten Verbs unterscheidet man zwischen:

Stirnsatz (Verb-Erst-Stellung)

An erster Stelle steht das finite Verb im Deutschen vor allem bei Entscheidungsfragen oder bei Aufforderungssätzen.

Beispiele: Gehst Du schon? Geh jetzt!

Es sind in solchen Fällen immer Modelle und Bezeichnungsgepflogenheiten, die im Hintergrund stehen -- Bezeichnungsgepflogenheiten, die auf XY zurückgehen. Und XY muss einfach mit genannt werden. Jedenfalls so lange, bis die LingustInnen von der Gepflogenheit loskommen, irgendwelche Begriffe in die Welt zu setzen, die dann, wenn 20 Leute mitmachen, als das, was 'man' sagt, ausgegeben werden. Also: Wer hat sich die Sache mit dem Spannsatz usw. denn ausgedacht, mit welcher Veröffentlichung publiziert? (Im Übrigen eine eher unangenehme Bezeichnung, das mit dem Spannsatz. Mal persönlich und ins Unreine gesagt.) --Delabarquera (Diskussion) 17:55, 27. Dez. 2013 (CET)

findet sich etwa bei Bußmann, Lexikon der Sprachwissenschaft, 3. Aufl. (2002), ISBN 3-520-45203-0/Kernsatz bzw. Spannsatz - ob das sinnvoll oder herrschender Sprachgebrauch ist, kann ich nicht sagen.

--Karl-Hagemann (Diskussion) 18:04, 10. Mär. 2019 (CET)

Lemma?

Das Lemma Satz (Grammatik) ist m.E. irreführend, da Grammatik normalerweise in einem engeren Sinn definiert wird und die Diskussion geläufiger Definitionen auf der Seite hier zeigt, dass "Satz" kein grammatischer Begriff im engeren Sinn ist, sondern ein pragmatisch-kommunikativer.

--Karl-Hagemann (Diskussion) 18:19, 10. Mär. 2019 (CET)

Sind die "pragmatischen" Definitionen möglicherweise so gemeint, dass der Satz diejenige Folge von Wörtern ist, die diese kommunikativen Eigenschaften hat? So dass es als Wortfolge eben doch eine grammatische Größe ist? Es gibt natürlich Beziehungen zwischen beiden Ebenen, etwa in den grammatisch signalisierten Satzarten. Die Begriffe "Äußerung" und "Proposition" sind aber die Begriffe, die garantiert nicht syntaktisch definiert sind, daher scheint mir, ist der "Satz" schon die grammatische Version der Einheit. --Alazon (Diskussion) 19:20, 10. Mär. 2019 (CET)