Diskussion:Schlacht bei Ayacucho

unvollständig! Schlachtverlauf etc. fehlt

Sprachlich überabeiten. Entweder nicht sachlich genug oder unzusammenhängend. z. B.: "...für das die Peruaner die meisten Gründe hatten." (nicht signierter Beitrag von 147.142.38.119 (Diskussion | Beiträge) 13:28, 9. Dez. 2009 (CET))

Sprachliches Manko

Bitte an die Autoren, die Regeln der Grammatik anzuwenden. Es wimmelt von sprachlichen Fehlern, die die inhaltlichen Bemühungen in Frage stellen. --41.182.22.252 23:01, 9. Dez. 2009 (CET)

Quellen fehlen

Baustein eingefügt, gemäß WP: Belege --tecolótl 09:31, 21. Jun. 2011 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://enciclopedia.elgrancapitan.org/index.php/Batalla_de_Ayacucho
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://enciclopedia.elgrancapitan.org/index.php/Batalla_de_Ayacucho
• http://portal.perueduca.edu.pe/calendario_civico/Art_12_09_BatallaAyacucho.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://portal.perueduca.edu.pe/calendario_civico/Art_12_09_BatallaAyacucho.htm
• http://elementosdelperu.com/QUEMARROPA/INDEPENDENCIA/Capitulos/Ayacucho.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://elementosdelperu.com/QUEMARROPA/INDEPENDENCIA/Capitulos/Ayacucho.html

– GiftBot (Diskussion) 10:41, 3. Dez. 2015 (CET)

Name der Stadt

Im Abschnitt "Die Initiative des Vizekönigs" steht unvermittelt: "[...] ins nördlich gelegene Huamanga. Bolívar benannte die Stadt erst nach der Schlacht in Ayacucho um." Wenn das stimmt, sollte

• die Erklärung zum Namen viel weiter oben stehen
• im ganzen Artikel anschließend entweder "Ayacucho" oder "Huamanga" stehen, aber nicht bunt gemischt.

Gruß von der Wassermaus (Diskussion) 20:44, 21. Mai 2018 (CEST)

Mittlerweile erledigt.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Wassermaus (Diskussion) 10:40, 4. Aug. 2021 (CEST)

Verrat

Der Schlussatz "... aber ein heutiger spanischer Historiker spricht vom „Verrat von Ayacucho“ und unterstellt, ..." kann so nicht stehen bleiben, solange es keine Quellen gibt und der "heutige spanische Historiker" noch nicht einmal genannt wird. -- Wassermaus (Diskussion) 10:40, 4. Aug. 2021 (CEST)

Mittlerweile vertrete ich selbst die Ansicht, daß der Vizekönig den König verraten hat - und kann dies auch anhand von Quellen belegen. Die Geschichte beginnt in Punchauca s. Expedition zur Befreiung Perus und eigentlich mit den Trienio Liberal. Ersterer Artikel steht schon lange auf meiner Liste zur Revision und auch die Schlacht von Ayacucho müßte dahingehend überarbeitet werden. Im spanischen Wikipedia-Artikel gibt es einen ganzen Abschnitt, in den auf diese "Verschwörungstheorien" eingegangen wird (die Anführungszeichen beziehen sich auf die Campaña Domestica, einem Bruderkrieg, den der Vizekönig und der Oberbefehlshaber in Alto Peru Krieg um Liberalität gegen absolute Monarchie führten, womit die Motivlage für den Vizekönig erklärt ist, heimlich die Entkolonisierung vorzubereiten). Hinzu kommt, daß ich seit gut einem Monat bereits für die Schlacht von Carabobo im Wort stehe, was die Überarbeitungen für Peru nach hinten verschiebt, aber nicht aufhebt. --Huaquero (Diskussion) 08:49, 5. Aug. 2021 (CEST)

Du hast es geändert. Aber was heißt "starke Historikerfraktion"? und was bedeutet der Schlussatz "Auch spricht am 8. Januar 1825 davon, daß die Verbrechen von de la Serna und den Unterzeichner der Kapitulation lange zurückliegen, aber in Quinua (Ayacucho) vollendet wurden."? (wer spricht? was heißt "Verbrechen"?) -- Wassermaus (Diskussion) 09:24, 5. Aug. 2021 (CEST)

War noch nicht ganz fertig, aber der Einwand hat zu einer Klärung vorher geführt, die verständlich macht, wer warum was sagt.--Huaquero (Diskussion) 10:58, 5. Aug. 2021 (CEST)