Diskussion:Schleierschwanz

Nur Goldfische???

Es gibt auch andere Fische mit "Schleierschwänzen", der Artikelname ist daher etwas irreführend, wenn man danach sucht, man sollte eher

= Schleierschwanz (Goldfisch) =

als nur

= Schleierschwanz =

nehmen! --Kibert 09:46, 4. Okt. 2007 (CEST)

Die Goldfisch-Variante ist die wohl häufigste Form, mit deutlichem Abstand kommt dann der Guppy. Innerhalb der WP konnte ich keine weiteren Schleierschwänze finden. Daher habe ich eine BKL II eingefügt. Wenn Du noch andere Bedeutungen kennst, könntest Du vielleicht eine Seite Schleierschwanz (Begriffserklärung) erstellen, auf die dann über {{Begriffsklärungshinweis}} verlinkt wird. --Erell 11:18, 4. Okt. 2007 (CEST)

Der Artikel holt viel zu weit aus

Dieser Artikel befasst sich mit viel mehr, als mit der Zuchtform "Schleierschwanz" des Goldfisches.

So sind die hier als Zuchtform des Schleierschwanzes aufgezählten Goldfischformen eigene, vom Schleierschwanz völlig unabhängige, Zuchtformen des Goldfisches.

Weitere Kritikpunkte:

Überschrift

Zitat: "Der Schleierschwanz ist eine Zuchtform des Goldfisches (Carassius auratus auratus) (engl. "Fancy Goldfish")."

Als Fancy Goldfish werden alle Zuchtformen des Goldfisches bezeichnet! Fancy bedeutet auf Deutsch soviel wie ausgefallen, schick. Die englische Bezeichnung für den Schleierschwanz ist Veiltail.

Herkunft

Was hier geschrieben wurde bezieht sich wenn überhaupt auf den Wakin. Der Veiltail wurde und wird immer noch in England gezüchtet.

Zitat: "Schleierschwänze und deren Zuchtformen sind wegen ihres gedrungenen Körperbaus wesentlich wärmebedürftiger als die langgestreckten Arten seiner nächsten Verwandten. Sie sind im Allgemeinen empfindlicher gegenüber Verletzungen und daher für die aquaristische Haltung geeignet als im Teich. Kälteperioden in Teichen überstehen diese Fische niemals ohne Probleme."

Ich kenne einige Goldfischbesitzer, die ihre Schleierschwänze durchaus schon im Teich haben überwintern lassen. Es macht den Fischen nicht unbedingt etwas aus. Man hält sie im Aquarium, damit man die Fische besser sehen kann.

Aussehen und Zuchtformen

Das Aussehen des Veiltails wird hier in keinster Weise beschrieben, stattdessen werden hier andere Zuchtformen des Goldfisches aufgezählt. So eine Aufzählung wäre eher in dem Artikel "Goldfische" sinnvoll, sind es doch alles Zuchtformen des Goldfisches und nicht des Schleierschwanzes.

Desweiteren kritisiere ich diese seltsamen Bemerkungen hinter den Namen der Goldfischarten:

z.B. "Holländischer Löwenkopf (Oranda), schwierige Art, kein Anfängerfisch"

Ein Oranda wird genauso gehalten wie jede andere gedrungene Zuchtform des Goldfisches und ist in keinster Weise schwieriger zu halten als ein Fantail oder Demekin. Genauso wie der Ranchu oder Lionhead.

Zitat: "Es gibt verschiedene als „Schleierschwanz“ bezeichnete Zuchtformen, z. B. den „echten“ Schleierschwanz (engl. „veiltail“) und den Fächerschwanz. Sehr bekannt ist auch der Ryukin..."

Der Fantail wird als Fantail bezeichnet und der Ryukin als Ryukin. Was hier steht ist völliger Quatsch. Was allerdings im deutschen Fachhandel gemacht wird ist, dass einfach alle gedrungenen Goldfische als Schleierschwanz verkauft werden. Aber um das zu ändern schreibt man ja solche Artikel.

Die Beschreibung die jetzt folgt ist nicht korrekt. Auch das müsste man ändern.

Jetzt wird der Fächerschwanz beschrieben. Es geht in diesem Artikel aber um den Schleierschwanz. Es leitet sich eigentlich schon vom Namen her ab, dass diese beiden Zuchtformen grundverschieden sind.

Das Kapitel "Qualzucht und Tierschutz" kann auch nicht so stehen bleiben.

Zitat: "Als Qualzuchten gelten Zuchtformen die folgende Merkmale aufweisen:

   * Deformationen des Skeletts
   * Verlust von Flossen

"Eierfische"

   * Veränderungen des Gewebes in der Kopfregion"

Alle Zuchtformen des Goldfisches weisen "Deformationen des Skeletts" auf! Deswegen sind sie aber noch lange keine Qualzüchtungen! Die Zuchtformen des Goldfisches sind mit denen von Hunden zu vergleichen. Sie unterscheiden sich deutlich von ihrem Ursprung. Ein Dackel leidet doch auch nicht, obwohl er nicht mehr wie ein Wolf aussieht.

Zitat: "Bei den Veränderungen im Kopfbereich, die durch Wucherungen gezielt ausgezüchtet werden handelt es sich nicht wie vielfach behauptet wird um krebsartige Tumore, sondern um Fettgewebe ..."

Diese Aussage ist völlig richtig, nur wird danach auf einmal vom Pompon (erst mit m, dann mit n) geschrieben. Ein Pompon-Goldfisch hat keine Wucherungen auf dem Kopf, sondern vergrößerte Nasenhöcker, die keinesfalls Fettgewebe sind.

Desweitern gehört die Problematik eines zu großen Kopfwuchses überhaupt nicht in diesen Artikel hinein, da der Schleierschwanz keinen Kopfwuchs hat.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Bittersweet1989 (Diskussion • Beiträge) 20:53, 13. Jan 2008) Erell 23:41, 13. Jan. 2008 (CET)

Warum wendest Du Dein Wissen nicht direkt am Artikel an? In der Zeit, in der Du diese Kritik geschrieben hast, hättest Du sicher auch schon einen Teil des Textes überarbeiten können. Natürlich mit den entsprechenden Belegen. Meine Erfahrung hier ist, manche Änderungen muss man selbst in Angriff nehmen, sonst dauert es sehr lange bis sich andere dazu bewegen oder es passiert gar nichts.--Erell 23:41, 13. Jan. 2008 (CET)

Zuchtform/Zuchtformen

Der Schleierschwanz ist eine Zuchtform des Goldfisches

→ ist das nicht falsch, wenn hinterher Zuchtformen erklärt werden? Es musste vielmehr Schleierschwänze sind diverse Zuchtformen heißen?--Kibert 16:33, 18. Jan. 2008 (CET)