Diskussion:Sektion Eichstätt-Neuburg des Deutschen Alpenvereins

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sektion Eichstätt-Neuburg des Deutschen Alpenvereins“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Wichtige Infos zur Sektion

Info:(DAV-Bibliothek)

Info:(Historisches-Alpenarchiv)

Person (1)

Karl Biechele

Ereignis (1)

DAV-Hauptversammlung 1997 in Eichstätt

Eigentümer/Erbauer (Hütte/Weg) (2)

Eichstätter Weg

Glorerhütte

Sektion (0)

Gruss Seeler09 --Seeler09 • Diskussion • Bewertung 03:26, 12. Aug. 2018 (CEST)

Anmerkungen

Ich kenne keine anderen Sektionsartikel zum Vergleich, erlaube mir trotzdem die folgenden Anmerkungen:

• Der Text ist eine reine Aufzählung. Ein bisschen Geschichte der Sektion (so man denn den Artikel haben will) in Form von Fließtext wäre nett. Die Festschrift zum 100-jährigen Bestehen ist relativ ausführlich. So wird dort z.B. der Mitbesitz an der Bärenfleckhütte erwähnt. (Die Geschichte der Hütte soll aber bei der Hütte bleiben). Und es gibt eine Beschreibung des Eichstätter Wegs. Man könnte den Abschnitt Gründung in Geschichte ausbauen, da gehört die Gründung ja dazu.
• der Abschnitt über Lehrpfad ist nichtssagend.
• Ob die Hauptversammlung des DAV in Eichstätt hier erwähnt werden muss?

• die Quelle für die Anzahl der Mitglieder in der Einleitung verlinkt auf https://www.alpenverein.de/DAV-Services/Sektionen-Suche/Detail/?sectionId=069, dort stehen aber bloß 2969 Menschen.

lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:07, 12. Aug. 2018 (CEST)

Zur Mitgliederzahl diese ist wohl laut Donaukurier 3021, die Sektion selbst spricht von (über) 3000 zum Jahresbeginn 2018.

Naja so eine Hauptversammlung ist ja nur einmal im Jahr, und da sind wir bei seit 1946? bei knapp 70... und es gibt immerhin zur Zeit 356 Sektionen. Abzüglich derer wo die Hauptversmmlung mehrfach war, ist es schon Erwähnenswert?

Kritik gehört dazu, und ich hatte ja nur die groben Fehler beseitigt. Links Funktionierten nicht weil diese mit ä geschrieben wurden, oder andere Gründe. Gruss Seeler09 --Seeler09 • Diskussion • Bewertung 16:14, 12. Aug. 2018 (CEST)

Also was jetzt, willst du diskutieren, oder inhaltlich arbeiten.

• Bezüglich Tatsache und Quelle: das sollte zusammenpassen. Wenn du also die Zahl 3021 belegen möchtest, dann musst du eine andere Quelle angeben, wenn du die Quelle lässt, dann musst du auch die 2969 lassen. Ist nicht schwierig.
• Welche Links funktionieren nicht, wo macht welches ä Probleme? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:00, 12. Aug. 2018 (CEST)

Einige Links FunktionierTen nicht. Weil diese DAV-Eichstätt mit ä nicht ae schrieben.

Ja da habe ich wohl gepennt, und den Link nicht in den DAV Link mit zu getragen, und ihn nur bei dem Aktuelln Vorstand belassen, Asche auf mein Haupt. --Seeler09 • Diskussion • Bewertung 17:19, 12. Aug. 2018 (CEST)

Weblinks

ich finde, die referenzen müssen das belegen, was im Text steht. So ist weder das Gründungsdatum durch die Referenz auf die Vereinsgeschichte (dort nur das Jahr) noch der Eichstätter Weg (im 1. link gar nicht und im 2. nicht wirklich) belegt. Für den Eichstätter Weg hilft vielleicht die 100-Jahre Festschrift (grade offline). Die Referenz für die 3021 habe ich auf die eindampft, die die Zahl belegt. Die anderen habe ich mir nicht angesehen. Könnt ihr die Weblinks alle nochmals darauf prüfen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:25, 14. Aug. 2018 (CEST)

Wer hat: Sektion Eichstätt des Deutschen Alpenvereins (D.A.V.) 1869 e. V. (kurz DAV Eichstätt) eingetragen? Das genaue Datum ist ja in der DAV Bibliothek. Da es eine Zahl Anfang 2018 mit über 3000 Mitglieder gibt habe ich die Zahl angepasst. Auch die Universität ist jetzt richtig verlinkt, und auch das Gebirge. Datum stimmt jetzt. --Seeler09 • Diskussion • Bewertung 13:00, 14. Aug. 2018 (CEST)

Um deine Eingangsfrage zu beantworten, hilft es, die Versionsgeschichte zu durchsuchen. Deine Ausdrucksweise ist für mich verwirrend, das genaue Datum ist nicht in einer Bibliothek, sondern in einem Dokument (d.h. z.B. in der Festschrift). Die Uni war auch schon vorher richtig verlinkt, siehe WP:WL. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:54, 15. Aug. 2018 (CEST)

Die Festschrift oder Sektionschrift (Sektion Eichstätt) ist aber nur in der (online) DAV-Bibliothek abrufbar, oder halt als ISBN? Nummer. Dort steht ja das Datum 18. Dezember 1899, Ja in dr Versionsgeschichte gab es als Gründungsjahr: 1900 (Infobox) und 1899 (im Text). Das fand ich verwirrender. --Seeler09 • Diskussion • Bewertung 17:14, 15. Aug. 2018 (CEST)

Wie wer anderer schon bemerkte, es ist mühsam mit dir zu diskutieren. Wenn du zum DAV Eichstätt gehst (während der Öffnungszeiten), dann haben die das aller Wahrscheinlichkeit auch im Regal stehen. Wenn du jemand in die DAV-Bibliothek schickst, und nicht sagst in welchem Schriftstück er oder sie nachschauen soll, dann wird der- oder diejenige nicht fündig werden. Der Titel des Werks ist der entscheidende Suchbegriff für jede Art von Quelle / Literatur / usw. Natürlich hilft die ISBN etc. beim Auffinden des Werks, aber es geht auch ohne. Wenn das Dokument aus der Bibliothek entfernt wird, steht die Info immer noch im Dokument, aber nicht in der Bibliothek. Wär's dir lieber, wenn ich dir nicht mehr antworte? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:05, 15. Aug. 2018 (CEST)

Ja das stimmt, aber es gibt doch diese Archivlinks? Okay, aber wie soll ich als hier "Stöbernder" erkennen wie sich die Zahl zusammensetzt? Dieser kann ja schlecht in die Sektionsbibliothek von Eichstätt gehen weil er sehen will ob es stimmt (Nein nicht „Seeler09“, irgend ein anderer) der prüfen will ob „18.12.1899“ stimmt. Darum habe ich die Quelle DAV-Bibliothek gewählt, um dieses für jeden der nicht gerade die Zeit hat nach Eichstätt zu fahren und dort dann in die Sektionsibliothek zu gehen um zu Prüfen Jaaaaaa 18. Dezember 1899 ist richtig. Klar ginge wie du sagst auch der Verweiss zur ISBN die ja drauf steht, nur wie soll der Wikipedia Nutzer dann sehen ob es stimmt?

Glaube wir reden vom selben nur auf anderer Art und Weise? --Seeler09 • Diskussion • Bewertung 18:31, 15. Aug. 2018 (CEST)

Ich bin mir nie sicher, wovon du redest. Was hat das wieder mit Archivlinks zu tun???? Welche Zahl???? (Bitte auf beide Fragen keine Antwort, es hat hier nichts verloren) Natürlich kann man in eine Bibliothek auch physisch gehen, oder per Fernleihe anfordern, oder etc. Ein Buch, das du in der Hand hast, ist genauso gut, wenn es kein Einzeexemplar oder ein selbstgeschnitztes Buch ist, wenn also eine Chance besteht, dass man das irgendwo ausheben kann, dann ist das eine gültige Quelle. Vielleicht liest du mal 2 Tage WP:Belege und WP:WSIGA + verlinkte Seiten. Ich habe den 18. 12. nicht angezweifelt, ich habe die Quelle (die ja ursprünglich falsch war), selbst gefunden, ich habe den Weblink so verändert, dass klar ist, um welches Dokument es sich handelt. Keine Ahnung, warum du damit wieder kommst. Da ich mir nicht sicher bin, wovon du redest, was deine Absichten dahinter sind, wo du Probleme hast, ob das Imkreisreden deine Art ist, glaube ich nicht, dass wir vom Selben reden (sicherheitshalber). Ich gebe dir konkrete Hilfestellung in konkreten Fragen, aber ich komme nicht durch zu dir. Kein 'Passt, habe verstanden', kein 'Ok, werde ich in Zukunft beherzigen', kein 'Super, das hilft!', von mir aus auch kein 'Aber <Wikipediaseite xyz> sieht das anders'. I'm going nuts. --Herzi Pinki (Diskussion) 18:48, 15. Aug. 2018 (CEST)

Fusion

Hallo @Chaddy, Hoefler50: zum September 2022 gab es eine Fusion der Sektion Eichstätt mit der am 20. Oktober 1890 gegründeten Sektion Neuburg/Donau welche eine Anpassung des Namens der zur Zeit als Sektion Eichstätt genannten Fusionierten Sektion auf der Mitgliederversammlung 2023 nach sich ziehen dürfte. Das sollte auf jeden Fall im Artikel eingebaut werden. Sektion Neuburg/Donau, Deutscher Alpenverein, alpenverein.de Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:50, 25. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Seeler09, danke für die Info. Mit dem Alpenverein kenne ich mich allerdings gar nicht aus, weshalb ich vermutlich nicht wirklich helfen kann. -- Chaddy · D 15:55, 25. Sep. 2022 (CEST)

Das sollte zur Zeit soweit passen, da der neue Name erst 2023 ermittelt wird, die Mitgliederzahl liegt bei 4.600 laut der Webseite der Sektion Eichstätt, eventuell wird das auf der Seite des DAV erst zum 31. Dezember 2022 angepasst, siehe Sektion Eichstätt, Deutscher Alpenverein, alpenverein.de mit 3677 und 982 von Neuburg/Donau macht 4659. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:09, 25. Sep. 2022 (CEST)

@Nordprinz: die Sektionsschrift und die Infodatei zur ehemaligen Neuburger Hütte, die noch als Artikel fehlt @Cramer-Gerd: zur Info. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:28, 26. Sep. 2022 (CEST)

@Seeler09: Link zu Sektionsschriften ist jetzt drin. Was meinst Du mit der Hütte? Link zur Geschichte der Sektion, wo die Hütte auch erwähnt wird, ist jetzt drin. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:35, 26. Sep. 2022 (CEST)

@Nordprinz unter Sektionsschriften/Festschriften die PDFs zur Hütte. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:43, 26. Sep. 2022 (CEST)

erledigtErledigtbeide PDFs identisch, nur einmal quer und einmal hoch eingescannt, url als Beleg erfasst --Nordprinz (Diskussion) 15:24, 26. Sep. 2022 (CEST)

Mitgliederversammlung im März 2023. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:14, 28. Sep. 2022 (CEST)

@Seeler09: neuer Name: Sektion Eichstätt-Neuburg des Deutschen Alpenvereins lt. Zeitungsbericht https://www.donaukurier.de/lokales/landkreis-eichstaett/die-fusionierte-sektion-eichstaett-neuburg-des-deutschen-alpenvereins-trifft-sich-zur-ersten-versammlung-10762688, auf der Sektionshomepage steht noch nichts, also noch paar Tage warten --Nordprinz (Diskussion) 20:22, 19. Mär. 2023 (CET)

Abwarten, eventuell neue DAV-Sektions-ID, oder die (alte) von Neuburg, das muss erst klar sein, vorher ist das wenig hilfreich, und wer weiss ein neues Gründungsdatum, das von Neuburg 1890? Zumal auch auf der Mitgliederversammlung 2023 die Wahlen zum neuen Vorstand statt fanden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:43, 19. Mär. 2023 (CET)

Formale Gültigkeit des neuen Sektionsnamen erst mit Eintragung im Vereinsregister. Für Ende April 2023 zu erwarten.--Nordprinz (Diskussion) 20:15, 22. Mär. 2023 (CET)@ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 30.04.2023 an diese Seite.

Der Link des DAV, Deutscher Alpenverein, alpenverein.de zur Sektion wurde umgestellt, das Impressum der Sektion ist nun auch umgestellt auf Sektion Eichstätt-Neuburg des Deutschen Alpenvereins mit Durchkopplung. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 06:30, 24. Jun. 2023 (CEST)

Weiterleitungen

Welche der Weiterleitungen sind tatsächlich nötig? Doch nur Sektion Eichstätt des Deutschen Alpenvereins und Sektion Neuburg/Donau des Deutschen Alpenvereins. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 06:25, 24. Jun. 2023 (CEST)

es gibt keine anderen Weiterleitungen. --Nordprinz (Diskussion) 22:47, 23. Jul. 2023 (CEST)