Diskussion:Siemens-Unterrichtsreaktor
Sinn
[Quelltext bearbeiten]Ein bisschen mehr Text über den Sinn des Ganzen wäre zu wünschen. --Hans Eo 13:45, 20. Dez. 2010 (CET)
- "der zu Unterrichtszwecken dient" ist wirklich etwas knapp und sicherlich ausbaufähig, auch wenn es im Grund das wichtigste aussagt. -- Felix König ✉ BW 16:15, 21. Dez. 2010 (CET)
Dresden
[Quelltext bearbeiten]Was ist denn mit dem Reaktor der TU Dresden, auf der Karte ist er eingezeichnet, in der Liste fehlt er allerdings. (nicht signierter Beitrag von 84.170.187.240 (Diskussion) 01:47, 15. Mär. 2011 (CET))
- Siehe Ausbildungskernreaktor Dresden, das ist kein SUR. Grüße, --Quartl 17:29, 16. Mär. 2011 (CET)
SUR-H
[Quelltext bearbeiten]Warum steht beim SUR-H, er sei bis 2000 in Betrieb gewesen? Laut BfS war er zumindest 12/12 noch in Betrieb.--77.182.172.151 00:33, 31. Mär. 2013 (CET)
- Ebenso BASE. Auf 2008 gesetzt.--Nomentz (Diskussion) 20:59, 2. Jan. 2021 (CET)
Defekte Weblinks (homonid detektiert)
[Quelltext bearbeiten]Hallo,Quartl: Ich habe soeben 5 Links als tot markiert, deren URLs alle nicht mehr zugänglich sind und sich einer einfachen Suche - z.B. durch Webarchiv - entziehen. Kundige mögen da nacharbeiten. Bei der Literatur ist die Umwandlung in eine einfache Papier-referenz vermutlich mindestens im zweiten Fall möglich, wenn das Dokument verifizierbar ist.--Nomentz (Diskussion) 17:30, 30. Dez. 2020 (CET)
- Ich habe einen der Links durch die äquivalenten Tabellen der Nachfolgepublikation vom Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung ersetzt. --Nomentz (Diskussion) 20:44, 2. Jan. 2021 (CET)